Уважаемые форумчане, доброго времени суток!
У меня произошел инцидент с умышленной порчей имущества неизвестным лицом, вызвал сотрудников полиции, составили протокол, через несколько дней пришел отказ о возбуждении уголовного дела.
Более подробно все описано в этой теме:
https://izhevsk.ru/forummessage/12/4519524.html
Вот сам текст ответа:

Подскажите, пожалуйста, что значит отсутствие состава преступления, если по характеру повреждений на автомобиле явно видно, что это делалось умышленно? Да и сумма нанесённого ущерба для меня значительна...Если обратиться к оценщикам, поможет ли это как то при обжаловании решения об отказе возбуждения уголовного дела.
Буду благодарен советам грамотных юристов)
Заранее спасибо.

Обжалуйте в порядке ст. 123 УПК РФ:
Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Целесообразнее, начать путь обжалования с прокуратуры, в соответствии со ст.124 УПК РФ

"ущерб не является значительным, так как он гораздо меньше стоимости автомобиля". офигительно чо, так и работают доблестные УУП ОП и прочие ГИБДД МВД по УР, ...
обжаловать, безусловно

плюс - заявите ходатайство о назначении оценочной экспертизы по материалу проверки, так как "оценен" ущерб голословно, не оценен, если точнее

Можно в жалобе на постановление указать, что фактически размер ущерба не установлен и не может исчисляться в соотношении со стоимостью автомобиля, а в соответствии с УПК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. Кто на сегодняшний день оценил стоимость автомашины с ТАКИМИ повреждениями? Откуда у дознания эти выводы? Опрос соседей скорее всего не проведен. Исходя из материалов проверки и пишите жалобу.

Отказали в виду отсутсвтвия события преступления. Это значит машину ник-то не царапал.Она такая и была в момент постановки вечером. в тоже время в отношении конкретного подозреваемого в виду отсутствия состава преступления. Т.е. машина испорчена , но не соседкой.
Налицо противоречие. Надо еще доказать значительный ущерб. Вначале с делать оценку, потерю товарного вида и т.д. А потом с правку о семейном положении и доходы семьи. Значительный ущерб понятие обьективное и его не надо сравнивать со стоимостью автомашины.
Если украли зимой единственные старые подшитые валенки-значительный. а если летом, то нет.

Соглашусь. Для полиции - типичный "висяк". Им просто не хочется возбуждать дело, которое будет трудно довести до логического конца. "Отказное" постановление - шедевр. Думаю, следует обратиться за очной консультацией к грамотному адвокату (желательно, специализирующемся на уголовных делах) он и жалобу составит и, если потребуется, поможет разрешить другие спорные вопросы с "органами".

цитата:

---

Originally posted by di3aster:

Думаю, следует обратиться за очной консультацией к грамотному адвокату

---

Можно левой ногой нацарапать прокурору жалобу на постановление.Зато бесплатно. Результат будет один и тот же.

цитата:

---

ущерб не является значительным, так как он гораздо меньше стоимости автомобиля

---

дать в глаз писавшему и написать, что ущерб незначительный, т.к. глаз гораздо меньше всего тела

цитата:

---

ущерб незначительный, т.к. глаз гораздо меньше всего тела

---

сломал 2 ребра.По страховке 5%. на вопрос почему так мало. Ответили с страховой-ребер много.