Ник-Ник 06-02-2014 17:29
Выскажу мнение по решению, здесь выложенному.
Считаю обсуждение его нецелесообразным по двум основаниям:
1. Решение заочное, следовательно, мы не знаем доводы противоположной стороны, отсутствовал такой элемент граж. процесса как состязательность
2. Решение вынесено таким монстром юриспруденции как Судья Шаповалов, который, по моему мнению, на судью никак не тянул, продержался в этой должности недолго
Соответственно: какие-либо выводы по данному решению не являются релевантными.
ifarrash 06-02-2014 17:59
Ну раз сам монстр юриспруденции Ник-Ник не принимает вступившие в законную силу решения судей, полагаю, что Россия может спать спокойно, в правовом поле - порядок и справедливость.
Ник-Ник 06-02-2014 18:32
Не понимаю столь неадекватной реакции на корректно высказанное мнение.
Монстром я назвал Шаповалова, придумайте что то своё, а не воруйте чужие слова в критическом экстазе ))
quote:
Originally posted by ifarrash:
вступившие в законную силу решения
Где об этом было сказано ранее?
Противоположная сторона получила это решение?
В суде вышестоящей инстанции устояло?