2. Имеют ли право коллекторы приехать домой и забрать вещи, или деньги?
Такого права у них нет. Грозить по телефону - могут. Но это всё, на что они способны.
На десерт, как лже-коллекторы довели до истерики главного коллектора, используя методы работы настоящих коллеторов
http://www.youtube.com/watch?v...ayer_detailpage
продолжение следует...
Тема интересная. Подпишусь.
Вопрос сразу, который мучает - когда коллекторов посылаешь в суд, то в 99,99 прцентах они туда не идут. Почему? чего боятся?
Почему когда просишь документарно подтвердить право нового кредитора, то просьба остается без ответа?
Про перлы звонящих с новыми статьями УК, их видением ИД и закона об испонительном производсте вообще молчу.
Как главный коллектороненавистник, узурпировавший это звание отвечаю:
1. Вы посылаете коллектора на 3 буквы. И правильно делаете. На какие 3 буквы? В суд, а вы что подумали?
Но есть такое сладкое слово - халява. Коллектор мечтает совершить звоночек и получить гражданина, который повинуясь этому звоночку прибежит с суммой долга + те проценты, что ему сказали. К сожалению, так делают почти все. Кто может перезанять, прекредитоваться, или боится приезда коллекторов. Сумма набегает немаленькая, ибо банки отдают кредиты с большим дисконтом. Вот коллектор и рубится за баблосы. А идти в суд - так долг будет взыскивать пристав. всё по закону. Нееее, это коллектору ни разу не выгодно.
2. Вторым вопросом вы затронули интересную тему. Как отделаться от коллекторов. Вы просите их персональные данные, ссылаясь на 152 ФЗ и пока не ответят - ничего более не говорите. Или предлагаете предоставить документы, и также ничего более не говорите. Я обычно использую переадресацию и представляюсь, натурально, как есть - юристом должника. Коллекторы или бросают трубку, или говорят не более 2-3 минут, уточнят данные и бросают трубку. А так жалко, хочется, клянусь святой коровой, потроллить их. Нет, позорно убегают, жалость какая ))
P.S. Коллеги и заинтересованные лица! Может кто то поделится своим опытом, как законопослушно и без грубости отделаться от коллекторов? Чертовки интересно.
Самый простой способ, это поменять номер телефона. Как правило, эти граждане звонят на номер указанный в договоре, либо заявке на получение кредита.
Сам неоднократно общался с этими товарищами, просто добивая их теми же фразами, которыми они ведут свою высокоинтеллектуальную беседу:
- здравствуйте вы Ф.И.О., назовите свою дату рождения?
- не буду. я не знаю кто вы, и откуда у вас мой номер телефона, назовите свою дату рождения Ф.И.О. и паспортные данные, я проверю по базе данных, действительно ли вы тот, кем себя называете, как правило поле этой фразы гудки.
Не думаю, что панацея - это смена номера телефона. У многих телефон бывает завязан на огромное количество контактов, потом, новый телефон пробивается по базе и вам снова будут звонить. И вообще, скрываться - это не выход.
Не от кого скрываться и незачем.
дело в том, что у нас распространено такое явление, как "круговорот симкарт среди потребителей", старый номер завязан на кредитном договоре старого владельца номера телефона, и звонят людям, которые ну никаким боком не связаны договорными отношениями с банком, либо с коллекторами. Вот и приходиться отбиваться от назойливых коллекторов, и учить их работе, чтобы звонили сотовому оператору и уточняли, принадлежит ли этот номер должнику или нет.
ну и троллингом заняться, тоже бывает иногда интересно.
Вообще то коллекторам совершенно пофиг, на ком карта. Которые на прозвоне - работают сдельно, по количеству телефонных звонков получают бакшиш. У меня были случаи, когда по много месяцев названивали людям, не имеющим никакого отношения к кредиту и каждый день не по разу это объяснявшим звонившим. Никакого толка эти объяснения не имели.
А вот поводу троллинга - соглашусь, я выше об этом писал ))
Не знаю, у меня имеется положительный опыт, когда переставали звонить
Всё верно, положительный опыт будет, если вы, как написали выше - будете требовать персональные данные, ссылаясь на 152 ФЗ. Вас заносят в списки проблемных, а затем и безнадёжных должников и звонить коллекторы больше не будут, это весьма вероятно. Если грамотно построить разговор.
Если же вы говорите, что это не вы, то вам совершенно обоснованно не верят и звонят снова.
Подпишусь. Тема актуальна.
Я же лишь замечу, что, видимо с 01 июля сего года многочисленные ростовщические конторки микрофининсирования будут вынуждены свернуть свою сомнительную деятельность.[/B][/QUOTE]
А в связи с чем эти конторы, вы считаете, закроются?
Очевидно же, придётся подчинятся закону "О потребительском кредите (займе)", а это мелким конторам невыгодно.
Значит 2 выхода: 1. уйти в сумрак; 2. закрыться.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Очевидно же, придётся подчинятся закону "О потребительском кредите (займе)", а это мелким конторам невыгодно.
Значит 2 выхода: 1. уйти в сумрак; 2. закрыться.
Смотря что считать мелким
Смотря на то, готовы ли эти конторы давать кредиты не под 800 %, а на условиях, предусмотренных вышеуказанным ФЗ, т.е. максимальная процентная ставка раз в 15 будет ниже, не считая остальных требований.
Если готовы - то нет вопросов.
Да нет таких ставок, где вы такое видели? Или это про микро займы тыс по 5 -10? Если да, то вообще не понимаю людей, которые обращаются за такими услугами.
quote:
то вообще не понимаю людей, которые обращаются за такими услугами.
удивительно, но спрос огромный
Не большие суммы наверное все же проще через испол лист взыскать, если должник работает. Как то мы ушли от темы коллекторов, может одного из них подключим к разговору? Наверняка читают
да, никак не реагировать, не обращать внимания, ну или "играть" с ними для собственного удовлетворения )) такую же чушь нести что и они )
у меня вопрос не совсем юридического формата.
Моя мама набрала кредитов, не имея за душой ни имущества, ни постоянного места работы. Сейчас названивают коллекторы. Иногда мне звонят, несут всякую чушь, что я несу ответственность за моих родителей, что направят комиссию ко мне на работу и всякий другой тупизм. Законным образом они мне ничего сделать не могут, это я осознаю. А вот бывают ли с их сторон какие-нибудь угрозы нанесения вреда здоровью, например? У меня маленькие дети, вдруг придут амбалы какие-нибудь, подкараулят нас, запугают.
1. вы не отвечаете по долгам своих родителей (за исключением того случая. когда вы вступили в наследство, но это отдельная тема)
2. если вас достают звонками с угрозами, или вы понимаете их как угрозу - просите представиться. Отказываются представиться, или всё равно звонят - значит пишите заявление в полицию, укажите телефонный номер с которого звонят, сообщите об угрозах, о обоснованном беспокойстве за здоровье детей и близких и т.д.
3. вообще то это крайние меры, лучше принять всё как есть и просто троллить коллекторов, например: - ты хто? а что ты мне сделаешь? ну и т.д. На моей памяти выезды когда то производились, но давно, приехавшие были посланы, обиделись и ушли, в последнее время они, как я понял, не приезжают, хотя и обещают, но не надо верить всему, что вам говорят неизвестные по телефону))
Новая история
Один мой знакомый, человек очень набожный. Соблюдает все посты, неистово отмечает церковные праздники и всё такое.
Пришел на днях, весь белый, губы трясуцца. Достал его банк звонками и тонкая душевная организация моего знакомого не выдержала. Накатал письмо на 3-х листах, где взывает к совести, порядочности и прочим рудиментарным для банка понятиям. Я аккуратно порвал его эмоциональное письмо и составил текст следующего содержания (люблю относиться к делу творчески, знаете ли)
Настоящим, с почтением всевозможным уведомление шлю о том, что кредит мной в банке вашем взят был под проценты несоразмерные на нужды неотложные. Ввиду совершенно невероятного стечения обстоятельств не смог я вовремя тело кредита погасить, как оного требует договор между нами совершенный, что признаю покаянно. Однако, подчиненные ваши не пожелали предложить мне, как требуют того обычаи установленные - перекредитования, отсрочки, или же рестуктуризации кредита, хотя, смею заметить, сии меры привели бы к тому, что ваше учреждение коммерческое сумму свою + проценты несоразмерные получило бы сполна от меня. А поскольку обуяла ваших работников жажда к наживе срамная и животная по сути своей - понеже принялись они, алчностью и корыстью движимые звонить мне непрерывно и требовать возврата денег, денег и только денег, злобно осыпая меня при сём хулой мерзкой. Не позволяет вера моя произнести и сотой части тех слов нечестивых, коими я осыпан был демонами погаными. Озадачило существенно меня такое положение вещей странное, ибо звонки совершались непрерывно, в том числе и в праздники церковные, что отвлекало меня от молитвы к господу нашему и порождало сомнения в душей моей. А сомнения были, не скрою от вас, следующего толка: а стоит ли потачить похоти нечестивой и зуду обогащения мерзкому? И кто дал волю неизвестным работникам вашим (ежели они это токмо были) вести себя дерзновенно и гордыню, жаждой обогащения подкреплённую - ставить превыше обычаев людских? Ибо не животное есмь я, но человек, и разбойникам покоряться подлым - не есть выход, но вход в чистилище адово. Посему принял я решение по делу, о чём откровенно извещаю вас: не будет с меня корысти вам, не получите вы мзду за сделку, ибо поведение ваших подчинённых вышло за рамки обычаев общечеловеческих. И вышесказанное позволяет мне считать расторженным договор наш, как будто оного и не было.
__________________________________
Банк пока озадаченно молчит ))
спасибо
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Новая история
а по существу? гасить долг выгоднее в свете разъяснений по ст.333 ГК РФ, не считаете? другу плохую услугу оказали, на мой взгляд
Не имеет он возможности немедленно погасить долг. Хотел отсрочки, или другим способом решить проблему. В общем то из текста письма это следует. Так же я написал, что он мне не друг, а знакомый.
Обычная ситуация, когда по тем или иным причинам люди не могут погасить долг например 1-го числа, а уже 2-го их начинают потрошить как дохлую рыбу.
Впрочем, репрессивные меры - это нынче модный тренд.
P.S. А при чём здесь Постановление ВАС от 22.01.14 г.? Там речь о неустойке, соразмерности и т.д. Ключевое разъяснение: должник по обязательству об уплате неустойки должен самостоятельно доказывать ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Имеет, конечно, отношение, но косвенное...
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
репрессивные меры
банки называют их "минимизацией объема "плохих кредитов"" ))
Банки хошь как назовут, лишь бы запрессовать должника.
Я, собственно, тему и создал возмущаясь действиями банков и коллекторов. Где равноправием даже и не пахнет. Взял кредит - продался в рабство.
По мнению банка.
Cрач почищен
хорошая тема."дружу" с коллекторами с 2012(правда не по своим долгам,так, конечно, проще). Один приезжал. из Казани.Из документов - доверенность филиала кол.конторы. Всё. Я попросила доки по цессии- удивился. Я оказалась единственная, кто их потребовал (ст.385 п.1 ГК РФ). (А кредит, кстати был выплачен досрочно по требованию банка). После общения со мной в 3 раза снизили сумму.Я ещё выяснила что у этой кол.конторы нет лицензии на обработку перс.данных в нашей республике. Так и куда их? Конечно, в суд. А так, ребята весёлые, хоть и туповатые.
Ну что всезнайка, поддержку не можешь найти ?))) борец за правду и законы, которых ты сам не знаешь ? Дома тоже по закону живешь ? Везде закон ? Тогда мне тебя жаль ((( живешь в рамках, шаг вправо - шаг влево - это уже против правил )) тебе наверное надо было остаться в 20 веком, глядишь пользы больше людям бы принес. А сейчас, когда каждый борется за свое место под солнцем всяким-разными способами (это не мое мнение, а реальность жизни) то ты или по этим же правилам или просто хочешь казаться здесь пушистым !!! Жаль, в этом возрасте можно и посерьезнее быть ! Удачи в поисках единомышленников, а я пошел жить и радоваться этому )
а что по-понятиям жить надо? по лихим 90-м ностальгия?
quote:
Везде закон ?
да ...
quote:
когда каждый борется за свое место под солнцем всяким-разными способами
использовать закон в своих интересах - понятно, преступать закон рассчитывая на поддержку бывших сослуживцев оставшихся в системе
, вам ли не знать, что при паритете противостоящих интересов, погоны ближе к телу, чем дружба... особенно как друг, вы должны это понимать... вся нынешняя борзота, пулей несется в полицию и строчит заявления под диктовку личного адвоката, только подумав, о потенциальной опасности для изнеженной персоны...
Ник-Ник прав. Коллекторы, в их нынешнем виде, никто и звать их никак. При поступлении любых угроз - пишем заявление в полицию. Телефонные звонки - ждем изменений в федеральном законодательстве. Единственная структура обладающая всеми права и инструментами для взыскания долга - ФССП РФ, к ним стоит относиться серьезнее.
Да все нарушают закон так или иначе , мне ребенка в школу или садик устроить надо - без "борзых щенков" не получается, да блин экзамен или контрольную на вышке в силу своей занятости приходится таким же способом добиваться и и. д., бесконечно можно продолжать, эти все нарушения закона нынче считаются людьми как обиход, отсюда и идет общая деградация народа
Не надо мое отношение к закону приравнивает к категории серьезных преступлений и правонарушений. Я не сидел и не привлекался, стараюсь жить законно послужным гражданином, в 90-е еще только в школу ходил
Я про то что не надо из себя строить праведников, что мол мы такие хорошие, законы не нарушаем, жить надо согласно времени и оставаться человеком. А тему вообще можно закрывать, написали все же понятно и правильно, есть закон и полиция против не правомерных действий коллекторов. И зря их смешивают с дерьмом, так-то они нужны, вопрос в другом, что они работать не умеют, да и не могут. Зайти на сайты коллекторов Европы и Запада и станет все понятно. А у нас ввиду поведения взыскателей и отношение к ним негативное.
Я согласен по беспределу коллекторов и борьбы с ними, но в тоже время кто-то должен же и следить за процессом выполнения условий договора со стороны клиента. Как всегда (также как и в этой теме), есть два мнения, вот и должники (именно должники) делятся на две группы - у тех которые хотят, но не могут и тех кто не хочет. И способы борьбы должны быть с ними также разные !!!
quote:
Originally posted by budkinello:
И способы борьбы должны быть с ними также разные !!!
Жутко становится от этих слов.
Помнится еще до "обозвания" некрасивым словом "коллекторы", такие методы "борьбы" называли просто по-русски "бандитскими" - угрозы, моральное давление.
Есть единственный способ "борьбы" - законный, т.е. через суд. Так ведь не идут туда за взысканием. Почему - потому что нет законных оснований (боятся потерять незаконные штрафы, пени, неправильно оформленные или вообще не оформленные отношения и т.п.).
И раньше существовали должники, и не только банковские. Как-то удавалось жить в правовом русле (не считая "бандитов"), так что мешает коллекторам работать по схеме, предусмотренной законом: претензия - суд? Для чего они нужны - для запугивания, морального давления, обмана, "вытряхивания" долга всеми доступными способами, окромя физического воздействия? Действия коллекторов сводятся к желанию мало чего предпринимая, получить "быстрые" деньги.
Может быть доживем до того времени, когда будет "как за границей" - коллектор посредник и представитель кредитора, замещающий его в процессе прохождения и решения нудных, юридически тяжелых процессуальных вопросов при взыскании долга, ну а пока это не так.
p.s. Ник-Ник, простите за флуд, чего-то не здержалась.
quote:
И зря их смешивают с дерьмом, так-то они нужны, вопрос в другом, что они работать не умеют, да и не могут
вот именно тут противоречие. И не важно, что где-то и кто-то умеет и может. Когда научатся и захотят, тогда появится тема - о полезных коллекторах и как им помочь.
А пока одна кучка людей "отлавливает" другую кучку, попутно портя жизнь многим непричастным , то и отношение к ним соответствующее.
кстати, звонков таких получал штук 20 и ни разу не было ни наездов, ни хамства и прочего. Спросили, ответил. Да, немного раздражает когда пятый раз спрашивают какую-ту рамизилю (бывшую владелицу номера), но не смертельно.
пс долги вообще ЗЛО , в любом виде...
Тема создавалась для того, чтобы донести информацию людям.
А то получается интересная ситуация: все знают, что коллекторы по сути никто. Но 90 % должников из-за звонков коллекторов нервничают, впадают в ступор, отдают деньги. Отдают тем, кто, как правило - даже договор цессии не считает необходимым оформить. Не фиг кормить дракона.
P.S. Последнее китайское предупреждение budkinello
Свои мысли по существу вы можете высказывать, самые крамольные.
Но ваша проблема в том, что постоянно используете последнюю соломинку утопающего, сиречь проигрывающего спорщика = переход на личности.
Ищщо раз ухватитесь за эту гнилую соломинку - потру вас окончательно.
quote:Вот что надо донести людям-
Тема создавалась для того, чтобы донести информацию людям.
quote:
долги вообще ЗЛО , в любом виде...
и добавить-ЕСЛИ ВЫ УЖ ВЗЯЛИ В ДОЛГ,БУДЬТЕ ДОБРЫ ВЕРНУТЬ,ПУСТЬ С ЗАДЕРЖКОЙ,НО ВЕРНУТЬ!!!
Нет сферических должников в вакууме.
Рассмотрим вопрос пошагово:
8. Человек берёт кредит и допускает просрочку.
7. Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты.
6. Банком долг передаётся коллекторам, с дисконтом.
5. Три года кредитор посылает коллекторов на 3 буквы, в суд.
4. Через 3 года банк всё равно обращается в суд.
3. Дело передаётся приставам.
2. Человек приходит в банк и предлагает заключить мировое на стадии исполнительного производства, предлагает сумму без процентов.
1. Банк соглашается и кредитор выплачивает сумму.
Пришли к тому, с чего начали. Долг вернули, все довольны. Зачем вообще коллекторы нужны?
quote:
Рассмотрим вопрос пошагово:
1.Человек берет кредит и не возвращает ни копейки.
2.Банк обращается в суд и получает на руки постановление.
3.(оно же 1-е)Заёмщик посылает всех нах и смеясь в лицо говорит-а у меня ничего нет!
зы конкретные ФИО нужны?
[QУОТЕ][Б]
4. Через 3 года банк всё равно обращается в суд.[/Б][/QУОТЕ]
А должник про срок исковой давности вспомнит
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты.
ну вообще-то речь не идет о одной, 2-х, или 3-х месячной просрочке, а это согласитесь тоже немаленький срок, извините меня, если человек не платит по полгода, то это уже как-то ненормально
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Последнее китайское предупреждение
ну вот китайцам его и предлагай ((
Вы тут написали последовательность действий банка, пример, мой отец и брат прошли все эти пункты (к сожалению по отдельности), и просрочку, и взыскателей, и суд, да, именно все так и закончилось, закрыли примерно спустя около года свои косяки через суд, а теперь оба головой об стенку бьются, потому что кредит не взять ( анадо, холодильник, телевизор сломался, сожительнице отца деньги на операцию понадобились), меня просят помочь, это тоже нормально что ли ? да ещё дошли до того что по объявлениям о помощи в получении займов просят, мне кажется, что это вообще перебор ((
суть помощи юристов - помочь должнику избежать переплат и восстановить справедливость выплат по ЗАКОНУ, да не вопрос, добьются своего юристы, всё они восстановят, и лишние переплаты вернут, а дальше ? а дальше по барабану юристу что будет дальше с человеком, он же по закону всё сделал, справедливость восстановил (( так скажу что бывает часто (очень часто), бывает ОЧЕНЬ часто так, что нет у человека возможности более взять кредит (а он нужен всем средним жителелям), он обращается к помощи лжепомощников в получении кредита, которая (помощь) впоследствии ведёт (очень часто) в 6-ой отдел, за мошенничество (хотя бы дача ложных анкетных данных), я уже молчу, если попадутся к более "разрекламированным" помощникам, где можно и соучастником стать !!!
дальше, выходит зек, обращается в какие-либо банки за кредитом, 1 из 10 ему даст (само собой этого его вина и его проблема), он не платит, потому что изначально не планировал, ему просто нужна была эдакая гуманитарная помощь после откидки, как свободному и безденежному на тот момент, согласен - вина банка, что он не "пробил" как следует "клиента", но коли уж так получилось, то так получилось, что дальше ? ждать суда ? ждать справедливости ? Ник-ник, если на улице тебя обидят или твоих близких (тьфу, тьфу, тьфу, нисколько не желаю), ты будешь ждать закон, будешь смотреть, терпеть и ждать полицию ? да нет, надеюсь, что нет, всё-таки ты мужчина, будешь защищать любыми, доступными методами и недоступными методами и потом только разбираться насколько они законны, так вот, к чему я, да к тому что именно примерно к такой категории людей, ЗАКОН - вообще "фиолетово", а коллектора возможно и могут помочь, пусть и незаконно
я ведь не сомневаюсь, что в суде идёт защита нормальных людей от банковского беспредела (особенно карточного), я ПОВТОРЯЮ, что как бы ВЫ все там не выражались, с быдлом по законам не получится, ну никак, с ними только вопреки закону - по их правилам (( к быдлу в данной категории отношу - 1) только что перечисленный тип людей, 2) молодежь, которая в силу своего возраста вообще не "догоняет" что такое кредит, но так как надо перед сверстниками быть "крутым", они и пытаются держать эту марку, показывать свое безразличие к кредиту и посылать всех подальше (как представителей банка, так коллекторов и судебных приставов), ну это ненадолго, но факт, 3) люди низшего слоя общества, которые не без "помощи" самих работников банка оформляют (соотвественно с помощью также третьих лиц) кучу кредитов и также занимающих позицию - ничего не знаю ,ничего не видел, ну и 4) люди целенаправленно идущие на то что оплачивать кредит не будут, держа в голове, что потом они обратятся к юристам, они им помогут и т.д.
так вопрос - нужны ли банкам, да и не только банкам, но также и обычным людям, давшим кому-то деньги под расписку, помощь ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ коллекторов (которых наверное пока что и нет даже) ? думаю - ДА
а к нынешним коллекторам отношусь на 2-ку, реально люди просто не знают что делать и говорить по существу, по теме, порой даже сути и информацию точную не могут предоставить должнику, они как мясо в руках людей, подающих объявления о помощи в возвращении кредита (не все конечно же, но большинство), как говорил ранее - посылать их подальше !!!
quote:
Originally posted by Volodya60:
1.Человек берет кредит и не возвращает ни копейки.
2.Банк обращается в суд и получает на руки постановление.
3.(оно же 1-е)Заёмщик посылает всех нах и смеясь в лицо говорит-а у меня ничего нет!
зы конкретные ФИО нужны?
Ни разу не понимаю - в чём трагедия?
Банк обычное АО, ведёт предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. Если бы у банка было желание минимизировать риски, то он не развешивал бы объявления предлагая кредиты на условиях без поручителей, без залога, по одному лишь паспорту и т.д.
Следовательно, выдавая кредит на своих условиях, заранее отказываясь от обеспечения - банк идёт на осознанный риск. Который покрывает за счёт повышенных процентов.
Так что возмущение несколько наиграно. Всё банк знал и всё предвидел. Все риски просчитаны и учтены. Ведите бизнес или с рисками, или с залогом и проверкой платежеспособности.
quote:
Originally posted by Svan123:
[QУОТЕ][Б]
4. Через 3 года банк всё равно обращается в суд.[/Б][/QУОТЕ]А должник про срок исковой давности вспомнит
Верно, описка. Надо: до истечения 3-х лет.
Благодарю за корректное замечание.
quote:
Originally posted by budkinello:суть помощи юристов
Дико извиняюсь... Но когда человек - не юрист начитает рассказывать, в чём суть юридической помощи - я вспоминаю старую поговорку.
- Не говорите, что мне надо делать, а я не скажу - куда вам надо идти.
К чему бы это? ))
также забыл про помощь коллекторов в разъяснении споров между частными лицами, особенно драматично, когда пенсионеров "кидают", также забыл про то что после суда, его последствия распространяются и на ближайших родственнков, недаром, куча братьев, сестре, родителей или детей, бегают в банки и гасят кредиты за свою "родню", дабы это не стало достоянием общественности ((
это я всё про то тех людей, которых ВЫ защищаете от произвола банков защищаете от коллекторов, от людей, которые плюнули на всё и всех и пользуются тем что всё за них расхлёбывают родственники (( это тоже справедливо ? я уважаю закон, но ещё есть закон человеческий, он необязательно должен быть жестоким, он обычный, он повседневный, он нас везде преследует каждый день и куча людей, благодарят коллекторов, приставов ( а они тоже иногда обходят закон стороной, используя своё служебное положение) за справедливость, за ЗАКОН, человеческий закон, а им плевать на закон РФ, их например лишили пенсии последней (конечной по их вине), благодаря которой они живут и им вообще без разницы, как им вернут деньги и справедливость, с человеческим законом и правом выбора мы намного чаще сталкиваемся чем с законом
Ник, но разве не в этом помощь юристов, которые помогают заёмщику при судебных разбирательствах ? всегда думал, что восстановить справедливость и вернуть человеку переплаченные деньги, ну если ошибаюсь, то скажи вкратце, в чём суть защиты юриста при кредитных прениях между заёщиком-должником и банком (частным лицом)?
budkinello
Вы несколько утомляете своей позицией быть закона и желанием порешать все "по понятиям", "по человечески" и т.д.
Вы в правовой ветке и здесь такие стремления изначально не приветствуются.
Но если есть большое желание - откройте отдельную тему и пообщаемся по этому поводу. Если модератор разрешит, я бы, например, не разрешил ))
quote:
Originally posted by budkinello:
Ник, но разве не в этом помощь юристов, которые помогают заёмщику при судебных разбирательствах ? всегда думал, что восстановить справедливость и вернуть человеку переплаченные деньги, ну если ошибаюсь, то скажи вкратце, в чём суть защиты юриста при кредитных прениях между заёщиком-должником и банком (частным лицом)?
Нельзя вкратце пересказать библию, например. Так и жизнь человеческая разнообразная и многосторонняя. К юристу обращаются по самым разным поводам, и, вы не поверите, зачастую, как к психотерапевту. Поскольку людям иной раз некуда излить свои проблемы. А вы говорите "вкратце. Ага, я бы с удовольствием в рай, но... ))
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
"по понятиям"
и
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
"по человечески"
это разные вещи
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
и, вы не поверите
почему же, поверю, люди у нас склонны изливать душу, наверное поэтому часто и попадаются мошенникам
я же спросил, в чем помощь юриста, к которому обратился клиент, который платит по карточке 5 лет, а у него долг не уменьшается, а только растёт и соответственно клиент этим недоволен ?
так ответьте нормально, мой вариант ответа - юрист постарается вернуть переплаченные клиентом проценты, комиссии и т.д., соответственно в пользу клиента, то есть обратив внимание на нарушение закона банком, скажите свою версию -
Не факт. Я бы предложил этот кабальный договор расторгнуть (если есть договор, или может карточка пришла по почте, тогда другая ситуация). Значит, установление характера правоотношений, это сначала. Потом решение вопроса. С учётом пожеланий клиента, которые, зачастую, абсурдны, значит надо оптимизировать всё. Потом - моральный вред, и ещё много чего, гипотетически. Можно долго рассуждать без конкретики...
ладно, спасибо, я так-то про суть имел в виду, а не в подробностях и нюансах, а суть защиты, всё-таки наверное в том, чтобы вернуть деньги
ладно, проехали, успехов в работе
а по существу, на данный момент, я думаю, что пока ещё коллектора не заслужили того, чтобы уделять им столько внимания и времени, они прекрасно знают о своих "связанных" законом руках, это и есть ответ на всю тему
цепляются обычно за тех, кто даёт им это делать, вот и вся суть, послал сразу подальше, то никто и не будет к тебе лезть ))
Ник-Ник, у меня такой вопрос.Если банк передал долг по цессии.Должен ли быть закрыт счёт в банке? Заёмщик считает, что у него долга нет (есть требования банка о досрочном погашении и квитанции об оплате, но справки из банка нет).Есть ли какая-нибудь статья закона, обязывающая заёмщика в случае оплаты брать её у банка? И можно ли применить к коллекторам, как к новым кредиторам 386 ст ГК РФ и потребовать у них комиссии по кредиту. Поскольку банк заявляет, что теперь все вопросы к новым кредиторам. Или потребовать у банка закрытия счёта, предварительно сделав перерасчет по счёту, и вернуть оставшиеся деньги. Поскольку той суммы, которую заплатили хватает на всё. Даже на штрафы. И если убрать комиссии, то банк ещё и должен остаётся. (честно говоря их банковско-коллекторский беспредел достал, а как говорится, нападение - лучший способ защиты)
и ещё. почему-то у коллекторов не принято предъявлять документы. получается, им на слово верить надо? а если у них требовать деньги, заявив, что они должны?Ведь по сути коллекторы требуют, чтоб деньги перечислили им на счет, а у них с должником нет договора. А договор уступки (если он есть) предъявлять якобы не обязаны. Ну заплатит должник (по понятиям)коллекторам, а потом банк в суд подаст и заявит, что ни о каких коллекторах знать не знает. И как должен человек попом себя вести? В суде документы нужны, а не понятия.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
8. Человек берёт кредит и допускает просрочку.
7. Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты.
Голословное утверждение. С 3-мя крупными банками договаривался (в т.ч. и на всеми так "любимую" реструктуризацию).
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Человек приходит в банк и предлагает заключить мировое на стадии исполнительного производства, предлагает сумму без процентов.
1. Банк соглашается и кредитор выплачивает сумму.
Покажи пожалуйста подобное мировое. Очень интересно посмотреть, как банк на стадии ИП (где в исполнительном листе четко указана сумма) соглашается на меньшую.
Вот не надо здесь бегать с микроскопом и выискивать мелкие неточности в тексте, который изначально подан, как сказано в самом начале - в упрощённом виде.
1. Разве я где то утверждал, что отсрочки, рестуктуризации и любого другого изменения условий кредитного договора не бывает в принципе вообщеникогданиразу? Общая тенденция, в такой просьбе должнику - отказывать, и вы это прекрасно знаете. Я бы сказал, что отказы бывают примерно в 90-95 процентах. То, что вы имеете договорённость - ничего не значит, это ваш частный случай. Я тоже имею такие случаи. Единичные. Как и вы.
2. Не имею обыкновения светить имена клиентов. И ещё раз для непонятливых - даже если у меня есть мировое, это частный случай. А мы рассматриваем такую возможность с точки зрения закона. Или вы считаете, что мировое на стадии исполнительного не заключается? Или может быть там сумма не меняется, как вы говорите?
Тогда разъясню порядок: в мировом соглашении на стадии исполнительного стороны именуются как должник и взыскатель. К мировому соглашению прилагается исполнительный документ и документ, подтверждающий возбуждение исполнительного производства. Кроме того, взыскатель должен написать на имя судьи, вынесшего решение, заявление об отказе от взыскания. После утверждения судом мирового соглашения, исполнительное производство прекращается.
Учите мат. часть. Больше разжевывать не буду.
Svan123
Вы задали вопрос, а между тем - сами написали в нём ответ.
Вот он
quote:
Originally posted by Svan123:
потребовать у банка закрытия счёта, предварительно сделав перерасчет по счёту
Только не надо возвращать деньги в банк, но необходимо узнать, кто сейчас держит права по кредитному договору, т.е. нужно просить банк предоставить информацию по переуступке прав. И решать вопрос с новым кредитором, если он есть, конечно.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Вот не надо здесь бегать с микроскопом и выискивать мелкие неточности в тексте, который изначально подан, как сказано в самом начале - в упрощённом виде.
1. Разве я где то утверждал, что отсрочки, рестуктуризации и любого другого изменения условий кредитного договора не бывает в принципе вообщеникогданиразу? Общая тенденция, в такой просьбе должнику - отказывать, и вы это прекрасно знаете. Я бы сказал, что отказы бывают примерно в 90-95 процентах. То, что вы имеете договорённость - ничего не значит, это ваш частный случай. Я тоже имею такие случаи. Единичные. Как и вы.
2. Не имею обыкновения светить имена клиентов. И ещё раз для непонятливых - даже если у меня есть мировое, это частный случай. А мы рассматриваем такую возможность с точки зрения закона. Или вы считаете, что мировое на стадии исполнительного не заключается? Или может быть там сумма не меняется, как вы говорите?
Тогда разъясню порядок: в мировом соглашении на стадии исполнительного стороны именуются как должник и взыскатель. К мировому соглашению прилагается исполнительный документ и документ, подтверждающий возбуждение исполнительного производства. Кроме того, взыскатель должен написать на имя судьи, вынесшего решение, заявление об отказе от взыскания. После утверждения судом мирового соглашения, исполнительное производство прекращается.
Учите мат. часть. Больше разжевывать не буду.
1. Привык читать то, что вижу. А вижу я:
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
8. Человек берёт кредит и допускает просрочку.
7. Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты.
Можно было написать например: достаточно часто/в большинстве случаев "Банк не принимает никаких оправданий, задержка приравнивается к отказу от выплаты".
2. Мировое можно показать закрыв всю персональную информацию, но я не настаиваю. С точки зрения нашего законодательства действительно можно заключить мировое на стадии ИП.
Меня же опять таки удивила безапелляционность заявления:
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
2. Человек приходит в банк и предлагает заключить мировое на стадии исполнительного производства, предлагает сумму без процентов.
1. Банк соглашается и кредитор выплачивает сумму.
Данное утверждение будут читать люди, в т.ч. и должники различных крединых учреждений. Прочитав подобное, они пошлют эти самые кредитные учреждения куда подальше и не станут с ними разговаривать до стадии ИП, а потом радостные придут в банк и предложат "заключить мировое на стадии исполнительного производства заплатив сумму без процентов"... а банк откажет.
И ладно бы просто потреб. займ. А если ипотека? Люди останутся без квартиры.
Может стоит более осторожно писать алгоритмы действий для должников?
Напрасно вы про ипотеку вспомнили. Здесь банк имеет залог и на переговоры не идёт (я не припомню таких случаев, по крайней мере). Просрочка в подавляющем большинстве случаев влечёт, в итоге, потерю квартиры.
Более того, доходит до абсурда: муж и жена взяли квартиру в ипотеку, сейчас развелись. Муж желает выйти из договора, а жена хочет платить дальше. Предлагаются самые разные варианты, поручители, например, но банк тупо не соглашается менять условия договора. И плевать ему на интересы заёмщиков, хотя, казалось бы, развод, случается часто и должны быть алгоритмы решений. А вот нет, ведём тяжелые переговоры с банком.
Вот это, замечу, типовой случай.
quote:
Originally posted by Imperialist:
Может стоит более осторожно писать алгоритмы действий для должников?
А кто здесь предлагает готовые рецепты на все случаи жизни?
Не бывает сферического юриста в вакууме и нет универсальных рецептов-открывашек проблем.
Каждый вопрос решается по месту.
Люди задают вопросы и получают ответы. Всё просто.
quote:
Originally posted by Imperialist:
Данное утверждение будут читать люди, в т.ч. и должники различных крединых учреждений. Прочитав подобное, они пошлют эти самые кредитные учреждения куда подальше и не станут с ними разговаривать до стадии ИП
очень правильно сказано, надеюсь ИМП читал весь текст темы и понимает о чем говорит
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
А кто здесь предлагает готовые рецепты на все случаи жизни?
а кто-то здесь недавно говорил о том что это вообще без проблем (это не про Ника)
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
и нет универсальных рецептов-открывашек проблем
классно сказано, что же до этого одеяло тащили на себя, что правда только за ВАМИ
ВЫ НИК на 51 пост так и не ответили, дак деньги хотите заработать или закон восстановить !!! я очень жду ответа
если ответите, но что-нибудь расскажу о теме(а тебе это будет интересно)
Я прочел 51-й пост по диагонали, поскольку вы там сели на своего любимого конька, рассуждая о беззаконии во имя справедливости. 101 строка мутных разглагольствований, краткость - явно не ваша родственница
Это ваш 101 пост на эту тему и всё об одном и том же. Скучно.
quote:
Originally posted by budkinello:
что-нибудь расскажу о теме(а тебе это будет интересно)
Тема создавалась не для моего интереса, если вы ещё не поняли
quote:Почему не идет, очень даже идет, если банк нормальный, если же должник обратился в "банк на курьих ножках" не потрудившись изучить рынок кредитов так это его упущение.
Напрасно вы про ипотеку вспомнили. Здесь банк имеет залог и на переговоры не идёт
quote:На словах то просто, вы в кредитной организации работали? ипотеку регистрировали? с мошенниками кредитными сталкивались?
Более того, доходит до абсурда: муж и жена взяли квартиру в ипотеку, сейчас развелись. Муж желает выйти из договора, а жена хочет платить дальше. Предлагаются самые разные варианты, поручители, например, но банк тупо не соглашается менять условия договора.
Если человек идет на такой важный шаг как ипотека он должен планировать свою жизнь на 10-20 лет вперед, банк как вы правильно сказали действует на свой страх и риск, выдав кредит он получает права, и соответственно ими пользуется, насильно ипотеку не навязывают.
quote:
Originally posted by SFudzi:
Если человек идет на такой важный шаг как ипотека он должен планировать свою жизнь на 10-20 лет вперед
Да ну. Откройте секрет, как это сделать, где застраховаться от болезни, увольнения, от очередного мирового финансового кризиса, олимпиады и прочих напастей?
Если имеете рецепт решения подобных проблем - то вы явно миллиардер-прорицатель. Поделитесь секретом, всем будет хорошо. Или вы мастер давать пустые советы, тогда ноу коммент.
quote:
где застраховаться от болезни, увольнения
Вы точно занимаетесь вопросом взыскания задолженности по ипотечным кредитам?
Обязательное страхование жизни, потери трудоспособности, имущества ни о чем не говорит?
При чем тут олимпиада?
quote:
Или вы мастер давать пустые советы, тогда ноу коммент.
В моем посте нет советов, где вы их увидели?
иногда, кстати, сами банки действуют наподобие коллекторов, разбрасываясь всякими юридическими терминами, чтобы запугать неграмотного заемщика. У нас был такой случай: умерла свекровь, у которой был кредит на жилье (не ипотека). Платежи были прекращены, банк уведомлен о смерти заемщика. Ни на какую реструктуризацию банк не соглашался. Настаивали, чтоб мой супруг взял там кредит под 20 % (жилищный кредит был под 12,5 %) и погасил существующий кредит. Он отказался. Начальник юр. отдела этого банка сыпал угрозами, что квартиру у нас отберут, с молотка продадут за минимальную сумму и т.д. Мы не повелись, дождались 6 месяцев после смерти. Заявились к нотариусу, но в наследство не вступили. В общем, можно было бы повредничать банку и не принимать наследство долгое время, но т.к. иск в суд был подан на поручителей и на предполагаемых наследников, а поручителей было жалко, то в итоге пошли на мировую с банком.
иск смешно было почитать: так нечего было особо написать, указали, что один раз была просрочка платежей 10 рублей.
quote:
Originally posted by SFudzi:
В моем посте нет советов, где вы их увидели?
Да ну? У вас даже не совет, а гораздо большее - вменение в обязанность
Смотрим
quote:
Originally posted by SFudzi:
Если человек идет на такой важный шаг как ипотека он должен планировать свою жизнь на 10-20 лет вперед[/B]
Вы, скажем, после этого безапелляционного " должен " можете сказать, что гарантируете свою, или чью то безоблачную жизнь хотя бы на 5 лет? И что страхование кредита поможет вам избежать проблем, повторюсь - болезни, увольнения, финансового кризиса?
Только по существу отвечайте, а то постоянно пытаетесь увильнуть и интересуетесь моей работой. За свои слова сначала отвечайте. Если сможете.
quote:
Только по существу отвечайте, а то постоянно пытаетесь увильнуть и интересуетесь моей работой. За свои слова сначала отвечайте. Если сможете
Да ну Вас, играйте в своей песочнице пустой разговор. Я думал будет серьезный диалог.
Слив? Предсказуемо.
quote:
Originally posted by foxy37:
иногда, кстати, сами банки действуют наподобие коллекторов, разбрасываясь всякими юридическими терминами, чтобы запугать неграмотного заемщика.
А вы не пугайтесь. До сих пор многие, даже юристы на слова
- Встретимся в суде
Отвечают:
- Вы меня на запугивайте!
Это смешно и глупо.
quote:
Originally posted by foxy37:
Ни на какую реструктуризацию банк не соглашался. Настаивали, чтоб мой супруг взял там кредит под 20 % (жилищный кредит был под 12,5 %) и погасил существующий кредит.
Обычное дело. Топ советов банка: 1. перекредитуйтесь в другом банке 2. займите у знакомых 3. возьмите денег у родителей
quote:
Originally posted by foxy37:
в итоге пошли на мировую с банком.
Цивилизованный способ. Поздравляю
quote:
Цивилизованный способ. Поздравляю
а какие еще могли быть действия, чтобы не было при этом негативных последствий для поручителей? Тем более, что условия мирового соглашения нас устраивали, процентную ставку оставили 12,5 %. Единственное, что мне не понравилось, то что за 6 месяцев со смерти заемщика тоже начислили проценты за пользование кредитом и неустойку (минимальную). Но адвокат с этим поделать ничего не смог. Я тоже в законодательстве никаких четких норм не нашла. Может вам они известны, подскажите, если не сложно, а то сейчас история повторяется: после смерти свекра остался долг по кредиту аж под 50 %. Должны ли наследники платить столь завышенные проценты? Это разве не кабальная сделка?
Эммм... Вообще то кредитный договор в связи со смертью заёмщика прекращается. Не понимаю, почему вы должны платить проценты, исходя из условий договора.
У меня 1 раз был такой случай, отбил поручителей. По этому поводу пленум ВС РФ есть. Поручители не платят.
Наследникам присудили платить сумму в рамках наследственного имущества. Это правильно.
Про проценты не припомню. Может коллеги поделятся опытом?
quote:
Originally posted by foxy37:
иск смешно было почитать: так нечего было особо написать, указали, что один раз была просрочка платежей 10 рублей.
Вы же сами написали:
quote:
Originally posted by foxy37:
Мы не повелись, дождались 6 месяцев после смерти. Заявились к нотариусу, но в наследство не вступили.
Или эти 6 месяцев Вы оплачивали ипотеку?
quote:
Слив? Предсказуемо.
Здравый смысл)
quote:
Про проценты не припомню. Может коллеги поделятся опытом?
Если наследники принимают имущество, они вместе с ним принимают все обременения связанные с ним, те в том числе проценты пени и сод, практика сложилась таким образом.
quote:
Originally posted by Imperialist:
Или эти 6 месяцев Вы оплачивали ипотеку?
а вы бы оплачивали? в качестве кого, предполагаемых наследников? (это в иске их так банк обозвал), а если бы откуда ни возьмись появились другие наследники. Да и наших наследников было двое: брат и сестра. Кто из них должен платить и в каком объеме?
quote:
Originally posted by foxy37:
а вы бы оплачивали? в качестве кого, предполагаемых наследников? (это в иске их так банк обозвал), а если бы откуда ни возьмись появились другие наследники. Да и наших наследников было двое: брат и сестра. Кто из них должен платить и в каком объеме?
Я не про себя. Просто Вы сами написали:
quote:
Originally posted by foxy37:
Мы не повелись, дождались 6 месяцев после смерти. Заявились к нотариусу, но в наследство не вступили.
Т.е. я так понял, что 6 месяцев Вы не оплачивали ипотеку. А потом пишите:
quote:
Originally posted by foxy37:
иск смешно было почитать: так нечего было особо написать, указали, что один раз была просрочка платежей 10 рублей.
Тут либо ежемесяцный платеж был 1,6 рубля, либо в иске все таки было написано несколько иное.
Естественно иск был не только о просрочке в 10 рублей, вы меня неправильно поняли или я неправильно выразилась.
Просто хотелось показать, какое давление оказывалось сотрудниками банка на еще не состоявшихся наследников, которые и от долга-то не отказывались. Когда в суд пришли, судья вообще не понял, зачем был подан иск, если платить мы не отказываемся. Но в досудебном порядке банк решать вопрос соглашался только на условии перекредитования под 20 %, а в мировом соглашении прописали те же условия, которые были в кредитном договоре умершего заемщика
quote:
Originally posted by SFudzi:Если наследники принимают имущество, они вместе с ним принимают все обременения связанные с ним, те в том числе проценты пени и сод, практика сложилась таким образом.
Практика? У нас ни разу не прецедентное право и практика не рулит. Ссылки на нормы закона есть, или снова сольёте и объявите это здравым смыслом? ))
Интересная цифра, про невозвраты:
на каждые выданные 100 руб. беззалоговых кредитов банки сегодня теряют около 60 коп.
Всего то... Я думал, раз в 100 больше.
quote:
Практика? У нас ни разу не прецедентное право и практика не рулит. Ссылки на нормы закона есть, или снова сольёте и объявите это здравым смыслом?
Ну вы прям как троль) и сленг ваш конечно палево.
Практика не тождественна прецеденту путаете элементарные понятия.
нравиться вам мой ответ или нет это дело ваше.
quote:
Originally posted by SFudzi:
Ну вы прям как троль) и сленг ваш конечно палево
Ага, у меня слег. Народную мудрость про бревно в своём глазу помните? ))
Значит ссылок на правовые нормы не будет.
Кто бы сомневался.
Слив N 2 защитан
Многовато в одной теме, но нет пределов совершенству ))
quote:
Originally posted by SFudzi:
должен планировать свою жизнь на 10-20 лет вперед
как можно запланировать свою жизнь на 10-20 лет? это фантастика.
никакой фантастики - можно хоть на 100 лет запланировать (я так и сделал)),
а вот с реализацией этих планов...
Как сказано классиком - человек не только смертен, но самое плохое внезапно смертен...
Закон "О потребительском кредите (займе)" и его критика
http://forum.yurclub.ru/index....47#entry5299219
Есть приличные банки, которые идут на встречу, даже при недельной задержке платежа. Как могут помочь с выплатой так и помогут, объединят, растянут срок и отложат платеж на некоторое время, мы сами с этим недавно столкнулись. Такой банк вызывает доверие, звонят и вежливо спрашивают в чем причина пропуска платежа, приглашают в офис и предлагают выход из положения. А вот микрозаймы никогда не идут на встречу, с ними лучше вообще не связываться. Есть такие которые при пропуске платежа в 1 сутки двери клеем мажут, портят имущество, расклеивают листовки с фото по подъезду с надписями вор и т.д. Они выбьют деньги в прямом смысле "выбьют". И это общероссийская организация...
цитата:Себе дороже выходит) Жизнь учит и это урок на всю жизнь для кого то, но лучше жить по средствам.
Или это про микро займы тыс по 5 -10?
Вопрос(по коллекторам): Меня тут одно КА стало долбать по причине того, что какой-то "цензоред" указал мой телефон при взятии кредита в банке (до этого долбал банк). Можно ли как-нибудь задвинуть на них тяжёлый болт да так, чтобы ещё чего-нибудь ушибило им, дабы отвязались и забыли ко мне звонить?
При звонках из банка и от КА тыщу раз сообщалось, что знать этого человека не знаю, ведать его не ведаю.
цитата:
Вопрос(по коллекторам): Меня тут одно КА стало долбать по причине того, что какой-то "цензоред" указал мой телефон при взятии кредита в банке (до этого долбал банк). Можно ли как-нибудь задвинуть на них тяжёлый болт да так, чтобы ещё чего-нибудь ушибило им, дабы отвязались и забыли ко мне звонить?
При звонках из банка и от КА тыщу раз сообщалось, что знать этого человека не знаю, ведать его не ведаю.
Вы ничего не подписывали, забить болт. Много хотела написать на эту тему, но вывод один забить болт... Звонить перестанут. А если придут амбалы, но такое бывает только у микрозаймов смело вызывайте полицию (у некоторых микрозаймов коллекторы приходят и к тем у кого указали номера телефонов). Да и вообще Вы тут не причем... Возможно мошенники звонят, лучше даже не общаться.
цитата:
Изначально написано vaganto:
Вопрос(по коллекторам): Меня тут одно КА стало долбать по причине того, что какой-то "цензоред" указал мой телефон при взятии кредита в банке (до этого долбал банк). Можно ли как-нибудь задвинуть на них тяжёлый болт да так, чтобы ещё чего-нибудь ушибило им, дабы отвязались и забыли ко мне звонить?При звонках из банка и от КА тыщу раз сообщалось, что знать этого человека не знаю, ведать его не ведаю.
Попробуй написать письменное заявление в банк,с просьбой убрать тебя из списка должников,иначе в случае не выполнения ты подашь в суд на них.
Если угрожают,заявление в полицию.
Если есть желание с ними поговорить... поговорите следующим образом:
- какую организацию он представляет, где находится его офис (город, улица, номер дома, номер офиса), ее ОГРН, ИНН, когда и кем выданы свидетельства о госрегистрации, номера свидетельств о госрегистрации;
- его должность, фамилию, имя и отчество. Если назовет их - то спросите, чем он может подтвердить свои данные и как удостоверит ("а чем Вы мне можете прямо сейчас доказать, что вы - Иванов Иван Иванович и действительно имеете доверенность"?);
- на каком основании он к Вам обращается, как и где он может предъявить Вам свой паспорт и свою доверенность представлять интересы кредитной организации, предложите ему прислать Вам по обычной почте копии названных документов. Если он(а) скажет, что есть (хоть какой) договор, то ответьте, что со своим договором он может сходить в туалет, нужна именно доверенность, что он имеет право представлять интересы кредитной организации.
А так я бы сменила сим карту и всё. Обычно эти дело и заканчивается.
И еще в заявлений можете указать,что не давали согласие,чтобы ваш тел.отдавали коллекторам и т.д.
Нет смысла писать заявление в банк, в том случае, если долги переданы коллекторам.
Вы занесены в базу данных коллекторов и они с вами работают. Банк здесь уже ни при чём.
Коллекторов вообще не стоит бояться, они могут только угрожать, а если психологически не поддаваться, "иметь железные нервы" они отстанут. Если придут, то поговорить тем же способом что писала выше, будут себя хамски вести - вызывать полицию, они сразу вежливыми стают)Они не имеют права изымать имущество и проникать в квартиру вообще...Это могут только приставы и то по решению суда, а суд обычно долго длится, люди успевают переписать имущество. На счет передачи 3 лицам...опять же смотря на моральный облик "банка", если микрозайм, то они и позорящие листовки и информацию о заемщике в интернете (некоторые не брезгуют выставить заемщика за оказанием интимных услуг с фото и адресными данными) принимают за передачу 3м лицам, если в договоре есть такой пункт, то они будут утверждать что именно это имели ввиду. В Вашем случае вообще беспокоится не стоит если честно, не Вы брали кредит.
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
Банк здесь уже ни при чём.
Да, действительно так. Да и заявления в КА особо не влияют на последующие звонки.
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
Нет смысла писать заявление в банк, в том случае, если долги переданы коллекторам.
Вы занесены в базу данных коллекторов и они с вами работают. Банк здесь уже ни при чём.
Ваган то написал,что его телефон указал кредитор,он сам денег в банке не брал.
Уважаемые форумчане, увидел данную тему в активных и удивился повальной юридической безграмотности.
Поясняю, всем, тем чем занимаются коллекторы это самоуправство.
В нашем государстве имеется единственный метод принуждения вернуть долг - это обратиться в суд, выиграть его, получить исполнительный лист и возбудить по нему исполнительное производство. Все остальное что делают коллекторы ( в основном бывшие работники правоохранительных органов) это в лучшем случае самоуправство, в худшем банальный рэкет. Законодательство РФ определяет данные деяния как правонарушения .
Не бойтесь этих утырков, при наличии требований коллекторов, обращайтесь сразу в полицию, которая в рамках проверки установит лиц вам звонивших, их ФИО, контактные данные (эти данные и вы будете знать).
Если звонят с угрозами, постарайтесь сделать запись, договориться о встрече и бегом с заявлением в полицию.
И одно из самых важных, при разговорах они используют часто разные психологические приемы, бороться с ними можно, одни из них - отвечайте вопросом на вопрос, представьте себе, что вы разговариваете с клоуном, ребенком, не относитесь к разговоры серьезно, издевайтесь над ними (типа как хорошо что вы позвонили, я приготовил вам пачку денег приезжайте ко стольки-то по адресу мвд или прокуратуры) и т. д., и т.п.