interes18 16-01-2014 10:34
quote:
Как с таким определением защитить нарушенные права покупателя?
А на что повлияло то, что ПТС передали с опозданием? Машиной в течение этого срока пользовались?
alfavit 16-01-2014 15:40
На учет не могли поставить => Не могли пользоваться по прямому назначению ну и т.п.
danny-booh 16-01-2014 16:29
quote:
Originally posted by interes18:
А на что повлияло то, что ПТС передали с опозданием? Машиной в течение этого срока пользовались?
Ответили вам верно, без ПТС на учет не поставить, соответственно пользоваться т/с возможности нет
interes18 16-01-2014 18:15
quote:
Как с таким определением защитить нарушенные права покупателя?
По закону о защите прав потребителя, мне кажется, здесь вариант не прокатит.
А какие реальные убытки понес покупатель в связи с тем, что не пользовался авто?
Данка 16-01-2014 19:08
как вариант убытки взыскать (заключить договор с гражданином "Н" о том, что тот возит владельца на работу, по делам бла бла за плату + расписка об оплате за эти 2 мес). Обосновать, что т.к. не было машины пришлось нанимать авто а работа связана с разъездами по городу.
Данка 16-01-2014 19:08
ну и моральный вред, ясно дело
Данка 16-01-2014 19:10
и кстати да, я в Д указываю ответственность за просрочку предоставления принадлежностей товара, в т.ч. сертификатов, паспортов, и т.п.
danny-booh 17-01-2014 09:53
quote:
Originally posted by Данка:
как вариант убытки взыскать (заключить договор с гражданином "Н" о том, что тот возит владельца на работу, по делам бла бла за плату + расписка об оплате за эти 2 мес). Обосновать, что т.к. не было машины пришлось нанимать авто а работа связана с разъездами по городу.
этот вариант обдумывается, да.
alfavit 17-01-2014 23:54
надо ДКП посмотреть