И я о том же.
Был у Нуриевой (Окт) в прошлом году раздел ипотечной квартиры, причем не выплаченной, доли супругов определены и зареганы в пропорциях 99/100 и 1/100, подавали иск на признание долей в общем им-ве равными,т.к. супруги выступали созаемщиками, и Нуриева не находила никаких причин для отказа в удовлетворении иска, только в последний момент моя Истица решила, что проживать в одной квартире с БМ смысла нет и предложила вариант выкупа ее доли, с учетом внесенных в погашение кредита сре-в. БМ согласился и заключили мировое.

Вы выложили решение, суд посчитал, что стороны пришли к договорному соглашению и, соответственно, определил их доли по договору. Это только одна позиция, я о ней упомянул в начале темы.
Чтобы понять абсурдность (на мой взгляд) этой позиции, рассмотрим другой случай, где квартиру в браке формально покупает только жена. А ведь муж тоже об этом знает и даёт согласие на покупку женой, а договор заключается только на жену. Или доля одного их супругов определена как 1/1000 (как пример, для наглядности).
Но этих случаях, при разводе, имущество разделят пополам.
Итог: чем меньше указана доля одного из супругов, или не указана вовсе - тем больше шансов получить 1/2. Глупо, но факт.
Я не затеваю спор, просто констатирую факт.

Огромное спасибо за ответы!

Ситуация: муж привел в свою квартиру жену, и эта квартира - собственность мужа, т.е. не является совместно нажитым имуществом. А если имел место переезд в другую квартиру, такую же по площади и удобствам, она делится при разводе?

quote:

---

такую же по площади и удобствам, она делится при разводе?

---

а уж тут как докажите)))) если докажите что было улучшение жил.условий (лучший район, лучший этаж, более удобная планировка и т.д.) за счет добрачного им-ва мужа - то не делится 9если конечно стоимость новой квартиры не дороже проданной), если же не сможете доказать - совместное им-во

спасибо