Mmartina 25-12-2013 08:06
quote:
то забирайте дите из этого сада и спите спокойно.
как раз это бывает очень часто самым трудным.... Реб только-только стал ходить в д/с, только стал привыкать быть в течении дня без мамы с чужими тетями и детками, согласитесь, это определенный стресс для деть... и вот его снова выдергивают и в новый коллектив.... не каждый взрослый легко и непринужденно переносит такие переходы, а здесь дите...
Ну и еще один момент - поступить таким образом - дать возможность сомневающимся поверить в твою причастность и виновность в ситуации, которую "приписывают" ТС
Ник-Ник 25-12-2013 16:06
Я думаю, что ей нужен юрист, который обоснованно и мотивированно пообщается с обидчиком. Скорее всего тогда все проблемы испарятся как вода под солнцем )
СветикСолнца 25-12-2013 21:35
Спасибо! Так уже и думаем!
stereon 26-12-2013 14:19
То, что делает директор детсада образует полный состав ст. 163 УК (вымогательство). Экспертиза видеозаписей это придумка директора. Напишите заявление в РОВД по 163 УК - тогда директор запоёт по-другому. Полицейские видеозаписи сами изымут.
Mmartina,не надо людей за мусор считать!
no_sugar 26-12-2013 14:27
quote:
Напишите заявление в РОВД по 163 УК
чтоб получить отказ в возбуждении уголовного дела?
БородатыйМужык 26-12-2013 15:58
вся описанная ситуация напоминает анекдот => "ну, деньги-то мы потом нашли, но осадок остался."
что-то ТС здесь недоговаривает. либо ситуация немного не такая, как она преподнесена ТС.
почему мне никто никогда не говорил, мол, мы думаем, что это ты деньги украл, так как ты здесь новенький?
Mmartina 26-12-2013 16:44
quote:
stereon
предпраздничное состояние? Где в моих постах вы увидели неуважительное отношение к людям?
quote:
Mmartina,не надо людей за мусор считать!
померещилось с определенного состояния души? Или этот вывод сделан исходя из моего поста
quote:
только они против своей заведующей не пойдут, это однозначно)
тогда вообще помолчите, т.к. любой из юристов подтвердит мою правоту, уверена, что у каждого из них была практика, где зависимые работники, зная о нарушениях и злонамерении со стороны руководителя тихонько отмалчивались. хотя "на кухне в душевных беседах" открыто негодовали и осуждали.
Так что принести мне свои извинения придется, если. конечно. в вашем возрасте уже научились признавать публично свою неправоту и неправильность поведения!
stereon 26-12-2013 18:47
Совершенно верно, Mmartina, именно эту вашу фразу я и имел в виду. У меня тоже есть начальник, своей работой я дорожу, но я не считаю что я "зависимый работник". И если директор попросит меня сделать подобное, я его пошлю в ....... И знаю немало случаев когда люди имели совесть. Так что не надо, Mmartina, всех людей судить по себе!
Ник-Ник 26-12-2013 19:05
stereon
Вообще то вы только что убедительно продемонстрировали, как судите людей по себе. И исходите только из того как бы вы лично сделали на месте ТС.
При этом обвиняете другого человека в том, что ОН судит по себе.
Вы как то разберитесь в себе, гражданин, и думайте, что пишете, а то глуповато смотритесь.
Олевд 26-12-2013 21:00
quote:
stereon
Очень хорошо, что Вы такой человек, который не изменит своим принципам и правда для Вас важнее, чем хорошее отношение, даже с руководством.
Но, в том-то и дело, что не все такие. Просто юристы чаще других, разбирая чужие жизненные ситуации, сталкиваются с тем, что человеку проще откреститься от правды, так как большинство людей не хотят связываться с полицией и с судом - боятся, "затаскают", другая сторона дела "нагадит" - много мотиваций. Посему, это не принципы Mmartinы, это выводы из практики.
Mmartina 26-12-2013 21:18
quote:
stereon
у меня сейчас есть судебный иск, с черно-белой зп. Клиент потерял работу из-за нахождения на листке нетрудоспособности (действительно, кому нужен заболевший на целый месяц человек?) Вынудили уволиться по собственному, при этом б/л оплатиди из официальной белой з\П в минималку, компенсацию за неиспользованный отпуск (аж 42 дня) тоже из минималки. Реальная з/п - 25 000,00 руб. = посчитайте сколько денег не дополучил уволившийся... Как думаете кто-то изъявил желание пойти в суд свидетелем по реальным з/п?
Не трудитесь гадать - таких не оказалось. Хотя штат сотрудников 47 чел. и со всеми хорошие, дружеские отношения...
Ответ примерно такой: Ты понимаешь, хорошую з/п не так легко найти, ты уволился, а у меня семья, и если я сейчас пойду - меня завтра уволят. а другого места куда можно устроится на приличных условиях, да еще перед новым годом - нет... а там и длительные праздники...
И я их не вправе осуждать. т.к. у каждого своя "правда" и свое отношение к жизни. Единственно что могу им сказать - каждый из них при увольнении тоже потеряет денежку, кто-то больше, кто-то меньше, т.к. практика выплат в связи с увольнением у них не первая, и всех рассчитывают по минималке, да и в отпуска в период работы не отпускают
Думаете это у меня единственный случай- отнюдь, не единственный. Я даже уже и не тешу себя надеждой в таких спорах, что будут свидетели, которые и в момент суд.процесса работают и идут в суд.
no_sugar 26-12-2013 21:29
quote:
Думаете это у меня единственный случай- отнюдь, не единственный
да у каждого юриста папочка таких же как под копирку.. я лично была в такой же ситуации, просто изначально понимала на что иду и иллюзий не строила
Mmartina 26-12-2013 21:30
quote:
и иллюзий не строила
ну как видим есть еще наивные
stereon 26-12-2013 23:41
Mmartina, Ник-Ник, Олевд и им подобные! Сначала прочитайте внимательно пост 6,18 Mmartinы и мой пост 19. Mmartina говорит про ВСЕХ сотрудников детсада "однозначно". Я же не утверждал что все люди честны. Я знаю - есть подлецы. Но не надо так думать про всех людей. Не я один откажусь давать в полиции и суде лживые показания по требованию своего начальника. Однако суждение в отношении Mmartinы, Ник-Ник, я сделал: по её высказыванию: "однозначно".
Олевд 27-12-2013 12:18
Немного по теме:
quote:
stereon
Вы категоричны в своем ответе:
[/QUOTE]
То, что делает директор детсада образует полный состав ст. 163 УК (вымогательство).[/QUOTE]
Вы действительно считаете, что слова
quote:
"верните деньги и мы друг друга не видели!"
образуют состав вымогательства, "то есть требование передачи ЧУЖОГО имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких"?
Ник-Ник 27-12-2013 12:41
Вот какие уроды есть среди нас:
stereon
2013-12-26 23:47:38 Click Here to See the Profile for stereon Reply w/Quote eleminar mensaje Смотри как бы я в тебе не разобрался, мудило! За хамло можно и попкой ответить...
Прислал мне в П.М., ничтожество, мечтает о попках )))
maxnew 28-12-2013 09:08
Опять разборки на пустом месте. Господа (в частности, юристы) - контролируйте себя, иначе буду вынужден меры принимать.