U-la-la! 27-11-2013 18:00
Разная практика есть в таких вопросах.
Зависит в том числе и от того, когда эти сети были построены(до или после покупки).
Другой вопрос, что чаще оказывается дешевле свои сети протянуть, нежели сидеть без отрезанных сетей в судебных и административных спорах.
Mmartina 27-11-2013 18:08
quote:
дешевле свои сети протянуть, нежели сидеть без отрезанных сетей в судебных и административных спорах.
ну все равно придется вопрос решать))) Допустим, что коммуникации - собственность второго владельца, тогда с какого перепуга они проходят по территории автора? Для чего ему это неработающее обременение и страх о состоянии этого им-ва? Классно если все хорошо. а если однажды свищ и кипяточком, да ночью все зальет у автора? Помимо этого еще и свои коммуникации надо как-то протянуть и они так же не бестелесные. а весьма ощутимые по форме и протяженности и соответственно занимают его полезную площадь)))
U-la-la! 27-11-2013 18:11
а они проходят? в первом посте то нет информации о том что где проходит.
Angelika017 27-11-2013 18:28
Так по порядку: здание расположено на территории промышленной базы, сети в собственности 100% (укс и водоканал подтвердили),сети проложены не настоящим собственником, право собственности зарегистрировано 4 года назад. Нам важно, что бы в купленном туалете была вода, а в офисах - тепло, наружка нас не интересует, только внутренняя сеть... Тянуть сеть от магистральных до здания в нашем случае будет не просто дорого, учитывая, что геморроя больше будет с согласованием с собственниками земли, база нарезана на кусочки, собственников более 10.
Mmartina 27-11-2013 18:28
quote:
а они проходят?
а как тогда помещение-то отапливается и водоснабжение подходит? по воздуху и самостоятельно?
quote:
приобрело в соб-ть часть нежилого помещения (4 офиса).
что-то я еще не встречала неотапливаемых (холодных) офисных помещений
Mmartina 27-11-2013 18:31
quote:
сети в собственности 100% (укс и водоканал подтвердили),сети проложены не собственником, право собственности зарегистрировано 4 года назад.
тогда возник вопрос по основанию передачи в собственность этих коммуникаций одному из сособственников ? На мой взгляд это неправомерная передача им-ва
Angelika017 27-11-2013 18:33
quote:
что-то я еще не встречала неотапливаемых (холодных) офисных помещений
я встречала
quote:
На мой взгляд это неправомерная передача им-ва
тут я не поняла
U-la-la! 27-11-2013 18:38
Если изначально при покупке эти сети были, то вместе с нежилыми помещениями вы приобрели и право собственности на сети(общедолевое имущество) вплоть до границы с сетевыми организациями.
Mmartina 27-11-2013 18:45
quote:
тут я не поняла
меня уже опередили
quote:
Если изначально при покупке эти сети были, то вместе с нежилыми помещениями вы приобрели и право собственности на сети(общедолевое имущество) вплоть до границы с сетевыми организациями.
след-но регистрация на одного из сособственников незаконна
Angelika017 27-11-2013 18:45
т.е., если для таких умных как я, своими словами: то, что за стеной на улице - его, а то, что в здании, это общее, так? для нас он будет ресурсоснабжающей организацией? А если отключать начнет, в прокуратуру?
Mmartina 27-11-2013 18:49
quote:
что за стеной на улице - его, а то, что в здании, это общее, так?
нет не так
quote:
вы приобрели и право собственности на сети(общедолевое имущество) вплоть до границы с сетевыми организациями
quote:
для нас он будет ресурсоснабжающей организацией?
ему были делегированы эти полномочия монополистами?
quote:
А если отключать начнет, в прокуратуру?
боюсь, что вам (всем сособственникам помещения) через суд придется признавать недействительным (незаконным) право собственности (регистрацию) на эти коммуникации
Angelika017 27-11-2013 18:57
теперь более-менее понятно, спасибо
ad1980 27-11-2013 23:23
по идее отопление можно заменить электрическим конвектором,а вода-бурить скважину...