Суть:
В квартиру установлены водосчётчики, требуется ввод в эксплуатацию. УК требует 400 руб. за опломбировку через стороннюю фирму. Было направлено ценным письмом с описью на адрес УК заявление с просьбой о введении в эксплуатацию счётчиков. Письмо получено не было, хотя другим заявлением с отметкой секретаря было дополнительно уведомлено о наличии такого заявления с укзанием его сути. Было написано письмо в Прокуратуру (до подачи первого заявления), на что был получен ответ "Пока с вас деньги не взяли - мы ничего сделать не можем". Роспотребнадзор заявляет, что когда с вас возьмут деньги - уже ничего не сделать (заявления составляются так, что вы сами просите взять деньги). Жилинспекция по заявлению произвела только разъяснения что УК может сделать, а что нет, и что никаких мер воздействия в данном вопросе она оказать на УК не может. Предложили идти в суд.
Вопросы:
1. Реально принудить выполнить свою работу УК согласно законам?
2. Реально ли взыскать/оштрафовать их за непринятие заявления?
3. Возможно ли отсудить моральный ущерб (пусть даже 200 руб)?
4. Где найти толкового адвоката в этой области?
5. Сколько примерно стоят по рыночной цене услуги адвоката по такому делу?
6. Если дело будет выиграно, то УК будет возмещать полностью все затраты на суд, включая оплату адвоката, или только возможные госпошлины?
PS: Ещё такой вопрос. По сути из-за преступного бездействия УК, я веду переплату за воду, то есть несу расходы. Можно ли как-то вернуть эту переплату, если принять во внимание дважды поданные показания счётчиков в первом и втором заявлениях? В первом, конечно, скорее всего показания учтены не будут, так как есть срок, отведённый на ввод в эксплуатацию приборов учёта, начиная с которого идёт оплата по расчётным показателям, второе было подано через 20 дней после первого.
В кратче.тут есть раздел жкх
пишите в РМ у меня этот вопрос решён через суд. УК Авангард.
quote:
Originally posted by ad1980:
В кратче.тут есть раздел жкх
Дело в том, что нынешний этап чисто юридический - инстанции в виде Прокуратуры, Роспотребнадзора и Жилинспекции своё мнение высказали (Первая и последняя - писменно, Роспотребнадзор - устно по телефону). Остался только суд.
quote:
Originally posted by alfavit:
http://ustinovskiy.udm.sudrf.r...ep&op=1&did=122
Спасибо, за ссылку!
У меня в таком ключе на руках два письма: от Прокуратуры и Жилинспекции, однако ни первая, ни вторая не в силах оказать хоть какое-то влияние на УК.PS: Ходят слухи, что у УК в учредителях депутат. Но не думаю, что он будет рисковать своим креслом из-за 400 рублей.
quote:
Originally posted by vaganto:PS: Ходят слухи, что у УК в учредителях депутат. Но не думаю, что он будет рисковать своим креслом из-за 400 рублей.
какая у Вас УК
Ответил в ПМ.
http://www.rg.ru/2013/09/25/zhkh-dok.html
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Феде-рации во истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.
Итого(промежуточное):
Был подан иск в суд. После первого же заседания ответчик изъявил желание опломбировать счётчики бесплатно. Заседание было отложено. Пломбы поставили. В части требований опломбировать в иске отказались, но продолжали настаивать на возмещении судебных расходов 10тыщ на юриста и 700 на доверку + 1500 моралки. Суд признал нарушение моих прав в части неустановки пломб бесплатно и постановил:
3 тыщи на юриста, 233 за доверку, 500 моралки - возместить, а также штрафу УК аж 250 рублей + 200 рублей пошлины.
Вопрос:
С какого так сильно уменьшены затраты на юриста?
Есть ли шанс оспорить уменьшение возмещения затрат на юриста?
Должна ли аппеляция входить в стоимость по договору услуг?
"Должна ли апелляция входить в стоимость по договору услуг?"
Смотрите ваш договор представительских услуг.
quote:
С какого так сильно уменьшены затраты на юриста?
принцип разумности однако
почему доверка не в полном объеме?
итого: ТС потратил 10700, а получил 3733... чистый убыток 6967 рублей... и это из-за не желания оплатить 400 руб в УК... за то справедливость восторжествовала и враг понес реальное наказание
quote:
Originally posted by vaganto:
Вопрос:
С какого так сильно уменьшены затраты на юриста?
Есть ли шанс оспорить уменьшение возмещения затрат на юриста?
Должна ли аппеляция входить в стоимость по договору услуг?
Ответы:
1. это не вы должны отжиматься, а юрист, уменьшены сильно, да, но, есть мнение, что не обосновал надлежащим образом, опять таки юрист
2. да
3. смотрите договор поручения и видите ответ
Спасиб за ответы! Но имеем:
1. Представлялся договор представления юр.услуг, квитанции, промежуточный акт выполненных работ.
2. Насколько сложно самому аппелировать? - совершенно не знаю тонкостей и порядка процедуры.
3. В договоре указан перечень услуг, в который в т.ч. указано "написание и подача жалоб (частные, аппеляционные, кассационные) в случае необходимости",сумма по договору указана отдельно одним числом. Однако юрист просит оплату написния жалобы и представления в суде по данной жалобе в сумме порядка 5 тысяч.
4. Могло ли повлиять на стоимость взысканий то, что я, как истец, отсутствовал на заседаниях и меня представлял юрист (на каждое заседание писалось заявление с просьбой рассмотреть в моём отстутствии и в присутствии моего представителя)?
quote:
Originally posted by Chuksss:
принцип разумности однакопочему доверка не в полном объеме?
итого: ТС потратил 10700, а получил 3733... чистый убыток 6967 рублей... и это из-за не желания оплатить 400 руб в УК... за то справедливость восторжествовала и враг понес реальное наказание
Вот такая у нас "разумность" в судебной системе.
Судья объясняет это соразмерным уменьшением стоимости взыскания по моралке: просили 1500, присудили 500 - уменьшение в 3 раза, значит и доверка минус в 3 раза.
Честно говоря совсем не жалко будет этих 7 косарей: во-первых, отдал вроде за дело, а не в загребущие лапы УК, во-вторых, это был мой первый судебный опыт - урок преподан знатный. Теперь я знаю какая "справедливость" у нас в стране и для кого созданы законы на собственной шкуре. Ради этого стоило пройти все круги ада в виде разного рода учреждений и инстанций. За такой урок не жалко заплатить такие деньги.
quote:
Originally posted by vaganto:
Спасиб за ответы! Но имеем:1. Представлялся договор представления юр.услуг, квитанции, промежуточный акт выполненных работ.
2. Насколько сложно самому аппелировать? - совершенно не знаю тонкостей и порядка процедуры.
3. В договоре указан перечень услуг, в который в т.ч. указано "написание и подача жалоб (частные, аппеляционные, кассационные) в случае необходимости",сумма по договору указана отдельно одним числом. Однако юрист просит оплату написния жалобы и представления в суде по данной жалобе в сумме порядка 5 тысяч.
4. Могло ли повлиять на стоимость взысканий то, что я, как истец, отсутствовал на заседаниях и меня представлял юрист (на каждое заседание писалось заявление с просьбой рассмотреть в моём отстутствии и в присутствии моего представителя)?
имеем ответы:
1. значит засилили вас, если так, хотя всё равно есть сомнения...
2. настолько сложно, насколько сложно самому сварить суп не зная рецепта, что то получится, может быть даже съедобное ))
3. если указана апелляция и кассация, уплачено, но за это просят денег - юрист жлоп, что делать - знаете
4. нет
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
3. если указана апелляция и кассация, уплачено, но за это просят денег - юрист жлоп, что делать - знаете
В том-то и дело, что не знаю. Я в полной растерянности: с одной стороны жёсткое уменьшение стоимости иска со стороны суда, с другой стороны - реальная возможность встрять ещё на большие деньги при попытке апелляции. Это дело меня и так сильно морально подкосило, грызут большие сомнения, что выдержу апелляцию 
. Начнёшь бодаться с юристом - он так тебе жалобу "представит", что апелляционная комиссия уменьшит ещё больше возмещение по делу.
Не, пусть другие отвечают. Меня и так многовато на форуме ))
Будет совсем сложно, в ПМ пишите