Юридический форум

Коллеги! Ваше мнение?

Mmartina 30-10-2013 12:09

Ситуация
Имеются 2 земельных участка, принадлежащих на праве собственности сыну и его матери. На участке сына родители построили дом и проживают в нем длительное время. На участке матери - дом построен сыном. Естественно дома зарегистрированы по факту принадлежности земельных участков.
ДЛя приведения в соответствие документов по факту проживания решают проблему следующим образом:
сын с получения согласия своей жены дарит земельный участок и жилой дом своей матери, а та, с согласия мужа дарит свой земельный участок и жилой дом - сыну.
Все здорово, документы приведены в соответствие согласно фактического землепользования и принадлежности жилых домов.
Проходит время и родители решили развестись и разделить имущество. Жена согласна в добровольном порядке заключить соглашение и разделить все имущество пополам, в т.ч. и дом, который ей подарен сыном. Муж хочет забрать себе все, в т.ч. и подаренный (фактически приведенный в соответствие) дом и З\у сыну.
На мой взгляд, муж поступает весьма недальновидно, т.к. пока идет вопрос о добровольном признании за ним права собственности на 1/2 ЖД и З\у (по факту подаренного сыном матери) надо бы хвататься за этот шанс, но муж воспользоваться этим не хочет... и мечтает через суд все разделить.
На мой взгляд, договор дарения на з/у и дом, с согласия мужа признать недействительным нельзя, точно так же как нельзя претендовать на дом и З\у подаренный сыном матери и соответственно полученное по безвозмездной сделке не будет являться общим им-вом супругов.

Ваше мнение коллеги? Может я заблуждаюсь в своих рассуждениях?

izvera 30-10-2013 13:18

quote:
надо бы хвататься за этот шанс, но муж воспользоваться этим не хочет...

ну раз не хочет - значит пусть судится
полагаю, что в данной ситуации он был введен в заблуждение своим юристом (если таковой имеется), или, наоборот, не желает проконсультироваться у специалиста,
а иск-то уже какой-то подан?
считаю, что шансов получить с жены хоть что-то в суде, в описанной Вами ситуации равны 0, как ни крути, но имущество, полученное в дар, не является совместно-нажитым, ага...

и нечего Жене ему чего-то успупать, не хочет не надо - пусть посудится и останется не с чем, но разочарованным в судебной системе, у нас же не самый справедливый суд в мире

Mmartina 30-10-2013 14:13

quote:
считаю, что шансов получить с жены хоть что-то в суде, в описанной Вами ситуации равны 0, как ни крути, но имущество, полученное в дар, не является совместно-нажитым, ага..

да я так же считаю, только вот он запугивает свою БЖ, что будет признавать договора дарения недействительными... правда понять не могу по каким основаниям?
izvera 30-10-2013 16:12

quote:
правда понять не могу по каким основаниям?

я тоже об этом сразу задумалась, единственно, что приходит на ум - он был в состоянии неспособным понимать значение своих действий и руководить ими при подписании Согласия, или же БЖ ему угрожала ножом при нотариусе

пусть идет в суд и что хочет просит и признает, гос пошлины от цены иска платит, экспертизы... вдруг по подлинности подписи, что заявит,
а Вы потом ему судебные издержки заявите, главное, чтобы БЖ не воспринимала суды близко к сердцу.

везет Вам на неадекватных истцов

Марька88 30-10-2013 16:19

quote:
Originally posted by Mmartina:

Муж хочет забрать себе все



Жадность и погубит его )))

Порядочные мужчины уходят, взяв с собой только зубную щетку и трусы с носками.

Олевд 30-10-2013 19:11

В качестве предположения - может он хочет сказать, что фактически был обмен, в связи с этим это их общее имущество, ввела такая нехорошая в заблуждение, не понимал разницу, оспорить по признаку мнимости или притворности? Хто его знает, сам ли что-то придумал или кто подсказал, раз таааак уверен? Но нужно все возможные варианты рассмотреть.
Mmartina 30-10-2013 19:20

quote:
что фактически был обмен, в связи с этим это их общее имущество, оспорить по признаку мнимости или притворности?

скорее не обмен а приведение в соответствии с пользованием и застройками... Ну и что? Факт остается фактом - дарственная, т.е. распоряжение имуществом с согласия супруга... как то так мне видится ситуация...

Пока он не истец. а домашний тиран. запугивающий на протяжении многих лет свою жену, что просто поражаюсь ее героическому терпению и способности оставаться все эти годы добросердечной и порядочной? до сих пор уважительно относящейся к нему

Блонди 30-10-2013 22:25

Надо срочно разбудить в ней хомячка!
Mmartina 30-10-2013 22:26

quote:
фактически был обмен,

он что полный дурак и в свои под 60 не понимает разницы между обменом и дарением?
Олевд 30-10-2013 23:05

Возможно, что нет, не дурак. Но очень жадный и хитрый - это да.
izvera 31-10-2013 10:44

quote:
Порядочные мужчины уходят, взяв с собой только зубную щетку и трусы с носками.

к сожалению настоящих мужчин все меньше и меньше

Mmartina
ждем продолжения истории

Марька88 31-10-2013 10:57

quote:
Originally posted by izvera:

к сожалению настоящих мужчин все меньше и меньше



И женщин, кстати, тоже

Подруга замужем за мужчиной у которого сейчас второй брак. Так первая жена приходила к ним домой (раньше проживала тут) и делила совместно нажитое имущество ровно пополам )))) - резались лотки от полуфабрикатов.... беленькие такие... И смех, и грех

Lady_ChokoOlate 31-10-2013 11:18

quote:
делила совместно нажитое имущество ровно пополам )))) - резались лотки от полуфабрикатов.... беленькие такие...

Не сложно ж резать-то было?!? По-штучно поделить совсем не вариант, раз уж так хочется?!?

izvera 31-10-2013 11:19

quote:
- резались лотки от полуфабрикатов.... беленькие такие..

ага, было у меня в процессе когда 17ть 3-х литровых банок поровну поделить не могли, тогда справедливый суд сказал: "8 жене, 8 мужу, а одну мне"
quote:
И смех, и грех

ad1980 31-10-2013 15:44

quote:
Originally posted by izvera:
[B][/B]

в наваре еще осталась

ALC 01-11-2013 14:43

quote:
Originally posted by izvera:

ага, было у меня в процессе когда 17ть 3-х литровых банок поровну поделить не могли, тогда справедливый суд сказал: "8 жене, 8 мужу, а одну мне"



интересно, а как этот суд стал бы делить 3-х детей?

Mmartina, вы принципиально только женщин защищаете или я ошибаюсь?

Mmartina 01-11-2013 14:47

quote:
вы принципиально только женщин защищаете или я ошибаюсь?

сильно ошибаетесь, я защищаю интересы симпатичных мне людей, среди них есть и мужчины, причем весьма много (в процентном соотношении явно больше 70%), т.к. и наш женский пол не всегда адекватно и правильно себя ведет
ALC 01-11-2013 14:59

ясно, АП!
Свето4ек 01-11-2013 21:16

quote:
Originally posted by ALC:
АП!

я тоже ап.Можно я с вами потусуюсь. Уж очень интересно, как все закончится???

ALC 01-11-2013 22:02

quote:
Originally posted by Свето4ек:

Можно я с вами потусуюсь.



со мной?