с чего?
Короче, всё идёт по наихудшему сценарию. Самые головастые арбиражники Бевзенко, Сарбаш, (с Витрянским вообще ситуация непонятная) и прочие думающие люди уйдут в адвокаты, или на научную работу. А головастых из ВС РФ - не наблюдается как то. Зато всё будет ВС РФ. Зачем, действительно, умных плодить, посредственности рулят.
Что будет с реформой ГК - опять таки непонятно, как раз там приложили руку вышеупомянутые граждане из Васи, следы верховников крайне туманны.
из своей категории дел(споры ЖКХ) сужу.
Так с чего они головастые стали? Не потому ли, что озабочены интервью и т.п. бредом во вред непосредственному рассмотрению дел, а судьи СОЮ такой херней не страдают и каждый день выносят решения, которые затрагивают сотни тысяч человек? К примеру, смотрим дело
http://kad.arbitr.ru/Card/973a...3e-0026fba1132c
оно привело к тому, что нарушения в предоставлении услуг либо их непредоставление или воровство УК выявляем, но получить за них перерасчет либо деньги с УК обратно не можем в виду бредовой формулировки о том, что не имеем права на это.
и т.п. и т.д..
U-la-la!
Извините, создаётся впечатление, что вы напились дешевой водки. Ибо общеизвестно, что СОЮ - отстой, АС - окно в конце тоннеля. И эту истину, которой придерживаются 99,99% юристов России даже обсуждать не буду. Как и ваши мягко говоря странные слова, о том что СОЮ выносят дела которые касаются сотен человек. Например, дело "Юкоса"? О, да. А хозяйственные споры, рассматриваемые АС никого не касаются? Сами для себя, очевидно, пишут решения. Просто ад какой то в ваших словах.
Не говоря уже о том, что у престарелых дуболомов из ВС не хватает ума на то, чтобы давать интервью и они настолько тупы, чтобы принять участие в судебной реформе, и вы это ставите им в заслугу?
Протрезвеете, может поймёте, что нажимать на клавиши ноутбука надо с мыслями и фактами, а не с криком "миняаштрисёт"
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
общеизвестно, что СОЮ - отстой, АС - окно в конце тоннеля.
бла бла бла.
не на заборе вам известно?
вполне конкретное решение вам привел и вы, по сути, кроме как наделать в штаны, ничего не смогли сказать.
а сравнивать уголовные и хозяйственные споры это точно воздействие дешевой водки.
и ещё - ЕСПЧ с Дедовым(ваш любимый ВАС) отчего-то не нашел нарушений в деле Юкоса......
или вот ещё чудесное решение, которое породило такую ахинею и в дальнейшем ВАС и вынужден был пересмотреть свою позицию.
http://kad.arbitr.ru/Card/468b...de-831ae66a8c16
давать оценку решению ОСС без привлечения самих собственников это "гениально".
Что за дурной тон в споре - отвечать оппоненту его же доводами, а единичный пример приводить в качестве показателя. Сломал вас СОЮ, сломал...
А желаете мнение юристов узнать, прогуляйтесь по форумам, по сайтам, например: право. ру, юрклуб и т.д. Эти площадки вы имели ввиду когда говорили "забор"? Тогда вопросов больше нет.
http://pravo.ru/tags/7019/?click=1
Вот здесь юристы всех мастей и званий пишут о пагубных последствиях слияния, и о том, что инвесторы побегут, и о закрытости СОЮ и об открытости АС и прочее, прочее.
Это информация не для U-la-la!, а для критически мыслящих юристов.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
единичный пример приводить в качестве показателя.
введите номер постановления в поиске что ли - тысячи решений, когда собственники не могут получить перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества на его основании, т.е. управляйкам был дан карт-бланш на воровство, чем они успешно и пользуются...... а потом про единичный пример говорите.
и со вторым так же в поиск сходите.
Вы, похоже, бредите. Я говорю про один ваш "аргумент" - Дедов. А вы про тыщщи дел и, о эти загадочные слова
quote:Это о чём, дядя???
Originally posted by U-la-la!:
и со вторым так же в поиск сходите.
Помимо невменяемых советов - бессмысленный набор слов и аргументация в стиле СОЮ, любуемся
quote:
Originally posted by U-la-la!:
наделать в штаны
quote:
Originally posted by U-la-la!:
на заборе вам известно?
quote:
Originally posted by U-la-la!:
бла бла бла.
Самому не противно так "общаться"? На юр. ветке и вроде бы юрист.
___________________________________________________
Это же позор какой то (с)
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
вы напились дешевой водки
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
общеизвестно, что СОЮ - отстой, АС - окно в конце тоннеля
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Не говоря уже о том, что у престарелых дуболомов из ВС не хватает ума на то, чтобы давать интервью и они настолько тупы
несомненные и бесспорные аргументы основанные на праве 
Снова вы отвечаете стареньких, дряхленьким и примитивненьким аргументиком из разряда "сам такой". Следовательно - по существу сказать нечего. А то, что в ВС РФ сидят дуболомы, которым не хватает ума даже дать интервью, не то, что двигать правовую реформу - это очевидно. Достаточно начать с Лебедева (70 лет) и взглянуть на состав разработчиков нового ГК где все из ВАСи. Так что тухлые у вас доводы, рассыпаются от малейшего прикосновения, поэтому спорить с вами и смысла нет.
Я по существу привел вполне конкретные тупые решения вашего любимого ВАСа, а вы на личности все переходите. Как раз в стиле этой конторы - по закону нельзя, но если очень хочется, то можно и ересь вынести, а потом граждане пусть хлебают.
ну и вашим же аргументом о том, что возраст это автоматическое слабоумие, ВАс то не сильно отличается оказывается от ВС..... -
http://pravo.ru/story/view/89378/
коллеги, прекратите перепалку. стыдоба. иначе меры приму.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
Я по существу привел вполне конкретные тупые решения вашего любимого ВАСа
решения то может и тупые (не читал))))
но то, что арбитраж делает доступным любое дело, это огромный плюс!
если бы СОЮ не были бы настолько закрытыми, то на каждый пример "тупости" АС, можно было бы отвечать сотнями "тупостями" решений и приговоров СОЮ.
quote:
Originally posted by uk228:
если бы СОЮ не были бы настолько закрытыми, то на каждый пример "тупости" АС, можно было бы отвечать сотнями "тупостями" решений и приговоров СОЮ.
т.е. публикуем решение и вся проблема решена?)
ну так зайдите в карточку любого дела и читайте.
а если вдруг какие-то решения не публикуются, то жалобы-то почему не пишите?
я тут могу про подвалы\чердаки вспомнить ещё, которые продавались непонятно кем и непонятно кому без разрешения жильцов и только ВС РФ и сою в целом вернули их в правовое русло ещё аж в конце 90х годов - т.е. законным собственникам, а тот же АС успешно прикрывал это жулье и что?
Где будут дела по существу, которые говорят о тупости ВС РФ?
Упоминалось тут дело ЮКОСа, так там ЕСПЧ нарушений не обнаружил..... и где тупость?
quote:
Originally posted by U-la-la!:
так там ЕСПЧ нарушений не обнаружил
ой ли?
http://www.svoboda.org/content/article/25055637.html