Данка 03-10-2013 22:05
quote:
выписка может спасти, частично))
тоже сомневаюсь. И у меня есть висяки и выписки никак не помогли.
Сейчас просматриваю наличие исполнительных производств и судебных разбирательств на сайтах, если сумма не копеечная и поставщик новый.
И только 1 кидок на моей практике закончился решеточкой для мошенника и только из-за того, что кинутых было дофига.
Moto 03-10-2013 22:16
quote:
Originally posted by Данка:
тоже сомневаюсь. И у меня есть висяки и выписки никак не помогли.
Сейчас просматриваю наличие исполнительных производств и судебных разбирательств на сайтах, если сумма не копеечная и поставщик новый.
И только 1 кидок на моей практике закончился решеточкой для мошенника и только из-за того, что кинутых было дофига.
дамы есть такое понятие как безопасность сделки, есть люди, которые занимаются этим, проверкой контрагентов и реально выписка облегчает добывание информации
Elleonorra 03-10-2013 23:16
quote:
реально выписка облегчает добывание информации
вот с этого и надо было начинать ))) потому что сама по себе выписка мало что полезного для оценки надежности потенциального контрагента содержит. такой же анализ можно сделать и по инфе на сайте ФНС.
ИМХО самая безопасная сделка - это вариант "сначала деньги - потом стулья" когда ты продавец или "сначала стулья - потом деньги" когда ты покупатель. всё остальное лирика. ибо даже 100%-но надежные и проверенные контрагенты могут встать в позу и сказать: фиг вам, а не деньги/стулья!
ifarrash 04-10-2013 12:21
А что, никто не в курсе таких расчетов, как инкассо и аккредитив? С незнакомыми и непроверенными поставщиками - только такая форма расчетов и спасает от мошеннических действий.
Данка 04-10-2013 13:06
quote:
А что, никто не в курсе таких расчетов, как инкассо и аккредитив?
Ну так в большинстве случае купить надо срочно или покупатель "нормальный чувак" со слов манагера) А вот когда начинается канитель = тогда конечно юристы все решат)