чет я не совсем понимаю, как вышесказанное соотносится со ст. 429 ГК РФ
Там ясно сказано, что в ПД, то и ДКП

ПД = намерение заключить Д (пожалста, Ваш Кэп))
ДКП = ДКП (снова Ваш Кэп)
но "расписать" объект надо и в ПД, и в ДКП
если терминами ст.429 ГК РФ, то "Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора"

Это я и имел ввиду. Т.е. полагаете, что даже кадастровый указывать в ПД не обязательно? А потом суд, с понуждением заключить основной. И пролетаем как...

Ник-Ник

читайте ППВАС РФ, там все написано

quote:

---

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54
"О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" намекает, что ответ на первый вопрос - "нет"

---

а теперь поясните мне неразумной как данный документ м.б. применен в нашем случае, если

quote:

---

При заключении предварительного договора купли-продажи недвижимости продавец ещё находится в стадии оформления документов(вступает в наследство), т.е. ещё не имеет на руках документов о праве на собственность.

---

или вы будете утверждать, что СОЮ однозначно применяют и трактуют (руководствуются, придерживаются и т.д.) НПА Арбитражников? Скажу вам - нет, более того, даже решения в большем случае противоположные...

Я как-то Созонову при споре по дог.аренды между физиками пыталась сослаться на арбитражную практику и их НПА, мне мягко было разъяснено, что НПА Арбитражников для СОЮ не закон и веса не имеет. если только это не совместные перлы с ВС РФ )

там же русским по белому написано
а насчет применения арбитражной практики в СОЮ - есть такие моменты, которые применимы и там, и там. Недвиджка - она и в АС, и в СОЮ недвижка, не вижу сложностей применения. Если в практике СОЮ пробел, почему бы его не восполнить ППВАС?

при высказываниях типа

quote:

---

Originally posted by Mmartina:

НПА Арбитражников для СОЮ не закон и веса не имеет

---

обычно привожу довод о единстве судебной системы

ну плюс можно диктофончик демонстративно включить (и заявить об этом). Судья перестанет использовать фразы в ущерб авторитету арбитражной судебной "подсистемы"

quote:

---

обычно привожу довод о единстве судебной системы

---

вот это точно вызвало саркастическую усмешку

quote:

---

плюс можно диктофончик демонстративно включить (

---

иииии? Диктафон повлияет на вынесенное решение? Чушь

Я как-то Созонову при споре по дог.аренды между физиками пыталась сослаться на арбитражную практику и их НПА, мне мягко было разъяснено

собственно тоже повеселила ваша неспособность мотивировать свою позицию, пытайтесь быть настойчивей, что я могу сказать...
диктофон помогает дисциплинировать судью (хотя использую его редко, в 1. делах повышенной сложности, при больших объемах информации 2. при непрофессиональном поведении судьи (допускает фамильярность, панибратство, "забывает" о фактах, исследованных в заседании, отвлекается на посторонние дела и т.п.)). Сами же знаете о высказывании, что судья, видя стороны, уже (фигурально говоря) имеет в голове решение по делу, всеми способами надо "помочь" судье принять нужное решение, ссылки на арбитражную практику - не исключение.

quote:

---

иииии? Диктафон повлияет на вынесенное решение? Чушь

---

вот вы не поверите, но я как то в суде (СОЮ) заявляла об использовании аудиозаписывающего устройства. Судья округлил глаза с вопросом "вы не доверяете суду????".
Я уж не знаю повлияло это на решение или нет, хотя решение было для меня весьма и весьма положительным, но все процессуальные документы строго соответствовали содержанию суд. заседаний, чуть ли не дословно.
Скажу одно - реакция судьи мне понравилась, разбирался ОЧЕНЬ дотошно.

quote:

---

повеселила ваша неспособность мотивировать свою позицию

---

мы пересекались в процессах? Вы знаете как я излагаю свои доводы и доказательства? Однозначно не пересекались, т.к. в противном случае таких высказываний в мой адрес не последовало

quote:

---

судья, видя стороны, уже (фигурально говоря) имеет в голове решение по делу

---

так же знаю, что это решение может резко поменяться с точностью до наоборот

quote:

---

хотя использую его редко)

---

не сказала бы, что редко- Окитябрята - повсеместно, Ленинцы - очень часто, Индусы - практически всегда, Воть Устиновцы и Первомайцы, да редко... Хотя м.б. от категории дел зависит

тема плавно переплыла из "Предварительный ДКП" в "Использование аудиозаписи в судебном заседании". Бывает)))

Если в ПД нужно кадастровый номер прописать которого ещё нет, то проблема.
А если достаточно указать признаки(адрес, площадь и пр) то, пойдет, свидетельство о праве наследования ещё не получено, а с ним было бы ещё проще.