Уважаемые коллеги!
Ситуация - АС вынес решение о взыскании задолженности по аренде с ООО "Ромашка". На основании этого Решения был выдан исполнительный лист,ООО "Ромашка" написано заявление о возбуждении исполнительного производства, выслано почтой в УССП города Н-ска. Обстоятельства сложились таким образом, что в этот период времени ( когда заявление было уже отправлено) был заключен договор по уступке права требования ООО "Ромашка" с ООО "Василек". Подан иск о процессуальном правопреемстве вынесено Определение, Определение выслано в УССП города Н-ска, примерно через два месяца после того как выслали первое заявление, октябрь 2012 года.
На данный момент подано заявление о незаконном бездействии ССП города Н-ска. После подачи заявления в суд, в августе этого года приходит Постановление об отказе в возбуждении исп. производства по заявлению ООО "Ромашка" от ноября 2012 года. В этом Постановлении указывается , что заявление подано с нарушением ( без подписи) и Исполнительный лист возвращается ООО "Ромашка". На данном этапе ООО "Ромашка" банкрот.
Если, кто сталкивался с ситуацией , вопрос - исполнительный документ у ССП отсутствует,так как они его вернули, но у них есть Определение о процессуальном правопреемстве. Обязаны ли ССП возбудить исполнительное производство при наличии только этого Определения ?

Подан иск, уважаемый Mike0406 о бездействии УССП города Н-ска. Поэтому, "запуливать" уже поздно. Нет четкого ответа на ооочень простой поставленный вопрос. Обязаны ли ? Про адвоката можете написать в ПМ, я Вам все поясню.

Читайте внимательно, и сами себя закидывайте чем хотите. Я написала , что все Постановления пришли уже после подачи иска в суд. То есть спустя 8 месяцев!

да как вам будет угодно! все равно чепуха, суета и томление духа!)))

Не профессионально. Или я не туда пришла за советом.
Поинтересуйтесь вопросами юридической этики, уважаемый. Хотя тут почти все страдают отсутствием воспитания, наличием хороших манер и отсутствием всякого уважения к людям и к своим же коллегам.

да сколько жеж вам намекать-то...
ситуация пустяковая, казус - элементарный, скучный и выдающий неюриста
вот так-то, "коллега"

Спасибо за ответ, уважаемый. Очень помогли ваши "профессиональные" советы...
Речь идет о бездействии ССП. Эту "пустяковую" ситуацию решали в трех инстанциях...и смог ее разрешить только Президиум ВАС.
Куда уж им до вас.. )))
Смешны Ваши выпады по поводу "не юриста" ... Там мой телефон, позвоните.