Юридический форум

Суд с Банком

нога1 25-07-2013 10:07

История такая.В 2008 году я сам запросил историю в НБКИ(кредиты не давали)-оказалось что на мне висит кредит...В итоге оказалось,что это мошенничество.После года мытарств и предоставления справок-банк списал с меня данный кредит,и теперь я в системе банка вообще никак не значусь.НО ! В системе НБКИ ничего не изменилось-написал в Банк претензию и запрос на изменение статуса в НБКИ - ответ банка"Вы у нас в базе не значитесь и мы не располагаем информацией,что есть записи в НБКИ. Если предоставите нам выписку из НБКИ то по ней мы проведем расследование и сообщим Вам результаты.
Короче банк меня достал....Хочу подать на него в суд и требовать с банка материальных и физических издержек.
На форуме прошу помощи.Оплата 50% того что отсудите у Банка.
Вопросы и комментарии оставляйте здесь.
Спасибо.
Mike0406 25-07-2013 10:13

эммм..... 50% от 500 рублей морального вреда.... сколько это?
нога1 25-07-2013 10:20

Из-за халатности этого банка не могу себе позволить ни технику ни машину ни квартиру купить.
Mike0406 25-07-2013 10:26

quote:
Originally posted by нога1:

Из-за халатности этого банка



может, из-за низкого дохода? а вообще, радуйтесь, живете по средствам, хорошо же...
Mike0406 25-07-2013 10:29

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
нога1 25-07-2013 10:32

В том то и смысл ,что доход хороший просто нет возможности купить дорогую вещь сразу без помощи банка...Хочу купить машину но копить не вижу смысла...Хочу купить недвижимость но копить вообще не вариант....
нога1 25-07-2013 10:35

Да пути исправления кредитной истории мне известны и мною ведутся такие работы.Но тема о том как банк наказать...
Mr. Smith 25-07-2013 15:04

quote:

нога1


банк уже себя наказал лишившись клиента
даже если вы заявите моральный ущерб в 1 млн. рублей в лучшем случае присудят рублей 100, а возможно вообще ничего (доказывать моралку тяжко)
суд отнимет у вас время, деньги, нервы
а так можете поступить следующим образом

Представляю вниманию читателей улыбнули реальную историю из моей юридической практики. Как-то раз отправили меня в один из регионов нашей страны. Не важно за чем, а важно то, с чем я там столкнулся! Причина всего нижеследующего цирка была в том, что оказалось, в наших законах нигде не сказано, что документы обязательно должны быть составлены на бумаге. Это небольшое и в принципе безвредное упущение позволило всем жителям одного маленького городка ржать целый год над конфликтом одного бизнесмена и банка:

Что там они не поделили, я не уточнял. Толи комиссионные были куда выше обговоренных, толи ещё чего в этом духе. Достоверно известно то, что бизнесмен (далее по тексту Б) начал разборки со своим банком. Там его практически послали, ехидно заявив:

- Пишите претензию, если так хотите. Мы её будем два месяца рассматривать, а потом всё равно откажем.

Б в расстроенных чувствах удалился, на прощание бросив:

- Ну, всё млин. Сами напросились!

Умные головастики из банка не учли только одного - Б являлся монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и так далее. Вот Б и выставил банку оригинальную претензию. По-тихому, воскресным вечером претензию провезли через весь город и аккуратно выгрузили при помощи пары тяжелых кранов прямо перед запертыми дверьми банка (аккурат на крылечко так, что в банк не попасть):

В понедельник утром выяснилось, что претензия Б немножко мешает сотрудникам банка попасть в помещение. Хотя, по меркам Б претензию можно было назвать весьма скромной - всего-то 12-ти тонная плита из серого гранита, с выбитой на ней претензией к банку. Заполнена претензия была по всей форме, и реквизиты в порядке и даже адрес Б (для ответа) на ней был.

Естественно банкирам такой расклад очень не понравился, и они вызвали милицию. Приехавшие менты внимательно изучили претензию и заявили, что тут нет никакого криминала, мол, на лицо обычные, гражданско-правовые отношения, посоветовали банку решать этот вопрос в суде вместе с Б, и уехали. А претензия осталась на месте:

После этого банк попытался самостоятельно убрать претензию со своего крыльца. Но, увы, Б оказался единственным владельцем многоосного трейлера и достаточно мощных кранов. Банкиры попытались при помощи трактора и троса сбросить претензию со своего крыльца, но в дело вмешалась милиция! Проезжавший рядом патруль пояснил, что захламлять муниципальную собственность претензиями не стоит:

Несчастные служащие банка попадали на свои рабочие места через окна. Большинство клиентов, конечно, и не думало лезть в окно, они просто уходили к конкурентам, банк которых стоял за 300 метров оттуда. На следующее утро судья районного суда, разобрав жалобу банка, отказалась потребовать от Б аннулирования претензии. Мало того, к несчастью банкиров выяснилось, что банк не имеет права отказать в рассмотрении претензии из-за того, что она не на бумажном носителе! Кроме того, от банка потребовали в соответствии с их же правилами переместить претензию в архив и рассмотреть её в установленном порядке.

На третий день этой комедии кто-то из банка додумался нанять десяток рабочих с отбойными молотками, которые, с величайшим трудом раздолбали претензию до транспортабельных размеров. В тот же вечер Б позвонил в банк и ненавязчиво поинтересовался результатами рассмотрения его претензии. Банкиры попытались повилять задом, но, услышав, что в случае отказа Б намерен отправить им другую претензию, уже на трёх страницах, решили не провоцировать Б и просто отменили для его предприятия вообще все комиссии!

Так что народ! Досудебное урегулирование - это очень мощный инструмент в руках грамотного человека!

Mike0406 25-07-2013 16:26

баян же и злоупотребление правом
Mr. Smith 25-07-2013 16:37

quote:
баян же и злоупотребление правом

так оно, но что то вдруг вспомнилось
Ник-Ник 25-07-2013 17:08

1. Боянистый боянище с бородой про камень.
2. Вы часто проводили процедуру досудебного урегулирования с банком? Конкретно, сколько раз? Если даже 3-4 раза, то вам очень повезло и явно решали ничего не значащие вопросы.
3. "Наказать" можно в Сицилии. Или наказать можно надавав по заднице розгами. А банк не наказывают, закон не для этого и здесь не вендетта. ТС хочет воспользоваться своими правами гражданина РФ и не быть ущемлённым в этих правах. Ибо без законных оснований в предоставлении услуги ему коммерческое учреждение - банк - отказать не может.
4. И последнее. За 50 процентов сами с собой судитесь. Юристы работают по фиксированной оплате, которая установлена договором с клиентом. Тем более - гонорар успеха (а это и есть 50 %) уже лет 8 как запрещен КС РФ.
Mr. Smith 26-07-2013 08:01

quote:

Ник-Ник


выдыхай
нога1 26-07-2013 11:24

Круто ! Спасибо за боян...Пока расслабляюсь только испорченным настроением у сотрудников банка и пара ручек в мою пользу...
Ник-Ник 26-07-2013 14:10

quote:
Originally posted by Mr. Smith:

выдыхай

хто здеся?