Наверно я не правильно выразился. И всё же как трактовать и сопоставить это: "Задолженность заемщика по различным договорам" и "неисполнение конкретного судебного решения"?

а во втором решении (так понимаю, на неустойку) фигурировала ссылка на первое в качестве преюдиции?

Вы правильно поняли.

от 1,5 млн дает привлечь по 177, однако, должник может предоставит квитанцию что он платит по 100 рублей в месяц/неделю/день, то состава 177 уже не будет.

А как же тогда быть с методическими указаниями о которых я упомянул выше?
В указаниях прописано:
"Понятие крупного размера кредиторской задолженности конкретизируется законодателем в примечании к ст. 169 УК РФ (в сумме, превышающей 250 тыс. руб.).

И все же кто даст ответ

От 1,5 млн привлекают- адназначна