quote:
Я полагаю, что это все же не запрет на повторные проверки, а как раз "развод" по компетенциям.
в процитированной части закона все четко написано. полагайте, сколько угодно.
quote:
т.е. все-таки повторно проверяют?
нет, потому что руководствуются процитированной выше ст. 3.
quote:
ТИ в этой ситуации проверят соблюдение трудового законодательства - с ответственностью за его несоблюдение
Роспотребнадзр - санитарно-эпидемиологического, скорее всего, со своими претензиями. И эти проверки будут - не повторные, и по разным предметам ведения.
а про минторговли что же не продолжили? предмет проверки одинаков - медицинские осмотры: во всех трех случаях руководитель предприятия берет медицинские книжки и предоставляет их проверяющему из каждого ведомства.
демагогия какая-то: "повторные" проверки (слово это вы вели в разговор и жуете его; мною оно не употреблялось. перечитайте, о чем говорилось), "развод" по компетенциям, "претензии" (это, видимо, акты проверок и предписания вы так называете?)- ужасная терминология для юриста, если вы юрист вообще.
сразу видно, что проверок вы не проводили, на совещаниях в прокуратуре и учебах по этим вопросам не бывали, законность выданного предписания ни в прокуратуре, ни в суде не доказывали. вот и несете бред какой-то с умным видом.
quote:
Т.е. согласовывают же не проверку какого-либо органа, а проверку законодательства в такой-то части, определяя, кто ее будет проводить.
выражению придать смысл надобно.
логика вообще впечатляет: сначала вы сказали, что "установленного запрета на повторные проверки как такового нет". Затем, что "Запрет на повторные проверки - это все же из налогового кодекса". Затем, что "Тут на примерах смотреть надо, не могу "на пальцах" ситуацию смоделировать". вот вы и "моделируете" ситуации, и фантазируете, фантазируете, фантазируете, а не приводите реальные примеры из своей практики.
на юрфоруме у каждого из юристов есть предпочитаемая специализация. каждый юрист, если не знает чего-то в какой-либо отрасли, спрашивает у того, кто знает, а не несет пургу.
Спарта, спасибо за оценки, я их учту
. Весьма впечатляют. Однако, впредь, постарайтесь воздерживаться от откровенного хамства.
quote:
законность выданного предписания ни в прокуратуре, ни в суде не доказывали.
Вы правы. Я участвую с другой стороны.
П.С. Изначально я не спорила с Вашим первым постом, лишь обратила внимание на некорректные, на мой взгляд, примеры в части прокуратуры, и неточность по регулированию проверок пенсионки. От избытка чувств в Вашем последнем посте эти примеры не стали более корректными.
Спарта, извините, но продолжать с Вами диалог я не буду. Мы друг друга не поймем.
участникам спасибо.разжевали так что нет никаких вопросов.