Юридический форум

Кто должен оплачивать старый долг за квартиру?

konsultant2013 30-06-2013 17:10

quote:
Originally posted by Chuksss:

а практика есть? есть решения по подобным вопросам? или все блаблабла очередное?


Если Вы немного ориентируетесь в законодательстве то должны сделать правильный вывод. А так googl Вам в помощь. Здесь и так много информации для дальнейших действий.

Олевд 30-06-2013 19:04

quote:
Originally posted by konsultant2013:
можно и договор купли-продажи признать недействительным и все издержки взыскать.

"Статья 167 ГК РФ Общие положения о последствиях недействительности сделки
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом".
Вы это имеете ввиду, когда говорите о признании договора недействительным?

Chuksss 30-06-2013 19:23

quote:
Originally posted by konsultant2013:

Если Вы немного ориентируетесь в законодательстве то должны сделать правильный вывод. А так googl Вам в помощь. Здесь и так много информации для дальнейших действий.


а если не ориентируюсь?

konsultant2013 30-06-2013 19:29

quote:
Originally posted by Олевд:

"Статья 167 ГК РФ Общие положения о последствиях недействительности сделки
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом".
Вы это имеете ввиду, когда говорите о признании договора недействительным?


Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.


Допустим, Вы купили квартиру за 2 000 000 р. Казалось бы, всё хорошо живи, но выясняется, что за прежним владельцем, продавцом квартиры висит долг 200 000 р. перед УК. То есть, если бы Вы знали, что квартира обойдётся Вам в 2 200 000 р., то наверное отказались бы, так.

Но лучше идти другим путём:

Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц
1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Сейчас бремя содержания, со всеми долгами - на собственнике (ст.210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ.).

konsultant2013 30-06-2013 20:02

quote:
Originally posted by Chuksss:

а если не ориентируюсь?


Так Вы же риэлтор или всё блаблабла.

Будьте добры в юр.консультацию и деньги в кассу... Там в случаи Вашего не согласия с ответом и претензию предъявить можете! Ок.

Chuksss 30-06-2013 20:05

quote:
Originally posted by konsultant2013:

Будьте добры в юр.консультацию и деньги в кассу... Там в случаи Вашего не согласия с ответом и претензию предъявить можете! Ок.


вот чем юристы нравятся - сразу в кассу и неипёт... а как хатки покупать лажаете

konsultant2013 30-06-2013 20:11

quote:
Originally posted by Chuksss:

вот чем юристы нравятся - сразу в кассу и неипёт... а как хатки покупать лажаете


Так Вы риэлторы тоже не альтруисты, побольше нашего брата хапнуть норовите. А ещё и в законодательстве не ориентируетесь! Зато как раз в заблуждение ввести клиента у некоторых виртуозно получается!

Chuksss 30-06-2013 21:26

у меня на сделках лажали и фед судьи... так что давай не будем тут меряться кто и что и главное как хочет хапнуть

quote:
побольше нашего брата хапнуть норовите

вы то, юристы, чемпионы... консультация минимум 500 руб... а 2 юриста 3 мнения...
чтоб твое мнение перепроверить - готовь другому такому же еще 500 и т.д.

quote:
ещё и в законодательстве не ориентируетесь!

супер профи в жилищных вопросах именно юристы которые договора делают на заводах и прочих организациях; спецы в арбитраже; спецы в уголовке и прочих направлениях права...
напускаете такую важность на лица, а в результате - пшик...
Chuksss 30-06-2013 21:32

quote:
а практика есть? есть решения по подобным вопросам? или все блаблабла очередное?

гражданин БАКАЛАВР konsultant2013 так и не ответил на эти вопросы... делаю вывод, что Бла Бла Бла очередное
ad1980 01-07-2013 12:08

quote:
Originally posted by konsultant2013:
Статья 158 ЖК РФ. Расходы собственников помещений в многоквартирном доме

3. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.


в этой статье ничего не говорится об обязанности нового собственника платить по долгам предыдущего. Речь там идёт о расходах на капремонт всего дома, который возлагается на всех собственников, в том числе и при переходе права собственности к новому владельцу квартиры. Обязательство нести расходы на оплату платежей, направленных на капремонт дома, возникает у нового собственника с момента госрегистрации права.
И не следует путать эти расходы с долгами предыдущего собственника по коммунальным услугам, которые не должны переходить к новому. Должник остаётся должником, даже если он продал квартиру, по которой накопил свои долги.

http://otvet.mail.ru/question/86438238

platon18 01-07-2013 09:20

читаю и смеюсь, ну дети...