не прокалывание, а снятие или срывание. "прокалывать вуаль" - мда...
piercing the corporative veil
quote:
Ник-Ник
спасибо
quote:
Скачал аудиолекцию (8 академических часов)
Бевзенко Р.
quote:
Originally posted by maxnew:
не прокалывание, а снятие или срывание. "прокалывать вуаль" - мда...piercing the corporative veil
Не совсем понимаю вашу иронию - если следовать делу
http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...15_Reshenie.pdf
то там сказано о "снятии корпоративных покровов".
Если слушать Р. Бевзенко, то он говорит о "прокалывании корпоративной вуали". Причём несколько раз и причём именно так.
Мне последнее выражение больше понравилось.
Если вы считаете его некорректным - претензии к первоисточнику - господину Р. Бевзенко.
да, в общем то не суть важно
главное, что все знают, что это такое. собсно, в любом учебнике по ГП об этом говорится (у Суханова точно есть). так что ирония как то неуместна Не спорю, в учебнике ГП может и говорится, я не припомню, к стыду своему. Может все знают, но никто не применяет. В чём смысл такого знания тогда?
И Бевзенко ссылается единичные применения этого принципа, как на прорыв в цивилистике в контексте "Толковать закон по смыслу, а не по букве", говоря, что буквальное толкование - бич современного российского права.
Кроме того, здесь мы имеем обход закона, который введен (мы, напомню, говорим об изменениях в ГК РФ) не для того, чтобы суды судили по букве, но по смыслу, понимая то, что хотел сказать законодатель (т.е. суд должен заниматься телеологией). Это понимание и есть то, что отличает юриста от обывателя, просто прочитавшего ГК.
(привел выдержку из выступления Р. Бевзенко, если не согласны - претензии к нему)
Или приведёте примеры применения этого принципа по АС УР? Все же знают.... )))
P.S. Хотя, вам, конечно, респект, за знание корпоративной терминологии