Всем здравствуйте. Сегодня был суд по долгу по расписке+проценты за просрочку выплаты (ст.395 ГК. проценты считала по ставке рефинансирования банка). Вынесли решение в мою пользу уже 2-й раз по этому делу, т.к. ответчик заочное решение попытался обжаловать, на судебном процессе не присутствовал, т.к. опоздал на него без уважительной причины. Присутствовал при зачитывании решения. Вопрос такой, он по-любому будет пытаться и это решение обжаловать, к чему мне быть готовой? В деле есть не только расписка, но и также документ из полиции, где написано, что он действительно брал деньги, и часть денег отдал. У него нет никаких документов, кроме моих ответных расписок о получении денег, которые он уже показывал на предварительном заседании, и я также указывала в заявление сумму, полученную от него.

Нужно быть готовой к апелляции. Аргументы за ответчика придумывать не стоит, прочтёте их в апелляционной жалобе, на которую имеете право написать возражение.

хорошо, спасибо. Задам ещё 1 вопрос - какие должны быть аргументы у ответчика для суда, чтобы заново назначать судебное разбирательство по долгу по расписке? Его уже и так 3 раза (1 заочное, на 2-е ответчик не пришёл, на 3-е опоздал) проводили.

quote:

---

какие должны быть аргументы у ответчика для суда

---

Любые нарушения материального или процессуального закона, даже "взятые с потолка".

Имеется ввиду - апелляционная жалоба с любыми доводами всё равно будет рассмотрена судом. Который установит, заслуживают ли эти доводы того, чтобы решение суда первой инстанции было пересмотрено. Ваше дело - помочь апелляционной инстанции, написав аргументированные возражения на апелл. жалобу.

хорошо, спасибо большое