Vivian* 12-04-2013 12:51
Всем здравствуйте. Уважаемые юристы, ситуация такая: я подавала в суд на должника по договору займа. Т.к. у должника на момент проведения судебного заседания не было места регистрации, то вынесли заочное решение. Сегодня его отменил суд опираясь лишь на то, что должник сейчас зарегестрирован по другому адресу. Назначили новую дату суда по месту жительства должника. На сколько действия судьи правомерны?
Mmartina 12-04-2013 13:35
Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Vivian* 12-04-2013 13:44
quote:
Originally posted by Mmartina:
Статья 242. Основания для отмены заочного решения судаЗаочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
никаких доказательств ответчик не предоставил и не предоставит, т.к. их нет. Т.е. судья не правмерно отменил заочное решение?
Олевд 12-04-2013 14:16
Уточните тогда, а откуда (из какого источника) судье стало известно о месте регистрации должника?
Vivian* 12-04-2013 14:20
quote:
Originally posted by Олевд:
Уточните тогда, а откуда (из какого источника) судье стало известно о месте регистрации должника?
ответчик написал заявление об отмене заочного решения. Сняли копию с его паспорта.
Mike0406 12-04-2013 19:37
Октябрьские мировые?
Vivian* 12-04-2013 19:41
quote:
Originally posted by Mike0406:
Октябрьские мировые?
первомайские
Ollechka 14-04-2013 13:12
Да на самом деле типичная ситуация. Мировушка высылает повестку, ответчик ее не получает, мировушка выносит заочное решение. Потом должник всплывает ( как правило на стадии исполнения) и отменяет заочку,, так как надлежащим образом он не извещен. Наше процессуальное законодательство заточено на защиту сирых и убогих ответчиков, скрывающихся от получения повесток. Дело будет Рассмотрено заново, как правило выносится решение, идентичность отмененному, просто оно уже не может быть заочным и ответчик надлежащим образом извещен. Делается все это для того, что бы апелляция не отменила первое решение только по основанию ненадлежащего извещения ответчика. Жду, когда наконец, будет так же как в арбитраже- отправили повестку, не получил, сам виноват, считаешься извещенным. Похоже, не дождусь. Вам советую дозаявить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ( 8,25% годовых на сумму долга за период просрочки).