В "Ижевских событиях и новостях" появилась тема https://izhevsk.ru/forummessage/50/3484793.html

Давайте обсудим.

IMHO, по крайней мере Марку не надо было признавать иск, еще и на 2000 руб. попали.

Ну и способ опровержения в отношении интернет ресурса довольно странный.

нормальный способ опровержения - зато сразу все понятно
странно конечно, что иск признали, т.к. информация размещена 3м лицом. Чего там вносилось по поводу инет-сми? сюда не прокатит?
и по аналогии - сейчас мне на стене напишут че-нить, а я, как собственник здания, пиши потом опровержение на этой же стене?

Ну, это ж Администрация Президента и Правительства. Значит, были обстоятельства, при которых не могли не признать.

Интернет такая штука

ссылка

Опровержение никто писать не будет.

До этого "опровержения" (Кстати, вообще в другой ветке форума ) я и знать не знал про обстоятельства, которые изложены в решении. Теперь у меня (да и у всех посетителей форума, коих немало) возник интерес и к газете и к этой аналитической записке.

Еще мне интересен "протокол осмотра доказательств". До этого 100% законным доказательством был заверенный нотариусом скриншот сайта с конкретной датой и адресом, поставленными нотариусом. А это что за протокол и кто его оформил? Еще поди суд 24 января 2013 года, то есть спустя 5 месяцев и более после публикации?

суд же не давал оценку доказательствам.
протокол фигурирует в описательной части

А, точно, значит администрация сама осмотрела и к иску приложила

да, интересно записка кстати на настоящую не похожа - хотя видна попытка сделать ее похожей но проколы видны