San Sanych 31-10-2012 12:03
Есть такое мнение.
"Буквально получается, если обращение (требование) в суд имело место, был и иск. Но мы бы не стали предлагать такое толкование употребленного законодателем при формулировании ч. 1 ст. 204 ГК РФ понятия "иск". Здесь речь идет не просто об иске, а об иске, "оставленном судом без рассмотрения". Оставить же без рассмотрения можно только то исковое заявление, которое принято судом к производству. Более того, при толковании рассматриваемого термина "иск" мы должны помнить рекомендацию Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Они обращают внимание нижестоящих судов на то, что "течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК" РФ "или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу". А это вновь указывает на то обстоятельство, что под иском в ч. 1 ст. 204 ГК РФ подразумевается принятое судом к производству исковое заявление".
Олевд 31-10-2012 12:11
Я имела ввиду, что если срок уже пропущен к моменту подачи иска в суд, то смысл обжалования?
San Sanych 31-10-2012 12:18
quote:
Originally posted by Олевд:
Я имела ввиду, что если срок уже пропущен к моменту подачи иска в суд, то смысл ожалования?
Вопрос о том, что к моменту подачи иска пропущен срок исковой давности - это не ко мне. Это к ТС. Повторюсь, истории дела я не знаю.
Предполагаю, что иск был подан ДО окончания срока исковой давности, но в ходе судебных разбирательств срок исковой давности был пропущен.
Олевд 31-10-2012 12:38
Ну, если есть возможность обосновать и представить "доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду", т.е. почему получив (даже с пропуском срока первое извещение) сторона не предприняла попытки к высянению обстоятельств, связанных с движением дела - то можно и жалобу (ходатайство об отмене определения): по первому извещению - когда получили (можно запросить информацию в почтовом отделении, например, что на почту пришло такого-то числа (в день предварительного суд.заседания), а разносили на следующий день)Даже тот факт, что письмо пришло на почту истца в день заседания может говорить о ненадлежащем извещении. По второму, как я поняла, не получали вообще и письмо вернулось? Что касается срока, то его нет, тем более, что суд не выполнил требования ст. 227 ГПК РФ: Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
San Sanych 31-10-2012 12:54
!!!
Студент! Рекомендую ЭТО скопировать и сохранить.
Грамотно, чётко и профессионально.
Моё почтение.
LoLGamer 31-10-2012 14:09
спасибо за помощь, будет ходатайствовать и смотреть, что из этого выйдет