udm-ru 21-09-2012 12:53
я и спрашиваю, можно ли в суд без стоимости ущерба обратиться, что бы суд назначил судебную экспертизу (в каком случае она назначается).
получается я делаю за свой счет экспертизу (с приглашением застройщика), потом с этими документами обращаюсь в суд на основании п.2 ст. 18 ЗоЗПП.
или ваше мнение.
комос.
alfavit 21-09-2012 13:41
Как бы поступил я:
1) Провел досудебную за свой счет ( при положительном решении суда она оплачивается), с уведомлением застройщика.
2) Обратился с Претензией, с требованием об оплате расходов на экспертизу и соразмерным уменьшением покупной цены.
3) Обратился в суд, к вышеуказанным требованиям добавив
- Компенсацию морального вреда
- Судебные расходы (на представителей)
- Неустойку
- Штраф.
Natusechka 21-09-2012 14:26
Досудебная экспертиза не компенсируется на 100%. Однозначно, подаете иск в суд, который назначает судебную экспертизу. И экспертам проще делать экспертизу по определению суда. Почему скажете такая уверенность? Сама готовлюсь к иску в суд по серьезным строительным недоделкам. Обшарила все просторы интернета, пообщалась не с одним экспертом.... Если интересно, то все вопросы в РМ, отвечу.
alfavit 21-09-2012 15:19
quote:
Originally posted by Natusechka:
Досудебная экспертиза не компенсируется на 100%. Однозначно, подаете иск в суд, который назначает судебную экспертизу. И экспертам проще делать экспертизу по определению суда. Почему скажете такая уверенность? Сама готовлюсь к иску в суд по серьезным строительным недоделкам. Обшарила все просторы интернета, пообщалась не с одним экспертом.... Если интересно, то все вопросы в РМ, отвечу.
С требованием об устранении недостатков или же с соразмерным уменьшением покупной цены? Как вы думаете, получится ли у вас взыскать неустойку во 2ом случае?
udm-ru 25-09-2012 11:55
в первом случае придут птушники и через некоторое время все заново
а во втором случае по смете больше выигрыш чем неустойку суд назначит 10-20%