Юридический форум

Новый проточный фильтр питьевой воды затопил кухню. Брак.

scorpys 20-09-2012 21:07

это, конечно, только мое мнение, а я не юрист, но в лучшем случае поменяют фильтр на другой или вернут его стоимость. От возмещения остальных расходов можно забыть. Даже если будете судиться с магазином и выиграете (что уже сомнительно, тк. доказать связь именно с поломкой фильтра, а не с пролитым ведром воды, например, очень сложно, и сделает ли эксперт такое заключение - большой вопрос), то чтобы вытрясти реальные деньги придется ножки сносить, и то не факт, что удастся, т.к. приставы у нас не работают (про это тема уже была). но попытаться стоит, удачи. напишите, чем дело кончиться.
AndreiZ 20-09-2012 21:41

Эх как раз тот случай экономии,когда этого делать нестоило, вот оплатили бы установку рублей 500 и никакого гемора небыло-бы...
AdwareSoft 20-09-2012 22:54

380р
Amigos 20-09-2012 23:15

quote:
Originally posted by AndreiZ:

Эх как раз тот случай экономии,когда этого делать нестоило, вот оплатили бы установку рублей 500 и никакого гемора небыло-бы...


Дк это надо еще доказать факт неправильной установки, причем бремя доказывания лежит именно на продавце (в том случае если установлен гарантийный срок).

AdwareSoft 20-09-2012 23:38

Если требовать будешь замены фильтра то да, (а он стоит 1300р) а если ремонт квартиры? то ТС как раз должен будет доказывать связь с фильтром и что из-за его неисправности, а не установки.
Amigos 21-09-2012 12:11

quote:
Originally posted by AdwareSoft:

ТС


что такое ТС, врубиться не могу ?

AndreiZ 21-09-2012 10:17

quote:
Originally posted by Amigos:

что такое ТС, врубиться не могу ?



ТС- топик стартер - автор данной темы...
alfavit 21-09-2012 11:34

quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Если требовать будешь замены фильтра то да, (а он стоит 1300р) а если ремонт квартиры? то ТС как раз должен будет доказывать связь с фильтром и что из-за его неисправности, а не установки.

проведет экспертизу, имеется же причинно-следственная связь.