я только задаю вопросы. Никаких рекомендация не даю. Вопросы в этой ветке всем можно задавать?
вы не вопросы задаёте, а предлагаете поступить тем, или иным образом
смотрим правила:
"Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение. Но! Советуйте только тогда, когда абсолютно уверены в своем совете, знаете соответствующее законодательство (например, сами попадали в аналогичную ситуацию и хорошо в ней разобрались)"
советы не даю, образования для этого нет. Если попадала в подобную ситуацию (а почему-то таких ситуаций вышло много), то пишу, но тоже обычно надеясь найти уточнение от юристов.
извините, постараюсь в следующий раз так формулировать свои вопросы, чтобы их нельзя было принять за советы.
По своему опыту скажу что вариант только один - продавать квартиру. Через суд, Вас максимум исключат из состава Залогодателей (т.е. собственников) но никак не из состава Заемщиков.
А я по своему опыту скажу - что есть варианты
и вообще - когда только один вариант - это не опыт ))
quote:
что есть варианты
и вообще - когда только один вариант - это не опыт ))
Это точно!
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
А я по своему опыту скажу - что есть варианты
и вообще - когда только один вариант - это не опыт ))
ну да, главное самому ничего конкретно не предлагать (кроме как сходить к юристу), а обсуждать опыт работы других людей (естественно в ироничной форме, это только подчеркнет твой профессионализм и покажет что конкретно ты - знаешь варианты решения но просто лень их писать).
Ну про "лень писать" - это вы сами придумали...
Предлагать хоть что, не видя ни одного документа, не зная толком позиции ТС - это как минимум опрометчиво и несерьёзно.
Да и если взять формат ветки в целом: совершенно абсурдным выглядит обвинение юристам в том, что никто ничего не предлагает.
А что, это вменяется в обязанность юристам, которые сюда заходят? Если зашел - сразу обязан предложить, как решить вопрос, а то...
Так что ли? ))
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Да и если взять формат ветки в целом: совершенно абсурдным выглядит обвинение юристам в том, что никто ничего не предлагает.
А что, это вменяется в обязанность юристам, которые сюда заходят? Если зашел - сразу обязан предложить, как решить вопрос, а то...
Так что ли? ))
Нет. На мой взгляд, люди пишущие сюда в курсе, что нужно обращаться к юристам, если возникли вопросы юридического характера. Если же они не могут/не хотят этого делать, то пишут на форумах. И соответственно ждут каких-то конкретных предложений (кроме предложения сходить к юристу). Лично я ответил на конкретный вопрос что по моему мнению вариантов нет, а Вы в следующем сообщении что варианты есть но это я идиот их не знаю (ввиду малого опыта, хотя мы с Вами вроде не знакомы). В таком случае, если варианты есть, то как пишут в интернетах: "прув или не было".
А писать "сходите к юристу" и тем более по 1 посту оценивать уровень профессионализма и опыта других людей не стоит.
quote:
А писать "сходите к юристу"... не стоит
стоит-стоит. тут большинство граждан после данных им на форуме консультаций не утруждают себя тем, чтобы наковырять на клавиатуре "спасибо", просто тупо ни "пожалуйста" - перед, ни благодарности - после разъяснений. или хуже того через несколько дней появляется их фраза: "у меня появился еще один вопрос.....и что мне теперь делать?", ему снова разъясняют, и все - гражданин уходит, не изрыгнув "ой, спасибо, дорогие, ой, помогли-разъяснили". лично меня такие посты уже задрали.
quote:
На мой взгляд, люди пишущие сюда в курсе, что нужно обращаться к юристам, если возникли вопросы юридического характера. Если же они не могут/не хотят этого делать, то пишут на форумах. И соответственно ждут каких-то конкретных предложений (кроме предложения сходить к юристу).
так что, продолжая предыдущую мысль, тут многим юристам по барабану, хотят или не хотят задающие вопросы идти на очный прием, удобно им это или неудобно, ждут они тут слов "сходите к юристу" или не ждут.
к тому же к юристу очно направляют для того, чтобы с живыми доками поработать. а то проконсультируешь со слов на форуме, а чел потом выкладывает договор, и начинаешь заново: "ААА, если в договоре такое условие, тогда будет не так, как я только что сказал, а так". Чел говорит: "А вот еще допсоглашение к договору есть - нате". Смотришь: "ааа, так вы в допсоглашении отменили это условие договора". и так - по кругу.
на мой взгляд, тут Мартина чаще всех добросовестно консультирует и чаще всех тумаков поэтому получает типа "и чо, вы мне, Мартина, одолжение этим сделали?" (да, сделала - дала бесплатную консультацию прямо на домашний компьютер, так что кое-кому даже из дома не пришлось выходить, чтобы ответ на свой вопрос поулчить! и за это можно и нужно поблагодарить) или просто тупого молчания в ответ на попунктные разъяснения, что сейчас автору темы надо сделать. как воды в рот наберут - и молча покидают тему с полученным ответом.
Так что, Империалист, при всей моей симпатии к спокойному разъясняющему тону ваших сообщений (просто люблю спокойный тон разговора))), лично мне в данном вопросе ближе позиция Ника. А так присоединяйтесь к нашему вечно дискутирующему друг с другом юридическому сообществу 
глядишь, в других темах вы с Ником еще и на одной стороне баррикад будете, а та же Мартина противоположное мнение высказывать. здесь так часто бывает, правда, Ник? да, Мартина?
Это у вас гордость уязвлённая сыграла.
Вы не знаете подоплеки дела в деталях - но категорически настаиваете на одном варианте.
Сами понимаете, что это неконструктивный подход?
А я брался за подобные дела и всегда было несколько вариантов, некоторые срабатывали.
После этого спорить с пеной у рта, что я не открываю, что да как, а отправляю к юристу - несколько ммм.... наивно
Действительно, человеку надо сходить к опытному юристу, который посмотрит документы. выяснит все подробности и даст совет по существу, или возьмется за решение вопроса.
Простой алгоритм?
- Более чем.
quote:
Originally posted by Спарта:
Так что, Империалист, при всей моей симпатии к спокойному разъясняющему тону ваших сообщений (просто люблю спокойный тон разговора))), лично мне в данном вопросе ближе позиция Ника. А так присоединяйтесь к нашему вечно дискутирующему друг с другом юридическому сообществу
Я и не агитировал давать бесплатные советы. Не хочешь делать что-то бесплатно - не делай. Напиши например: "я знаю решение и могу Вам помочь, мой тел.:..." Все, никаких вопросов и претензий. Сказал, что есть варианты, сказал что бесплатно помогать не буду.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Это у вас гордость уязвлённая сыграла.
Вы не знаете подоплеки дела в деталях - но категорически настаиваете на одном варианте.
Сами понимаете, что это неконструктивный подход?
А я брался за подобные дела и всегда было несколько вариантов, некоторые срабатывали.
Рад за Вас. Вот и написали бы что лично у Вас есть опыт ведения подобных дел с положительным результатом для клиента. Мой опыт работы тут при чем?
quote:
Я и не агитировал давать бесплатные советы.
речь в моем посте шла о том, что, получая бесплатные советы, граждане не находят нужным поблагодарить предоставившего им консультацию юриста. чаще всего, получая бесплатно, и ценится это так же.
quote:
"я знаю решение и могу Вам помочь, мой тел.:..." Все, никаких вопросов и претензий. Сказал, что есть варианты, сказал что бесплатно помогать не буду.
давайте посмотрим, что вы будете говорить через полгодика консультирования в темах граждан. )))
ну да мы немного в сторону от темы ушли. возвращаемся.
Молодцы...главное "человеку помогли"...обменяйтесь телефонами...аськами...и продолжайте выяснять кто круче...хотя предложение вернуться в тему правильное...