quote:
В Вашей ситуации стоит провести независимую экспертизу самому
для начала лучше бы направить письменную претензию 3 марта, как указала
quote:и указать в ней (в претензии конечно) разумный срок для устранения недостатка. А вот после того, как 3 марта вас по бороде пустят = можно в суд подать. А в суде уже просить назначить экспертизу и намекнуть, чтоб 3 марта оплатило 50% (за освещение в заключении эксперта причин возникновения недостатков).
Mmartina
quote:
А в суде уже просить назначить экспертизу и намекнуть, чтоб 3 марта оплатило 50% (за освещение в заключении эксперта причин возникновения недостатков).
ст.18 ЗоЗПП
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
quote:
Расходы они мне после суда возместят.
quote:
ну вообще-то экспертизу оплачивает заинтересованное лицо (изначально) т.к. решить вопрос в до судебном порядке не получилось и именно в его интересах (для доказательства и подтверждения исковых требований) проводится это мероприятие, а уж потом. если заключение эксперта будет подтверждать правомерность ваших требований ходатайствовать перед судом о взыскании понесенных расходов по оплате экспертизы))))
блин, дк это яснее ясного. Я то говорю о том, чтобы грамотно подвести ответчика к заявлению ходатайства о проведении экспертизы с постановкой перед ней вопросов, которые должен доказать ответчик.
Недавно судилась по кухонному гарнитуру - для доказательства недостатков заявила ходатайство о проведении товароведческой экспертизы. До этого подковыривала ответчика. В итоге - суд начал намекать последнему, мол как он будет доказывать свои утверждения = тот в свою очередь хадатайствовал о проведении подобной экспертизы со своими вопросами эксперту = в итоге составили с обеих сторон кучу вопросов а стоимость попилили пополам.
quote:
тот в свою очередь хадатайствовал о проведении подобной экспертизы со своими вопросами эксперту = в итоге составили с обеих сторон кучу вопросов
quote:
но ведь не факт. что вторая сторона будет ставить к-либо вопросы
согласна, не факт))) но можно постараться подвести ее к этому.
Кроме того, стоимость экспертизы до подачи иска и стоимость судебной экспертизы как правило одинакова.