GIA_MARY
вот только не надо рекламировать здесь свои услуги
у человека уже проблема, а вы новых клиентов ищете...
многие из здесь сидящих могут дать 400 сравнительно честных способов, как оптимизировать налоги, но почему то дают объявления только в соответствующий раздел (догадайтесь, почему)
quote:
по закону о защите прав потребителей вы имеете право потребовать полного возмещения убытков, причиненных вам. если сможете доказать что консультация была оказана некомпетентным "специалистом", в связи с чем вы понесли убытки, то можно смело писать исковое заявление.
Как я могу доказать это?
Со мной в эту консультацию ездил друг. Если он подтвердит, то что я скажу. И я вернулась после этого обратно в Агенство Недвижимости и рассказала риэлтору о результатах. Всё это может быть доказательством? Смысл мне было врать и выдумывать??
quote:
Originally posted by Kotofeia:
Как я могу доказать это?
Со мной в эту консультацию ездил друг. Если он подтвердит, то что я скажу. И я вернулась после этого обратно в Агенство Недвижимости и рассказала риэлтору о результатах. Всё это может быть доказательством? Смысл мне было врать и выдумывать??
в суде смотрят бумаги,или видео...слова или клятвы там не ценятся.....
так что готовьте деньги....
надо поехать снова в агентство, взять с собой друга, попросить заключить договор на проведённую услугу, при этом сначала описать, в чём состояла услуга, кто её провёл, как вы пострадали, агентство конечно, откажется заключать договор
но!
друг всё запишет, вот в чём фокус
шансов не оч. много, но уже хоть что то...
А оказание таких услуг это - лицензируемая деятельность?
У меня на них такой зуб вырос! Очень хочется их пошире ославить!
вы не Коза ностра и здесь не вендетта
не надо никому мстить, поставьте вопрос по другому - как получить своё
а может приехать, подойти снова к тому же юристу, и снова получить консультацию по вычету? только на этот раз с квитанцией, и письменно? рискуете 300р, а в случае удачи есть основание подать в суд.
1. это не юрист
2. снова он консультацию на ту же тему не даст (тем более - после претензий, что были высказаны)
3. при консультультации, даже если допустить, что она и состоиться - он не напишет ответ на бумажку, основания подать в суд не возникнет
4. предъявить ему по итогам ТС будет нечего
5. в который раз замечаю, что вы даёте советы, которые бы здесь не стоило давать, не владеете темой - промолчите, а о кто-то послушает, потом вам претензии предъявит
я много раз писала что не юрист.
но вы вообще ничего не можете предложить. А то, что я посоветовала, практически ничем не грозит (300р),
согласна, если эту тему читал или ему рассказали - тогда все бессмысленно, наверняка уже уточнил можно ли ему что-то предъявить.
вы не только не юрист, дающий советы в юр. ветке, но и человек не умеющий читать
я то как раз предложил, что надо делать, см. пост 22
просто я ничего не поняла из вашего предложения. и лично я поэтому не смогла бы вашим предложением воспользоваться. Но если ТС понял и сможет - конечно это будет очень хорошо.
quote:
Originally posted by Tk1:
просто я ничего не поняла из вашего предложения. и лично я поэтому не смогла бы вашим предложением воспользоваться. Но если ТС понял и сможет - конечно это будет очень хорошо.
надо поехать снова в агентство, взять с собой друга, попросить заключить договор на проведённую услугу, при этом сначала описать, в чём состояла услуга, кто её провёл, как вы пострадали, агентство конечно, откажется заключать договор
но!
друг всё запишет, вот в чём фокус
как я понял,он предлогает записать на видео и привлечь друга как свидетеля...муторно это...был у меня как то процесс,привели много свидетелей,а судья положил на них 
ведь мы можем подговорить свидетелей
Не совсем так, вы зря не читаете внимательно, там сказано:
"попросить заключить договор на проведённую услугу, при этом сначала описать, в чём состояла услуга, кто её провёл, как вы пострадали, агентство конечно, откажется заключать договор"
т.е. формально Т.С. приезжает снова, заключить договор на ту услугу, что ей была оказана, как я уже упомянул, при этом, под запись Т.С. подробно беседует об услуге с лицом, её оказавшим, в итоге, как мы знаем - Т.С. пострадала
Вывод: лицо, оказавшее услугу само расскажет под запись об этом, никаких свидетелей, кроме друга-оператора не надо.
И всё это Т.С. предъявит в суде.
Схема не безупречная, но лучше никто не предложил.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Не совсем так, вы зря не читаете внимательно, там сказано:
"попросить заключить договор на проведённую услугу, при этом сначала описать, в чём состояла услуга, кто её провёл, как вы пострадали, агентство конечно, откажется заключать договор"
т.е. формально Т.С. приезжает снова, заключить договор на ту услугу, что ей была оказана, как я уже упомянул, при этом, под запись Т.С. подробно беседует об услуге с лицом, её оказавшим, в итоге, как мы знаем - Т.С. пострадала
Вывод: лицо, оказавшее услугу само расскажет под запись об этом, никаких свидетелей, кроме друга-оператора не надо.
И всё это Т.С. предъявит в суде.
Схема не безупречная, но лучше никто не предложил.
в правовом государстве может это и пройдет...но будем реалистами...нудны факты...может та сотрудница уволилась,перевелась в другое место?а так конечно идея....
может....
может завтра война, жизнь же не останавливается, надо идти и делать
А может ничего не надо делать...чтоб не получилось еще хуже...
Очень проблематично в суде СКАЗАТЬ ..."Хотела скрыть налоги от государства,а меня не научили..."
ВОТ ,вот..в чем состояла услуга???
Совет==Городская налоговая консультация ул.Пушкинская 116 т.908-424
к руководителю....
С ув.В.С.
quote:
Совет==Городская налоговая консультация ул.Пушкинская 116 т.908-424
я б не советовал бы данную контору
quote:
Originally posted by Леди плюс:
"Хотела скрыть налоги от государства,а меня не научили..."
Я так понимаю автор обратилась за платной консультацией по поводу оптимизации налогообложения (минимизации налога) перед совершением сделки. Сокрытие - это если бы она спросила: я провела сделку, не хочу платить налоги - научите, как? Что-то Вы не о том.
так сделка уже проведена....
quote:
Originally posted by Kotofeia:
Специально перед этим не стала слушать риелторов, а пошла в платную консультацию.
Kotofeia, что Вы все-таки решили или уже предприняли?
у меня тоже случилась подобная ситуация,
в 2011 г. при покупке квартиры ,обратился в банк за кредитом.там меня фактически вынудили заключить договор о предоставлении услуг (стоимость услуг 20 тыр.)по оформлению документов по кредитованию и договора купли продажи (без этого кредит они не дают).
кредит (ипотеку) брали вместе с женой. предоставили им справки о з.пл. и другие требующиеся документы. жена доход имеет минималку по анкете заполненной в банке доход указан 0. первоначальный взнос 50% стоимости за новую квартиру заплатил я из средств полученных от продажи моей старой квартиры .при оформлении доков со стороны сотрудников банка возник вопрос в каком соотношении оформлять покупаемую квартиру?
Я ответил,что квартира будет общей,в соответствии с семейным кодексом.
в результате в кредитном договоре и договоре купли-продажи указали :"ОБЩАЯ ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" у каждого по 1/2 части
Жена очень радовалась ,что она является полноправной хозяйкой квартиры ,но её радость оказалась не долгой.
Когда она занялась оформлением налогового вычета,выянилось ,что я имею право только на половину вычета,таким образом я теряю 130000 руб.,жене же в ближайшем будущем перспектив с работой не светит.
Я обратился в банк (пока устно),обьяснил сложившуюся ситуацию.
сотрудница которая занималась оформлением документов свою вину не признаёт -говорит,что я сам должен был перед покупкой всё продумать,в том числе и этот момент.
На вопрос возможно ли сейчас переоформить документы таким образом,чтобы в договорах была указана "ОБЩАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" ,мне ответили ,что пока квартира в залоге,банк согласия на переоформление не даст.
в итоге я заплатил 20 тыр. за консультацию и "грамотно оформленные документы" плюс потерял,точнее потеряю 130тыр.
Подскажите каким образом можно решить этот вопрос?