Sazmi 18-06-2012 12:44
Вчера в дверь позвонили, на пороге стоял пьяный парень, молодой и хорошо одетый. На вопросы: "Ты кто? Что хотел?" Ничего не ответил. Я ушла гулять с детьми, он остался в подъезде. После прогулки сын (3 года) зашел в подъезд один и испугался, парень лежал на лестнице и спал... Вызвал муж полицию. Приехали - забрали. Еще во время прогулки нашли во дворе карточку банковскую, отвезли полицейским.
Сегодня муж возвращался с работы в 23.30, во дворе стояла машина милиции, они его ждали. У парня пропал телефон и они моего мужа решили допросить. И это почти в 12 часов ночи! Это нормально? Законно? Я начала возмущаться, на что мне тоже нагрубили в ответ.
Mike0406 18-06-2012 10:45
бумажка, которую подписывал муж, как называлась? "ОБЪЯСНЕНИЕ"?
Д_и_м_а 18-06-2012 12:44
Они работают сутками, вот и опрашивают в любое время.
Раз вы вызвали полицию вас в любом случае обязаны письменно опросить, вот и приехали, не удивляйтесь если потом ещё будут вызывать, могут в суд вызвать как свидетелей.
Sazmi 18-06-2012 15:31
Нашла, что согласно ч.3 ст.164 упк рф. это не законно и можно написать жалобу... Милицию вызывали 17.06 вечером, показания - 18.06 в 23.40
Д_и_м_а 18-06-2012 16:55
Ты ошибочно трактуешь нормы УПК, поступило сообщение о преступлении, чтобы его отработать по горячим следам опрашивают свидетелей даже если уже ночь, если по твоей логике ждать утра, потом будет уже поздно.
size_a4 18-06-2012 17:39
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Ты ошибочно трактуешь нормы УПК, поступило сообщение о преступлении, чтобы его отработать по горячим следам опрашивают свидетелей даже если уже ночь, если по твоей логике ждать утра, потом будет уже поздно.
"По горячим следам" - это НЕ через сутки.
Вы хоть прочитайте описание ситуации прежде чем отвечать.
Д_и_м_а 18-06-2012 17:47
Там же написано, что мужа не было дома и стояли его ждали, появился через сутки ночью, вот его и опросили
Просто в следующий раз если не хочет, чтобы беспокоили по ночам, пусть перешагнёт и дальше идёт по своим делам.
Tk1 18-06-2012 18:03
его что, сутки его ждали?
когда муж вызывал полицию, он дома был, можно было его опросить
Sazmi 18-06-2012 23:35
quote:
Там же написано, что мужа не было дома и стояли его ждали, появился через сутки ночью, вот его и опросили
Нет он был дома
все воскресенье, даже за город никуда не выезжали. Два раза во дворе с детьми гуляли. А ночью им приспичило. Потому что, как они мне сказали: "Днем у них итак много работы! А тут я лезу со своей ревностью! И чего это я на них наезжаю?!" Знаю, что не правы, что противозаконно. Противно от всего этого. Хочешь как лучше, а получается как всегда! В подъезде ребенок испугался пьяного, говорит "Там мертвый лежит!" (3 года ребенку). Вызвали милицию, и сами еще и не правы оказалисьF/-\n 24-06-2012 12:25
а что долгоо заняло время опроса и не увозили же в ровд?
Sazmi 24-06-2012 22:40
quote:
а что долгоо заняло время опроса и не увозили же в ровд?
Нет не долго. Сам факт и то, что действия противозаконные возмущает! Да еще и то КАК разговаривали. Он не подозреваемый, а свидетель.
krest-finn 25-06-2012 13:49
а то что у пьяного пропал телефон когда выяснилось?
сразу?
может он заявление написал в 22-00ч 18.06, его опросили, потом приобщили к его заявлению рапорт пепсов о пьяном мужике в вашем подъезде, где указано что вызывал такой то. вот и приехали его опросить.
и где это не законно?
если его ДОПРАШИВАЛИ, то да.
а если у него отобрали ОБЪЯСНЕНИЕ, то они ничего не нарушили.
муж мог просто отказаться от дачи объяснения, ему бы вручили повестку с указанием времени явки для дачи объяснений или для допроса, и поехал бы он в другое время в ровд тратить свое лично/рабочее время на дорогу туда и обратно, а если еще и опер/дознаватель/следователь были бы заняты в то время, он бы еще и ждал бы своей очереди. а если бы свалил, то потом бы оформили принудительный привод и делов то, со всеми вытекающими.
ну или просто посадили бы в бобик и увезли в ровд, для проверки на причастность к возможной краже телефона.
и все таки опрашивали или допрашивали?
Tk1 25-06-2012 18:18
а с точки зрения обычного человека чем отличается
quote:
опрашивали или допрашивали
наверно документы другие оформляют, но человек-то просто подписывает свои показания, чаще всего на заголовок внимания особо не обращая, просто читая что все записано правильно
Sazmi 25-06-2012 23:40
quote:
Tk1
Согласна. Он сам не знает Опрашивали или ДОпрашивали. Знаю только, что он свидетель и что набрав в поиске "допрос свидетеля в ночное время" выходит http://advokativanov.ru/prakti...i/povestka.html
krest-finn 26-06-2012 13:13
quote:
Originally posted by Tk1:
а с точки зрения обычного человека чем отличается
если человека ДОПРАШИВАЮТ, то он предупреждается по нескольким статьям об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за заведомо ложный донос и так далее. так же он вправе требовать присутствия при допросе адвоката.
в случае с объяснением человек не несет ни какой ответственности, разве что только перед совестью, если она есть.
а с другой стороны и от допроса и от опроса можно отказаться и послать всех лесом, ст.51 Конституции РФ никто не отменял (хотя в данном случае она, я думаю мало применима), но и про ст.308 УК РФ забывать не следует.
ну и еще, допросить можно только в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
в рамках же материала проверки по сообщению о преступлении можно только опрашивать (отбирать объяснение).
зы: я не юрист, а потому написал свое понимание этого вопроса.
если я не прав, пусть меня поправят юристы.
Д_и_м_а 27-06-2012 19:58
quote:
можно отказаться и послать всех лесом, ст.51 Конституции РФ
Читал я решение нашего ВС, о наказании отказавшейся давать объяснения ссылаясь на эту норму, дак там столько понаписали об её обязанностях и долге перед обществом.