Tk1 25-06-2012 18:18
а с точки зрения обычного человека чем отличается
quote:
опрашивали или допрашивали
наверно документы другие оформляют, но человек-то просто подписывает свои показания, чаще всего на заголовок внимания особо не обращая, просто читая что все записано правильно
krest-finn 26-06-2012 13:13
quote:
Originally posted by Tk1:
а с точки зрения обычного человека чем отличается
если человека ДОПРАШИВАЮТ, то он предупреждается по нескольким статьям об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за заведомо ложный донос и так далее. так же он вправе требовать присутствия при допросе адвоката.
в случае с объяснением человек не несет ни какой ответственности, разве что только перед совестью, если она есть.
а с другой стороны и от допроса и от опроса можно отказаться и послать всех лесом, ст.51 Конституции РФ никто не отменял (хотя в данном случае она, я думаю мало применима), но и про ст.308 УК РФ забывать не следует.
ну и еще, допросить можно только в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
в рамках же материала проверки по сообщению о преступлении можно только опрашивать (отбирать объяснение).
зы: я не юрист, а потому написал свое понимание этого вопроса.
если я не прав, пусть меня поправят юристы.
Д_и_м_а 27-06-2012 19:58
quote:
можно отказаться и послать всех лесом, ст.51 Конституции РФ
Читал я решение нашего ВС, о наказании отказавшейся давать объяснения ссылаясь на эту норму, дак там столько понаписали об её обязанностях и долге перед обществом.