F/-\n 24-06-2012 12:25
а что долгоо заняло время опроса и не увозили же в ровд?
Sazmi 24-06-2012 22:40
quote:
а что долгоо заняло время опроса и не увозили же в ровд?
Нет не долго. Сам факт и то, что действия противозаконные возмущает! Да еще и то КАК разговаривали. Он не подозреваемый, а свидетель.
krest-finn 25-06-2012 13:49
а то что у пьяного пропал телефон когда выяснилось?
сразу?
может он заявление написал в 22-00ч 18.06, его опросили, потом приобщили к его заявлению рапорт пепсов о пьяном мужике в вашем подъезде, где указано что вызывал такой то. вот и приехали его опросить.
и где это не законно?
если его ДОПРАШИВАЛИ, то да.
а если у него отобрали ОБЪЯСНЕНИЕ, то они ничего не нарушили.
муж мог просто отказаться от дачи объяснения, ему бы вручили повестку с указанием времени явки для дачи объяснений или для допроса, и поехал бы он в другое время в ровд тратить свое лично/рабочее время на дорогу туда и обратно, а если еще и опер/дознаватель/следователь были бы заняты в то время, он бы еще и ждал бы своей очереди. а если бы свалил, то потом бы оформили принудительный привод и делов то, со всеми вытекающими.
ну или просто посадили бы в бобик и увезли в ровд, для проверки на причастность к возможной краже телефона.
и все таки опрашивали или допрашивали?
Tk1 25-06-2012 18:18
а с точки зрения обычного человека чем отличается
quote:
опрашивали или допрашивали
наверно документы другие оформляют, но человек-то просто подписывает свои показания, чаще всего на заголовок внимания особо не обращая, просто читая что все записано правильно
krest-finn 26-06-2012 13:13
quote:
Originally posted by Tk1:
а с точки зрения обычного человека чем отличается
если человека ДОПРАШИВАЮТ, то он предупреждается по нескольким статьям об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за заведомо ложный донос и так далее. так же он вправе требовать присутствия при допросе адвоката.
в случае с объяснением человек не несет ни какой ответственности, разве что только перед совестью, если она есть.
а с другой стороны и от допроса и от опроса можно отказаться и послать всех лесом, ст.51 Конституции РФ никто не отменял (хотя в данном случае она, я думаю мало применима), но и про ст.308 УК РФ забывать не следует.
ну и еще, допросить можно только в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
в рамках же материала проверки по сообщению о преступлении можно только опрашивать (отбирать объяснение).
зы: я не юрист, а потому написал свое понимание этого вопроса.
если я не прав, пусть меня поправят юристы.
Д_и_м_а 27-06-2012 19:58
quote:
можно отказаться и послать всех лесом, ст.51 Конституции РФ
Читал я решение нашего ВС, о наказании отказавшейся давать объяснения ссылаясь на эту норму, дак там столько понаписали об её обязанностях и долге перед обществом.