izvera 21-05-2012 17:11
quote:
А если предполагаемый заемщик скажет, что эти деньги он взял в качестве оплаты за выполненные работы/оказанные услуги?
тогда он должен будет доказать это и показать что сделал или какие услуги оказал, без договора-то
Алекси 21-05-2012 17:35
вот именно, я переживаю, что скажет, что деньги были взяты, чтобы передать тому-то тому-то, доказать (договориться) с челом проблем-то нет, особенно если речь идет о крупной сумме.
San Sanych 21-05-2012 17:36
quote:
Originally posted by izvera:
тогда он должен будет доказать это и показать что сделал или какие услуги оказал, без договора-то
К примеру, консультационные, по устному соглашению 
Где в расписке указаны условия возвратности, срочности, платности?
Ну, с последними двумя можно разобраться. А вот условие о возвратности - отсутствует. Так что перспективы получить деньги обратно мне лично представляются весьма смутными.
Как-то раз судья районного суда, славящаяся свой словоохотливостью, поделилась примером из своей практики, весьма похожим на данный. Бывший муж занял у бывшей жены знную сумму денег, оформив это распиской примерно такого же содержания. Судебный процесс бывшая жена проиграла, так как не смогла доказать, что денежные средства она отдала взаймы.
Алекси 21-05-2012 17:43
к сожалению, все понимаю. Есть тут адвокаты, которые смогут взяься за это дело?
ujmnhy 22-05-2012 09:45
Автор, Вам уже юристы посоветовали каким образом Ваши денежные средства возвратить, а Вы все о своем: "а может передать тому-то скажет, свидетелей приведет...."
Да хоть пусть скажет бабушке на приданное пошли денежные средства (извиняюсь перед бабушкой), но я очень надеюсь, что в расписке не указано, что денежные средства взялись за какие-то услуги.