Дамы и господа, это нормально когда адвокаты, в данном случае ответчика, пытаются провести прямые переговоры в обход адвоката истца, при этом не поставив "коллегу по цеху" в известность и при телефонном разговоре, высказывают предположения от некоей "скрытности" адвоката истца и его невысоком профессионализме?
Странное место для поиска сочувствия
quote:
сочувствия
это вы меня с кем-то путаете.... с мной пытались провести переговоры... еще с дурна ума создали ситуацию, в которой мне придется идти в суд...хотя ни желания ни необходимости не было...и это совершенно напрасно с их стороны...разговаривать я отказался
P.S. Скажем так, мне интересно- подобная ситуация - обыденность или как?
quote:
Originally posted by passat:
Дамы и господа, это нормально когда
да, если адвокат истца на самом деле неадекват, пудрит мозги своему доверителю и в реальности приводит его к убыткам
сама не раз такое наблюдала. искренне жаль таких людей. так и хотелось подойти и сказать - вы что, не видите - он действует не в ваших интересах. не верите мне - сходите на консультацию еще к двум/трем другим адвокатам, проверьте его.
иногда так и делала. люди потом благодарили. не считаю себя неправой. ибо работаешь на человека - работай на него. а не на свой кошелек, намеренно затягивая дело, разводя человека на другие иски, откровенно сливая дело / забивая на него и т.п.
quote:
работаешь на человека - работай на него. а не на свой кошелек
с этим согласна полностью, но вот на моей практике было и иное - представитель Истца (раздел им-ва) в обход меня пыталась напрямую общаться с Ответчицей, внушала что я действую не в ее интересах. что послушав меня она потеряет все... Сомнение у моего доверителя конечно появилось. я даже предложила расторгнуть договор. т.к. работать в таком напряге очень сложно, хорошо, что у доверителя верх взял разум))))) В результате мы выиграли суд так как и планировали изначально, но если честно мне было обидно и неприятно от такой "закулисной войны". при этом зная что моей вины и не доработки в этом вопросе нет... После суда моя доверительница очень сильно извинялась передо мною, но неприятный момент (обида) все равно остались ))))
quote:
Originally posted by Mmartina:
е было обидно и неприятно от такой "закулисной войны
зря. все ж разрешилось. а врать за глаза могут многие, обижаться на каждого - жизни не хватит
с другой стороны, если ваш клиент, получив от адвоката своего противника предложение встретиться и что-то обсудить, идет на встречу один, даже не поставив вас в известность о предложении и уж тем более не потребовав от вас присутствовать на встрече... (это я не про вас сейчас лично, а вообще)
согласитесь, значит, у клиента есть основания так делать и думать. значит, проблема не в другом адвокате...
quote:
на встречу один, даже не поставив вас в известность о предложении и уж тем более не потребовав от вас присутствовать на встрече...
не совсем верно, - здесь была не встреча а телефонная бомбардировка, где все и говорилось Клиенту. на встречу ходили вместе, но и там вновь все повторили в моем присутствии, просто тупо прессовали и запугивали, спорить не было смысла. поэтому улыбнувшись ответила, что "решение покажет. кто чьи интересы и как отстаивает"
Кодекс профессиональной этики адвоката
Статья 14
1.
2. Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего.
quote:
Кодекс профессиональной этики адвоката
хорошо...спасибо