Ситуация. Решение судьи нас не устроило и мы решили подать апеляционную жалобу - НО: Так как лично присутствовали на оглашении резолютивной части, то суд по почте решение не отправил, при нашем неоднократном появлении в канцелярии ответ один - решение не готово. В итоге получаем решение суда через ДВА МЕСЯЦА!!! Естественно все сроки на подачу апеляционной жалобы прошли и мы подали на востановление сроков обжалования.Результат- тот же судья отказывает в этом ссылаясь только на то что присутсовали на процессе сами и он не обязан высылать решение по почте никак не затрагивая тему что сами они нарушили закон, что решение должно быть готово в течении 5 дней. Короче сами мы дураки что не получили неготовое решение суда. Это интересно щас стало нормой или все таки отдельное пятно на отдельной мантии. Хотя судя по процессу на этой мантии пятен хватает - видимо поэтому она черная?

И чоооооо делать в такой ситуации блин?

это "норма" в общей юрисдикции сейчас. обжалуйте определение об отказе в восстановлении срока, сошлитесь на ст.112 ГПК РФ (есть еще Постановление ВС РФ по восстановлению срока в связи с уважительностью его пропуска, не могу найти) и формулировку примерно такую укажите:
1. Восстановить срок на апелляционное обжалование решения в связи с пропуском его по уважительной причине, а именно, решение, постановленное __г., изготовлено судом лишь __г., а выдано судом ответчику только __г., несмотря на установленный законом 5-дневный срок на изготовление решения и неоднократные просьбы ответчика о выдаче копии решения. Таким образом, предоставленный законом срок на обжалование решения нарушен по уважительной причине и не по вине ответчика.

также сошлитесь на невозможность обжалования по причине неизвестности мотивов принятого судом решения

но лучше всего, чтобы у вас были заявления (хотя бы два) о выдаче копии решения с отметками

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12
"О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

9. Лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы (!!!!) либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.(!!!!)

Спасибо - это мы поняли, но вот что руководило судью при принятии такого решения об отказе в востановлении сроков - непрофессиализм, тупость, лень или полное безразличие к делу? Как то сам собой вопрос напрашивается - а нужен ли такой представитель закона - что то нам захотелось написать в коллегию судей про этого новатора блин.

quote:

---

Originally posted by kk-ksenya:

написать в коллегию судей

---

одно другому не мешает. параллельно обжалуйте определение и "стучите" на судью в ККС. кто судья-то хоть?

quote:

---

Originally posted by kk-ksenya:

вот что руководило судью при принятии такого решения об отказе в востановлении сроков - непрофессиализм, тупость, лень или полное безразличие к делу?

---

политика партии по отлучению народа от правосудия и защиты своих прав в судебном порядке, мне в последний раз об этом говорили, а я судью не понял о чем он)))))
оказывается вот про что рассказывал.

Давно пора ввести выборность судей. Толь в этом случае и профессионализм появится и совесть проснется. Сам недавно столкнулся с судебным беспределом. Это стало нормой.

Мы тоже начинаем понимать - вот закон есть, а правды нет. Нахрена нам такое государство?