ну может она раз в день заходит сюда?

quote:

---

ушел в никуда)))

---

если так, то мы сами друг с другом поговорим, уточняющие вопросы позадаем, на которые автор видимо не ответит

1. Счета на оплату услуг выставляют организации, которая продала помещение.
2. Договор может быть расторгнут при условии предупреждения за 3 месяца.
3. Услуги оказываются или нет...мы уже не знаем, так как не находимся там.
Обсуживающую организацию уведомили.
Отказваются расторгать по соглашению сторон, говорят уведомите, а потом мы еще три месяца будем работать.

ЗЫ: извиняюся за медлтельность, интернет тупит.

quote:

---

Обсуживающую организацию уведомили.

---

дата уведомления и дата продажи?

quote:

---

говорят уведомите, а

---

не поняла, вы пишите что уже уведомили?

Ранее подписывались ли вами акты выполненных работ? В данный момент я так понимаю. что не подписываются)))

Продали помещение и передали его по актам новому собственнику в январе, тогда же уведомили обслуживающую организацию о продаже и о расторжении договора. После продажи акты не подписывали.

+ 3 месяца со дня уведомления платить должны, и услуги оказываться должны
если акты не подпсианы, не парьтесь. иск в суд получите - тогда и будете думать. но за 6 000 руб. кто ж суд пойдет)))) еще и без доказательств фактического оказания услуг)) тем более - в арбитраж

Согласна с Танчиком 2009, не парьтесь )))

если бы речь шла о 6 000 руб., я бы не стала париться... только вот там рублей 130 000 за три месяца накапает))

я думаю так, вы в январе уведомили о расторжении договора, но они не подписали соглашение?
тогда Вам надо было идти в суд и расторгать указанный договор в связи с существенными изменениями условий договора и отказом УК его расторгнуть по соглашению. В принципе и сейчас не поздно.
А какой резон УК выставлять Вам счета, если собственник другой и именно собственник обязан нести бремя содержания имущества с момента регистрации права (закон) и Ваш договор идет в противоречие с законом (уведомление за три месяца).
вот вам собственнику стукнуло вчера, что хотите продать помещение и продали сегодня, в чем выгода УК не расторгать договор не понимаю.

в последующем же если УК выйдет к Вам с иском о взыскании надо будет привлекать собственника и в последующем же с него взыскивать, т.к. у него неосновательное обогащение получается. т.к. услуги все равно оказываются.

quote:

---

какая УК?

---

, хоть в РМ киньте, интересно же, кто не понимает очевидного

quote:

---

же если УК выйдет к Вам с иском о взыскании надо будет привлекать собственника

---

а зачем городить огород? Может проще сделать и заявить что Ответчик является ненадлежащим еще на подготовке в силу ст. 47 АПК обратившись в суд с соответствующим ходатайством?

quote:

---

, пора отдохнуть

---

удачных выходных. в таком случае))))

спасибо за ответы! для себя немного прояснила ситуацию)