Rocker 16-02-2012 11:34
Вот только почему то все и всегда с вопросами о возможных рисках, с просьбами помочь составить договор - идут к юристу. Это его работа.
Вы же упорно посылаете к нотариусу. За 40 000. Юрист за подобный договор больше тыщщи-двух не возьмёт и ещё даст консультацию по всем вопросам. Нотариус не даст.
В который раз не получаю ответа на вопрос: - так зачем при таком невыгодном со всех сторон для клиента раскладе вы лоббируете нотаров? Клиент за бОльшие деньги имеет не совсем то, что ему надо.
Rocker 16-02-2012 11:35
quote:
Originally posted by Mmartina:
так стоит ли рисковать?
Чем рисковать? Вы, как юрист, не можете составить договор займа и пояснить все последствия?
Mmartina 16-02-2012 11:39
Рокер. колхоз-дело добровольное. и если потенциальный автор решит идти к нотариусу а не к юристу. вы хоть голову себе расшибите напрочь, он к вам не пойдет. и ко мне не пойдет, и к другому юристу не пойдет... Права выбора его никто не лишал )))
Mr. Smith 16-02-2012 11:45
Согласен с Рокером, нет смысла платить лишние деньги и заверять договор нотариусом.
грамотно составленный договор займа и акт передачи денежных средств, все что нужно для сделки.
а ТС простой совет, не уверены - не давайте денег в долг
Rocker 16-02-2012 12:06
quote:
Originally posted by Mmartina:
Рокер. колхоз-дело добровольное. и если потенциальный автор решит идти к нотариусу а не к юристу. вы хоть голову себе расшибите напрочь, он к вам не пойдет. и ко мне не пойдет, и к другому юристу не пойдет... Права выбора его никто не лишал )))
Всё по другому.
Автор спросил совета - к кому идти, если надо составить договор займа. Вы агитируете за нотара.
Я - за юриста.
Доводы мы привели.
Мои доводы более убедительные и выгодные для клиента, на мой взгляд.