izvera 30-01-2012 22:38
quote:
я один вижу два 41х поста
quote:
Более того, они написаны разными людьми
quote:
что бы пост залазил на предыдущий))
как много интересного сегодня днем я пропустила
quote:
что в суде установили обязанность водителя возместить вред.
а раз его ответственность застрахована, то страховая платит))
вот и пришли к выводу, что страховая платит, но опять же не так просто, еще и в суд - вину устанавливать, Ооо
XL-Dib 31-01-2012 09:47
К слову о лосях(коровах)..
С учетом изложенного суд считает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по выпасу коров связана с повышенной опасностью для окружающих и коровы, составляющие стадо, без осуществления надлежащей охраны являются источником повышенной опасности.
http://forum.advocat-ac.ru/viewtopic/t/66656/
т.е. собака не является источником повышенной опасности, а корова является, гыыыыы
bds 03-02-2012 22:23
не, там именно корова под инвентарным номером 39 )))))))))
bds 03-02-2012 22:23
всё стадо подставила
izvera 03-02-2012 22:27
вот интересно, мы закончили обсуждение поставленного в теме вопроса и пришли к единому мнению?
или просто мысли кончились у нас?
у меня ощущение, что "тема сисек не раскрыта" (с) или это только у меня в пятницу вечером такое
bds 03-02-2012 22:33
на усмотрение суда))
izvera 03-02-2012 22:35
XL-Dib 04-02-2012 13:08
конечно мы же в России, у нас убийства на усмотрения суда (когда нужно)...