quote:

---

Originally posted by Korol@evna:

ой, что-то я совсем запуталась, вроде всегда могла решить почти любой вопрос, а эта смерть меня как-то выбила из колеи и мозг перестал нормально думать.

---

можно конечно, и тут можно правду найти.
Но документы в данном случае это первоочередная вещь - т.к. их первым делом и исправляют в пользу врачей.

попробуйте обратиться в управление по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве УР (г.Ижевск, В.Шоссе,57) с изложением объективных обстоятельств и требованием провести проверку по изложенным Вами фактам, мне в прошлом году они очень помогли

Хорошего юриста действительно найти сложно, т.к. такие дела длятся годами, получаешь массу негатива и тратишь уйму нервов... Клиенты в первый момент готовы на все. лишь бы довести до суда и наказать виновных. а как узнают расценки по экспертизам - вдохновение пропадает сразу. а юрист на пальцах доказывать не может....

quote:

---

Originally posted by Mmartina:

попробуйте обратиться в управление по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве УР

---

с НГ контроль кач-ва не в их компетенции, а у Минздрава(до принятия постановления правительства, которое укажет кто конкретно за контроль кач-ва отвечает из федералов) и Росздравнадзора(эти плюсом осуществляют общий надзор и им можно жаловаться на тот же Минздрав\УЛМД(которое нынче хз че делает)).

Итак, собираю все по порядку (мне просто завтра информацию мужу девушке надо выдать). 1. Сделать копии всех документов; 2. Отправить письмо в Минздрав; 3. Отправить письмо в Росздравнадзор; И ждать ответа со всех инстанций. Правильно я поняла?

копии документов к письмам приложить.
Получить ответы - обдумать, обжаловать в случае чего.

спасибо большое за ответы

держите в курсе.

Вчера муж у девушки позвонил юристам, они отказались от ведения этого дела. Сегодня вечером узнаю подробности, что они решили дальше делать.

что за юристы такие))))
обычно наоборот за любые дела берутся лишь бы денег содрать.

сказали, что дело изначально проигрышное и нет смысла что-то затевать, медицина как полиция, ничего не доказать

quote:

---

Originally posted by Korol@evna:

дело изначально проигрышное

---

глупый подход без документов.

quote:

---

Originally posted by U-la-la!:

глупый подход без документов

---

я это как полуюрист тоже понимаю, только сделать ничего не могу. Вечером узнаю, если нужна еще моя помощь, дальше буду помогать, а если нет, то забуду про это как страшный сон. Жутко об этом думать, когда сами с мужем собираемся рожать

бесполезно все это, все мед. документы пишутся ддля прокурора в пользу мед работников. и еще, врачам ничего не стоит навешать лапши на уши простым смертным. а если уж что-то хотите сделать, то только через бюро судебно-медицинской экспертизы. так будет непредвзятое мнение специалиста.

я много раз думала, что с государством "играть" вообще бесполезное дело, но к моему изумлению неоднократно выигрывала у них. Так что и здесь попробую побороться, если еще нужна моя помощь будет

quote:

---

Originally posted by animat:

то только через бюро судебно-медицинской экспертизы.

---

вскрытие они обязаны и так сделать.
Про непредвзятость улыбнуло.

вскрытие обязаны сделать, но оно будет (было) в патологоанатомическом бюро (в простом морге), где патологоанатом только верифицирует диагноз. а что бы вскрытие было в судебном морге необходимо постановление суда, прокурора или следственного комитета, т.к. суд морг не занимается больничными трупами.

который на ленина? это они и есть же.

да, Ленина 87а

ну так это они и есть

если все получится, то назначат повторную экспертизу ( Повторную экспертизу назначают в случае необоснованного заключения эксперта или при наличии сомнений в его правильности и обязательно поручают другому эксперту или экспертам. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано в постановлении следователя).

еще раз всем огромное спасибо за информацию! позже узнаю как у них там дела проходят