Если мать согласна, то расторгнуть можно по соглашению сторон.
Если не согласна, то тогда только расторгать договор в судебном порядке или признавать его недействительным (незаключенным) также через суд
Она не согласна
Прошло менее года
Кто работает в данной сфере? Напишите в пм
Практически невозможно.
Есть ряд условий
Так, договор дарения является односторонней сделкой, это значит - для ее совершения в соответствии с законом иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
ГК РФ предусматриваются случаи отмены дарения. В соответствии со ст. 578, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в том случае, если он переживет одаряемого. У вас этого явно не было.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Если сторона договора (т.е. вы) считает, что она была введена в заблуждение по поводу природы или сущности договора, то, в соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Также, в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.
Вот, в принципе и всё...
Еще варианты
quote:
Еще варианты
а что подробного и законно обоснованного ответа Rockerа Вам не достаточно, чтобы понять, что это
quote:
Практически невозможно.
Венслок другое написал что можно через суд
А Рокер, думаете, варианты "через коленку" предлагал? он как раз описывает, в основном, теоретические возможности расторжения договора в судебном порядке. Но вы можете послушать Венслока, а еще лучше ему денег заплатить, чтобы он осуществил теоретическую возможность на практике. Только потом ругайте исключительно его, а не всех юристов поголовно.
quote:
Венслок другое написал что можно через суд
гы,
конечно можно через суд, НО только по тем основаниям, указанным Rockerом, в противном же случае можно и адвокату деньги отдать, который после долгих лет судебных тяжб и периодического получения денег разведет руками и скажет: "с судьей не повезло"
quote:
Так, договор дарения является односторонней сделкой, это значит - для ее совершения в соответствии с законом иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Вот уж рассмешили так рассмешили
quote:
Originally posted by ARR:Вот уж рассмешили так рассмешили
Хороший аргумент ))
Уточнюсь, тем не менее.
Договор дарения - это безвозмездная сделка, т.е. обязанность по имущественному представлению лежит лишь на одной из сторон - дарителе. Никакого встречного удовлетворения ему не причитается.
Именно это я и имел ввиду.
Смотрим, как комментирует договор дарения Алексеев С.С.
"В актах дарения на первый план выступают не правовые, а чисто этические соображения" (О.С. Иоффе). Именно особенные (дружественные, родственные) отношения, связывающие дарителя и одаряемого, требуют правового регулирования, принципиально отличного от строгих правил возмездных договоров. С этой точки зрения договор дарения представляет собой совершенно уникальную юридическую конструкцию с весьма специфическими особенностями.
А эти специфические особенности заключаются в том, что договор дарения сложно охарактеризовать как двустороннеобязывающий. У одаряемого нет обязанности принять дар: от него требуется только согласие, его право - парадоксально - заключается в отказе от дара (см. ст. 573 ГК).
Вывод: вторая сторона может только отказаться от доли. Строго формально - это не односторонняя сделка, следовательно. Ну а на деле: - смотрим выше и делаем выводы...
В общем прочтите, может что то новое для себя найдёте и не будете так аргументированно комментировать ))
quote:
Originally posted by VensLok:
Если мать согласна, то расторгнуть можно по соглашению сторон.
да ладно! нельзя расторгнуть договор, если он исполнен надлежащем образом. потому что обязательства прекратились, соответственно неьзя расторгнуть то, чего нет
quote:
Originally posted by VensLok:
Если не согласна, то тогда только расторгать договор в судебном порядке или признавать его недействительным (незаключенным) также через суд
можно. но крайне сложно. процентов 5, не больше. надо смотреть документы и обстоятельства заключения сделки
quote:
Originally posted by Rocker:
Так, договор дарения является односторонней сделкой, это значит - для ее совершения в соответствии с законом иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Это, безусловно, ошибочное утверждение, поскольку ДОГОВОР - это по определению двух- или многосторонняя сделка.
quote:
Originally posted by Rocker:
А эти специфические особенности заключаются в том, что договор дарения сложно охарактеризовать как двустороннеобязывающий. У одаряемого нет обязанности принять дар: от него требуется только согласие, его право - парадоксально - заключается в отказе от дара (см. ст. 573 ГК).
А вот здесь речь идет о классификации договоров, на двусторонне-обязывающие (синаллагматические), и односторонне-обязывающие (аналлагматические). В дарении нет встречной обязанности одаряемого, что не позволяет его отнести к двусторонне-обязывающим, но это не делает его ОДНОСТОРОННЕЙ сделкой.
Вообще то я уточнился выше относительно имущественного представления.
Далее, мной приведена ссылка на Алексеева С.С., который считает, что договор дарения нельзя считать двустороннеобязывающим.
Ну и в конце я сделал вывод, что строго формально - это не односторонняя сделка
Вообще то тема о другом, а о том, что согласно п. 1 ст. 154 сделки могут быть дву- или многосторонними (договоры) и односторонними как бы все знают )).
Так односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК).