brigada8-5
привет психиатрам!
можно ли поставить предварительный диагноз, если этого МЧ к Вам до суда свозить проверить?
quote:
к Вам
на "скорую" ? ))))
назначается СПЭ стационарно или амбулаторно....
quote:
к Вам
на "скорую" ? ))))
нууу я знала, что Вы психиатр, но то что "со скорой" буду знать , вдруг пригодится
... нет я думала можно ли в РКПБ прийти на консультацию еще до подачи иска в суд и "поговорить" по душам с врачами 
о возможных диагнозах и выводах (повторюсь возможных) может консультации есть такие - предварительные?, мы же с экспертами-оценщиками когда нам надо разговариваем...
нет, так не получиться
quote:
Originally posted by brigada8-5:
нет, так не получиться
если знакомые есть на психоМСЭКе то можно поговорить...надо парню читать по психологий литературу и думать как косить,но если получиться,то его будут потом лечить каждый год,и сложно потом с этих лекарств слезть..тс,напиши лучше в медицине,по каким заболеваниям могут дать недееспособность.....
quote:
психоМСЭК
МСЭ (медико-социальная экспертиза)тут не причём, необходимо проведение СПЭ (судебно-психиатрической экспертизы) с вопросом к экспертам: "отвечал-ли пациент за свои действия в момент признания ребёнка...."
мне кажется, проще будет вариант Н@тти:
quote:
Как вариант - опекуну выйти на контакт с дамой и объяснить ей, что сейчас конечно она несколько сотен рублей в месяц сможет получить с него, но должна быть готова к тому, что в интересах опекаемого опекуном сразу по достижении ребенком совершеннолетия будет также предъявлено требование о содержании нетрудоспособного родителя
я тоже так думаю...
точнее даже так: пояснить даме, что она от данного"папы" никогда ничего не получит....
Мое мнение, не юриста, а просто житейское. Экспертизу ДНК все-таки надо сделать. Если будет заключение экспертизы о том, что данный человек не является биологическим отцом ребенка, то это будет учтено судом при рассмотрении вопроса о назначении алиментов.
quote:
Originally posted by Н@тти:
Как вариант - опекуну выйти на контакт с дамой и объяснить ей, что сейчас конечно она несколько сотен рублей в месяц сможет получить с него, но должна быть готова к тому, что в интересах опекаемого опекуном сразу по достижении ребенком совершеннолетия будет также предъявлено требование о содержании нетрудоспособного родителя.
Мое мнение - данной мамаше, судя по тому, что мы о ней знаем (родила ребенка непонятно от кого, записала отцом выпускника специнтерната), глубоко наплевать на всякие требования, которые будут предъявлены ребенку по достижении совершеннолетия. Восемнадцать лет в будущее - она так далеко не смотрит. Да если и смотрит - не факт, что её это взволнует.
А что даст экспертиза ДНК? Ну сделают они её, ну покажет она. Оспаривать надо не тот факт что ребёнок не его, а то что он не отвечал за свои поступки и не осозновал последствий своих действий. Да и сколько можно ловить такие сюрпризы от своего сыночка? не пора ли его в недееспособные записывать? жизнь хоть немного, но облегчится.
quote:
не пора ли его в недееспособные записывать?
это настолько "тонкий" вопрос....
всё понимаю, но разбираться с множеством "толстых" вопросов элементарно не выгодно.
quote:
Originally posted by Алло Гараж:
данной мамаше, судя по тому, что мы о ней знаем (родила ребенка непонятно от кого, записала отцом выпускника специнтерната)
очень поверхностные суждения и предположения, мотивация дамы не озвучена. Как раз-таки о папаше негативной информации больше со слов автора.
Может он что-то даме пообещал, а про то, что выпускник специнтерната и не признался. Возможно, папаша блокирует принятие решений по жилью или выезду за границу. Возможно - наносит визиты с целью "качать права". А возможно он и не злоупотребляет родительским правом - но из-за фактического наличия дама лишена возможности на получение пособий и пр., вот и пытается компенсировать таким способом.
В общем, додумывать пока незачем.
В любом случае - я бы советовала позитивно настроиться и организовать диалог опекуна и дамы.
quote:
Originally posted by Алло Гараж:
Мое мнение, не юриста, а просто житейское. Экспертизу ДНК все-таки надо сделать. Если будет заключение экспертизы о том, что данный человек не является биологическим отцом ребенка, то это будет учтено судом при рассмотрении вопроса о назначении алиментов.
суду будет без разницы.
Удочеренные\ усыновленные, то есть заведомо не единокровные дети, имеют такие же равные права на отцовское содержание, что и родные.
quote:
Originally posted by Надейка:
познакомился через интернет с девушкой.
если в состоянии общаться по интернету - психические отклонения могли и не быть заметны. Кроме того, коррекционная школа - это же не психиатрическая больница. Не факт, что дама могла оценить поведение как девиантное.
quote:
Н@тти
ну Вы просто умница! Разносторонне подошли к ситуации. Возможно мне на самом деле информации досталось всего 10% от реальности.
quote:
Originally posted by Н@тти:
суду будет без разницы.
Удочеренные\ усыновленные, то есть заведомо не единокровные дети, имеют такие же равные права на отцовское содержание, что и родные.
Нет, суду не будет без разницы.
quote:
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств
Сторона незадачливого "папаши" как раз и должна доказать суду наличие "иных заслуживающих внимания обстоятельств". Среди которых:
- он не является биологическим отцом;
- совместного проживания не было (если верить топикстартеру);
- "папа" является выпускником специнтерната (то есть, насколько я понимаю, IQ у него значительно ниже 100);
- "папа" сам фактически находится на иждивении.
С учетом этих обстоятельств суд вполне может назначить алименты в символическом размере. Или даже в нулевом.
quote:
Originally posted by Н@тти:очень поверхностные суждения и предположения, мотивация дамы не озвучена. Как раз-таки о папаше негативной информации больше со слов автора.
Может он что-то даме пообещал, а про то, что выпускник специнтерната и не признался. Возможно, папаша блокирует принятие решений по жилью или выезду за границу. Возможно - наносит визиты с целью "качать права". А возможно он и не злоупотребляет родительским правом - но из-за фактического наличия дама лишена возможности на получение пособий и пр., вот и пытается компенсировать таким способом.
Этот "папаша" вряд ли читает "Cosmopolitan". В отличие от вас.
алло гараж, не вводите людей в заблуждение.
quote:
Originally posted by Н@тти:
алло гараж, не вводите людей в заблуждение.
Ну, может быть, и читает. Откуда мне знать.
вы могете теоретизировать о ситуации хоть " домарковкеньегозаговения" , смысела это не прибавит
quote:
Originally posted by brigada8-5:
" домарковкеньегозаговения"
прочитать правильно почти не возможно, а уж про выговорить..
quote:
Да и не забывайте о том что суд не может делать людей бомжами.
Ошибаетесь, может! Судья Созонов А.В. Первомайский районный суд- яркий тому пример.
quote:
Судья Созонов А.В. Первомайский районный суд- яркий тому пример.
И давно Созонов рассматривает жилищные споры? У Первомайцев на этой категории дел Исханов и Константинова вообще-то
Если так принципиально- чуть позже могу дать точную дату заседания, вообще- то. Либо к Померанцеву за объяснениями, почему Созонов у Вас разрешения не спросил вообще-то
quote:
чуть позже могу дать точную дату заседания,
может лучше скан решения?
С какой целью?
quote:
Да и не забывайте о том что суд не может делать людей бомжами.
Ошибаетесь, может! Судья Созонов А.В. Первомайский районный суд- яркий тому пример.
вы сами предложили
quote:
чуть позже могу дать точную дату заседания,
и еще - признание утратившим право пользования жп и снятие с регучета производится при участии прокурора
quote:
вы сами предложили
Где я предлагал выложить скан? С какой целью я буду опубликовывать личные данные не известно кому?
quote:
Если так принципиально- чуть позже могу дать точную дату заседания, вообще- то.
Чего это тема ушла в выселение, кого?
quote:
Да и не забывайте о том что суд не может делать людей бомжами.
еще как может, при этом действительно, что
quote:
признание утратившим право пользования жп и снятие с регучета производится при участии прокурора
но это не мешает выселять людей из квартиры, если есть законные на то основания,
quote:
Константинова вообще-то
уже давно в верховнике, так что кому попадет жилищное, тому и попадет, если уж Сазонову распределяют, так значит совсем все плохо в Первом суде.
что скоро будет и во всех судах (Указом Президента Российской Федерации Гулящих Андрей Владимирович, Константинова Марина Рафаиловна, Костенкова Светлана Петровна, Нургалиев Э. В., Петрова Л. С., Питиримова Г. Ф., Рогозин А. А., Сентякова Н. Н., Соловьев В. А., Ступак Ю. А. Шалагина Лариса Анатольевна Никулин Александр Леонидович и Рябов Дмитрий Владимирович, Долгополова Юлия Владимировна и Дубовцев Дмитрий Николаевич назначены на должность судьями Верховного Суда Удмуртской Республики) и т.д. т.д.
все лучшие в апелляцию уйдут, про некоторых можно поспорить
о...и Шалагина...