quote:

---

Originally posted by BPP:

эксперты из минздрава

---

Нет экспертов в Минздраве - не предполагаются даже в виду того, что нет у них таких полномочий.
По остальному просто лениво в десятый раз расписывать и разжевывать. По карте ты частично прав, но тут проблема в системе - токсикологию, к примеру, всем надо бы обязательно делать и в МЭСы забить, чтобы врачей\фармконторы за бездействие и кривые\просроченные лек-ва наказывать.

Но ты всегда можешь быть терпилой и крайним - тебе никто не запрещает.

quote:

---

Originally posted by U-la-la!:

токсикологию, к примеру, всем надо бы обязательно делать и в МЭСы забить

---

как делать всем токсикологию? сам то понял что написал? При судебных разбирательствах назначается эксперт от минздрава, или независимый эксперт из кафедральных или других учреждений. эт к сведению, раз не знаешь.

Токсикология (от греч. toxikоn - яд и ¼логия), раздел медицины, изучающий свойства ядовитых веществ, механизм их действия на животный организм, сущность вызываемого ими патологического процесса (отравления), методы его лечения и предупреждения.

quote:

---

Originally posted by BPP:

эксперт от минздрава

---

ну нет там экспертов

quote:

---

Originally posted by U-la-la!:

Но ты всегда можешь быть терпилой и крайним - тебе никто не запрещает.

---

Вот терпилой и крайним можешь и ты оказаться, в определенной ситуации и я тебе даже в пример привел какой. И тебе уже будет все равно. Но до тебя это не доходит почему то.

Экспертов там нет, но есть ведущие специалисты по специальностям, вот их как правило и назначают экспертами. Реже привлекаются кафедральные сотрудники ИГМА, еще реже другие независимые

Ну вот видишь.

А эксперты у нас при Росздравнадзоре, УЛМД.

Там тож не эксперты если на то пошло.
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. тебе ли это не знать

quote:

---

Originally posted by U-la-la!:

при

---

читай правильно.

У нас не только УПК про экспертизу говорит

Ну найди мне в Росздравнадзоре по УР эксперта по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. 200% уверен что такого не найдешь. А если назначат то к вышеперечисленным организациям никакого отношения люди не имеют. Так что не надо мне мозг выносить

Учитывая что именно Росздравнадзор занимается аккредитацией и лицензированием экспертов с дальнейшим их привлечением к экспертизам. То чего его искать? Если у нас он есть - то он там будет.

Я конечно не знаю как аккредитация проходит в медицине, но в образовании экспертами берут просто на день преподавателей из других учебных учреждений. В министерстве их нет и быть не может по всем направлениям. иногда даже бывает что человек был экспертом у другого, а потом наоборот.

у меня от АКДС шрам остался,тоже инфильтрат и все прелести. но я мелкая была,не помню всего этого. больше АКДС не ставили мне. АДС-М только .и ребенку своему АКДС не стала делать,АДС-М обошлись. хоть ору среди врачей было.но я понимаю,что коклюш вылечить можно.Столбняк ж гораааздо реже поддается лечению

quote:

---

Originally posted by Tk1:

но в образовании экспертами берут просто на день преподавателей из других учебных учреждений. В министерстве их нет и быть не может по всем направлениям. иногда даже бывает что человек был экспертом у другого, а потом наоборот.

---

Если это не лицензируемая деятельность, то бери любого человека с улицы с соответствующим образованием(называется специалист). Но кажется мне, что любая экспертиза подлежит лицензированию, соответственно экспертное заключение может только эксперт сделать.

неправильно немного сказал - если нет лицензии, но есть образование в этой сфере - то это специалист и он может разъяснять суду понятия, вещи и т.п. для которых требуются спец.знания

Если есть лицензия, образование, то это уже эксперт - может проводить экспертизы и давать экспертную оценку, которая является полноценным доказательство в процессе.