chim 15-12-2011 16:11
quote:
Originally posted by Trilitra:
хм, упущенная выгода...
а если реальные затраты, как в случае с кредитом?
вы уже ранее сами себе ответили. Думаю вам придется доказать, что вы брали кредит именно на ремонт машины.
Trilitra 15-12-2011 17:50
ну допустим брал кредит на покупку ноутбука, т.к. деньги, приготовленные для покупки, пришлось потратить на ремонт
зы: всё не правда, просто теоретизирую
chim 15-12-2011 18:58
quote:
Originally posted by Trilitra:
ну допустим брал кредит на покупку ноутбука, т.к. деньги, приготовленные для покупки, пришлось потратить на ремонт
зы: всё не правда, просто теоретизирую
к сожалению суды не принимают в расчет теоретические измышления, а требуют доказательств, и руководствуются принципом - слово к делу не пришьешь
San Sanych 16-12-2011 08:03
quote:
Originally posted by chim:
обоснуйте пожалуйста ваше категоричное "нет", чтоб уж совсем все ясно было
Мне представляется, что в данном случае суды будут исходить из принципа недопущения двойной ответственности.
Впрочем, встречался лишь с начислением процентов на сумму долга, присужденную решением суда, только в АС. Индексацию не требовал никогда. В последнее время при взыскании суммы долга в СОЮ сразу включаю в предмет требований начисление процентов по 395, суды удовлетворяют.