продолжу свою мысль, если не надоел
допустим, у меня нет вкладов
но, чтобы покрыть все нанесённые мне расходы я вынужден был взять кредит, по которому расплатился втридорога
можно ли будет эту сумму взыскать? нужно ли будет доказывать, что я взял кредит именно на покрытие расходов, связанных с дтп? хотя логично предположить, что если бы у меня были деньги, я бы кредит не брал...
quote:
Originally posted by Trilitra:
у меня подобная ситуация, и тоже ущерб по дтп
долг вроде небольшой, однако уже пару-тройку лет висит
и за это время, я посчитал, если бы на данную сумму я просто открыл депозит (а в те времена ставки были космическими, до сих пор у меня открыт вклад на 17% годовых), то дополнительная сумма набежала бы немалая, практически долг удваивается
есть желание, выставить эту сумму тожевопросы:
1) то есть только через суд, верно? сами приставы ничего не индексируют
2) могу ли я в суде предъявить свои договоры на открытие банковских вкладов (или выписки по счетам) и соответственно посчитать недополученную прибыль? а самое главное, как суд на это смотрит?
Да только через суд. Если вы в суде будете долг индексировать в порядке 208 статьи, то индексация будет делаться на основании индекса роста цен, а не на основании ваших вкладов. Причем расчет индексации вы делаете самостоятельно, на основании данных регионального отделения росстата. (для примера смотрел данные татарского отделения в этом году по ноябрь включительно - 4,5 % :-()Так что про 17% годовых можете смело забыть. 7-8% максимум.
А вот можно ли упущенную выгоду в этом случае взыскать - не скажу. Консультируйтесь с адвокатами. Я встречал только индексацию в порядке 208 и за пользование денежными средствами в порядке 395-й
хм, упущенная выгода...
а если реальные затраты, как в случае с кредитом?
quote:
Originally posted by Trilitra:
хм, упущенная выгода...
а если реальные затраты, как в случае с кредитом?
вы уже ранее сами себе ответили. Думаю вам придется доказать, что вы брали кредит именно на ремонт машины.
ну допустим брал кредит на покупку ноутбука, т.к. деньги, приготовленные для покупки, пришлось потратить на ремонт
зы: всё не правда, просто теоретизирую
quote:
Originally posted by Trilitra:
ну допустим брал кредит на покупку ноутбука, т.к. деньги, приготовленные для покупки, пришлось потратить на ремонт
зы: всё не правда, просто теоретизирую
к сожалению суды не принимают в расчет теоретические измышления, а требуют доказательств, и руководствуются принципом - слово к делу не пришьешь
quote:
Originally posted by chim:
обоснуйте пожалуйста ваше категоричное "нет", чтоб уж совсем все ясно было
Мне представляется, что в данном случае суды будут исходить из принципа недопущения двойной ответственности.
Впрочем, встречался лишь с начислением процентов на сумму долга, присужденную решением суда, только в АС. Индексацию не требовал никогда. В последнее время при взыскании суммы долга в СОЮ сразу включаю в предмет требований начисление процентов по 395, суды удовлетворяют.