quote:
арендодатель как владелец источника повышеной опасности сам бы под суд попал, а если еще в не трезвом виде или не имея прав
так вы не путайте собственника то с владельцем.
арендатор сам бы отвечал. че вы выдумываете.
quote:
инача засудят арендодателя, так как услуга должна быть безопасной :-)
грубо говоря, это если бы арендодатель был бы сам за рулём.
он по договору отдал руль, не надо усложнять, вот если этот самый источник был угнан ..........но это совсем другая тема.
впервую очередь в погоне за баблом, собственник , он же арендодатель, не оч ем не спрашивают, лишь бы навыки были. а если пойдет в суд и у арендатора не было прав на управление данным агрегатом, вот веселье будет.
а самое что меня интересует акт приема передачи делался? в каком состоянии был передан квдр
1. вы считаете - если я взял машину на прокат и влетел на ней в столб - то виноват собственник??
2. автор сам указывает, что сломал его друг.
отвечаем же на поставленный вопрос?
это вы начинаете усложнять, додумывая различные детали))
я к тому что % 98 что у арендатора не было прав на его управление, а машину на прокат если у вас не будет вод.удостоверения вам никто недаст
так оно.
но передача управления лицу не имеющим права на управление - это административная ответственность собственника. и это не наш случай. ибо здесь договор аренды - квадрик переходит во владение арендатору.
а ущерб то всё равно придётся возместить))
quote:
Originally posted by шланг:
1. вы считаете - если я взял машину на прокат и влетел на ней в столб - то виноват собственник??
А кто говорит про столб?
Может человек просто "газ" крутанул, квадрацикл и опрокинулся на спину... арендатора.
Мы же при этом не присутствовали, договор не видели (да и был ли он вообще как и докумены об оплате аренды) и речей арендодателя про то, что квадрацикл надежное, абсолютно безопасное и фантастически простое в управлении устройство не слышали :-)
quote:
Может человек просто "газ" крутанул, квадрацикл и опрокинулся на спину... арендатора.
так вина то в опрокидывании чья? )))
quote:
Originally posted by шланг:
так вина то в опрокидывании чья? )))
Может и инструктора, если он не предупредил, что данный экземпляр склонен к подобному действу.
Может механика арендодателя, который форсировал двигатель и его мощность стала достаточной для такого НЕСТАДАРТНОГО поведения машины.
Что тут заочно скажешь?
Ситуация неоднозначная.
Даже исходные данные неизвестны:
Одно дело если взяли квадрацикл в аренду а место катания выбрали сами;
Другое дело если это была экскурсия с инструктором по заранее проложенному и проверенному на безопасность маршруту.
quote:
Другое дело если это была экскурсия с инструктором по заранее проложенному и проверенному на безопасность маршруту.
это была аренда квадроцикла. ни больше ни меньше.
сможете указать норму права, которая предусматривала бы обязанность арендодателя в таком случае проводить обучение по безопасному управлению квадроциклом/трактором и т.д.?
и кстати. насколько я понимаю,по закону, я могу взять такой квадрик в аренду, даже не имея прав на управление. но управлять им я не могу. я могу его поставить у себя на даче и хвастаться, что купил квадрик. не запрещено? - нет.
так что тут я думаю, всё в порядке. отвечает только арендатор.
и еще вот ситуация : квадроцикл передан одним юрлицом в аренду другому. в таком случае тоже арендодатель виноват?
Почему все считают Арендодателя дураком? Скорее всего в договоре предусмотрено все, в том числе имели передавать право управления и кто несет ответственность в случае ДТП.
Договор надо читать, а то народ на фантазирует сейчас.
size_a4, наивный 
В договоре, скорее всего есть формулировка:
"что данный экземпляр склонен к подобному действу Арендатор предупрежден" "с техническим состоянием автомобиля ознакомлен" и т.п.
P.S. Призрак дедушки сегодня не идет на контакт, завтра попробую у него спросить.