quote:
но еще перекладываете всю ответственность на детей, им жить с тем, что их отец привлекался к уголовной ответсвенности, и поверьте, здесь не важно за что.
странная позиция.... А как жить матери ребенка когда отец не принимает никакого участия в воспитании и содержании, плюнуть и выбиваясь из сил в ущерб своему здоровью в одиночку тянуть дите, благодаря такого горе-папашу что он заделал ей любимое чадо? А дальше как? Папочка участия не принимает. но вот детки подросли и милый папочка подает на них иск о взыскании алиментов на свое содержание, при этом говоря- ваша мать дура, сама не захотела вовремя решить вопросы.... Да они спасибо скажут своей матери, что она действовала в их интересах и просчитав ходы предупредила возможные негативные последствия...
Разве мало у нас папочек. которые пытаются нажиться на своих детках и "подоить" их мам? Сколько угодно случаев, когда за согласие о выезде ребенка папы требуют уплатить им возмещение? А за что? Раньше требовалось согласие и при улучшении жилищных условий ребенка и были те же случаи (заплати-получи. а не заплатишь - твои проблемы меня не касаются...)
Я бы ужесточила ответственность папаш и обязала их выплачивать алименты вплоть до окончания ребенком ВУЗа. не секрет. что образование платное, и кто его оплачивает любимому чаду? Папочка. которому грубо говоря на все чихать или опять-таки мама. заботящаяся и думающая о будущем своего чада? А образование скажу я вам не дешевое удовольствие....и без него никуда....
Да там решать то нечего, все уж решено. Ребенку 8 лет, за 8 лет и долг по алиментам. Ребенок его в глаза то не видел. Так что думаю в суде проблем много не должно быть
quote:
Маранта
объясните почему вы для себя решили и сделали
quote:
я три года назад лишала,
а другим даете противоположные советы
quote:
перекладываете всю ответственность на детей, им жить с тем, что их отец привлекался к уголовной ответсвенности, и поверьте, здесь не важно за что.
Подскажите еще по месту жительства отца идти к мировым судьям или по своему месту жительства?
В федеральный суд по мж ответчика в иске привлекать в качестве 3-х лиц. орган опеки и попечительства и прокуратуру
quote:
объясните почему вы для себя решили и сделали
читать нужно не через строчку, я говорю о привлечении отца к уголовной ответственности, а вот лишать родительских прав, это каждый выбирает сам. Для меня поводом к обращению в суд - было согласие, на выезд за границу. У каждого есть свои причины, поступать так или иначе. Причем в моем случае, лишение отца родительских прав привело к положительному результату, они хоть изредка стали созваниваться. Для Вас
quote:
Mmartina
это бизнес, а я рассуждаю как мать ребенка, и у каждого из нас своя правда. А уголовная ответсвенность - у отца - это не есть хорошо, пока он маленький, он этого не понимает, а вот когда вырастет, вот тогда точно - вряд ли скажет нам спасибо, живите не своими эмоциями, а будующим, для детей.
Как я понимаю, если сейчас лишить папашу родительских прав, то это не позволит ему лет через несколько "сесть на шею" детям и требовать от них содержать себя любимого...
... так что лет через 10 Вам дети еще спасибо скажут!
quote:
им жить с тем, что их отец привлекался к уголовной ответсвенности, и поверьте, здесь не важно за что.
Скажем так - при устройстве на работу в определенные сферы статья родителя может сказаться очень и очень.
У знакомой бывший муж сидел, так ей ипотеку одобрили только в 5!!! по счету банке, где процент был ну очень не маленький.
Правда это произошло в июле 2008 - так что к августу этот процент стал весьма нормальным и даже низким на фоне новых тарифных ставок.
Но повторюсь - ей пришлось обойти ПЯТЬ банков. В четырех отказали именно из-за статьи БМ.
quote:
Originally posted by Mmartina:
Раньше требовалось согласие и при улучшении жилищных условий ребенка и были те же случаи
сейчас при размене квартиры согласия б.м. не требуется?если можно,то ссылкой на закон...
Может быть у кого то есть образцы исковый заявлений?
quote:
Может быть у кого то есть образцы исковый заявлений?
а вам это для чего7 шапка искового - установлена законодательно. а объективные обстоятельства на которых основывают исковые требования у всех разные....
Ну хотяб образец, обстоятельства то я напишу ...
весь интернет "пестрит" подобными заявлениями.. как то вот так:
http://advokatslaw.ru/index.php/forms1/52-isk4
http://www.lawyer-war.ru/Help_18.php
Подала я заявление на лишение, предварительное заседание назначили на начало апреля. К чему быть готовой на этом заседании?
quote:
К чему быть готовой на этом заседании?
к заявлению ходатайств, распределении бремени доказывания правомерности своего иска, привлечению ОПП, прокуратуры возможным вопросам к вам непосредственно со стороны этих органов (если явятся), ответчика и суда соответственно
Мне к заседанию нужно готовить какие то доказательства? Привлекать свидетелей?
quote:
Мне к заседанию нужно готовить какие то доказательства? Привлекать свидетелей?
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Спасибо
Я может и не в тему тут напишу, но совет дам: не торопитесь привлекать к уголовной отетственности по 157 УК, потом в будущем на ребенке же и откликнется, например на госслужбу человек вряд ли поступит с судимым папашей. Привлечь по данной статье достаточно просто, суд накажет неплательщика, дадут ему обязательные работы, походит он поотмечается несколько раз в уголовно-исполнительную инспекцию, вот и все наказание, а ребенку клеймо на всю жизнь. Думайте трезвой спокойной головой о последствиях.
Эх, сложное дело это оказывается лишиние родит. прав. Сегодня из суда. Сказали нет у вас оснований для лишения((((
Несмотря на очень большой долг и то, что ребенка он не видел.
quote:
х, сложное дело это оказывается лишиние родит. прав.
А кто говорил что легко? Да. это из категории сложных дел...
Может быть каждый просто должен делать свое дело? Сапожник-тачать сапоги, пекарь-печь хлеб, а юрист - представлять интересы и помогать в сборе необходимых доказательств? Ведь не делаем же мы самостоятельно операций? почему же бытует неправильное мнение, что решать юридические проблемы может каждый из нас самостоятельно?
Есть желание- напишите свою проблему мне в ПМ, может чем-нибудь смогу помочь
Конечно написала, спасибо
Хочу своим опытом поделиться: Дочке уже 2 года. Развелись с БМ еще когда ей было 3 месяца. С того времени никаких вестей от приставов не получала, пока в один момент мне это не надоело. Приехала сама к ним, дала и номера всех телефонов БМ, адреса. Но никаких действий. Судебный пристав Завьяловского района только "завтраками" кормила. Написала жалобу в прокуратуру. И что вы думаете??? Через пару дней мне звонит мой пристав. Интонацию сменила, стала разговаривать уважительно, и главное БМ сразу нашла.
Вопрос: Почему "всех надо пинать"???? Одно поняла, что большинство из нас даже прав своих не знает (включая себя), прав своих детей.
P.S.: Приставов заставила работать. Но как оказалось отцу ребенок не нужен. Сейчас стоит задача оформить отказ отца от ребенка. Еще проблем на год. Может кто оформлял отказ? Поделитесь опытом пожалуйста.
quote:
Сейчас стоит задача оформить отказ отца от ребенка.
а разве такое бывает?
юристы, расскажите пожалуйста что это такое вообще?
насколько я поняла со слов работника из органов опеки и юриста, что такое есть, но это все равно лишение родительских прав, просто это заявление прикладывается ко всем судебным документам, и отказа от лишения при согласии матери быть уже не может. Могу ошибаться конечно, но вроде так.
quote:
Но как оказалось отцу ребенок не нужен.
это видимо так будет происходить, со слов опеки и понимания Sanya! происходящего.
она подает исковое заявление о лишении его родительских прав, опека и прокурор поддерживают требования, а отец признает исковое заявление и при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении искового заявления.
но надо учесть, что ответчик должен лично признание иска письменно оформить и заявить в судебном заседании о приобщении и под протокол.
quote:
просто это заявление прикладывается ко всем судебным документам,
признание просто приобщить можно только вышеописанным мною образом.
quote:
она подает исковое заявление о лишении его родительских прав, опека и прокурор поддерживают требования, а отец признает исковое заявление и при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении искового заявления.
В суде говорят, что все не так просто. Этого не достаточно что бы лишить прав даже если папашка в суде готов сам отказаться от родительских прав
quote:
В суде говорят, что все не так просто.
конечно в суде не все так просто спорить не буду, но на практике у меня есть два признания иска и решения по ним в одну страницу...
quote:
почему же бытует неправильное мнение, что решать юридические проблемы может каждый из нас самостоятельно?
потому что 
люди посмотрели телевизор, почитали в интернете, даже спросили на форуме и сами в суд идут, им кажется, что все легко и просто. зачем еще юристу платить, но об этом мы уже говорили 
очень рада, за тех кто понимает, что это не так совсем.
quote:
люди посмотрели телевизор, почитали в интернете, даже спросили на форуме и сами в суд идут, им кажется, что все легко и просто. зачем еще юристу платить, но об этом мы уже говорили
У меня сейчас такое дело по затоплению квартиры )))) Посмотрели. спросили. скачали в инете исковое и пошли в суд )))) Результат - уже заплатили 8 тыс. а дело однозначно прос--т, и в итоге еще оплатят работу 2-х юристов со стороны ответчиков ))))) + стоимость возможной экспертизы )))) На открытое и неоднократное предложение суда сходить на платную консультацию и больше не являться в суд, чтобы дело оставить без рассмотрения, заявили, что они сами знают что делают )))) Флаг в руки, господа. флаг в руки)))))
quote:
Посмотрели. спросили. скачали в инете исковое и пошли в суд ))))
я тоже люблю с такими в процессе поучаствовать, сидишь, офигиваешь от всего происходящего и смотришь как суд и помочь хочет и способы подсказывает, а они нет уперлись и все тут, а потом суд был подкуплен.
Мне кажется дело не только в "самостоятельности". Тоже на собственном примере: Нашла юриста (между прочим тут же с форума). Созвонились встретились. Вроде решили, что сработаемся. Написали жалобу вместе в прокуратуру, сработало. Но как только дело пошло дальше - отказ папой от ребенка, процесс ею как то затормозился. Звоню - говорит, что перезвонит, не перезванивает. То дела, то времени нет. В итоге.... жду.
Уважаемые юристы скажите пожалуйста, если приставы арестовали автомобиль должника, но автомобиль находится в залоге у банка, то с должника ничего не взять?
quote:
автомобиль находится в залоге у банка, то с должника ничего не взять?
вы сами ответили на свой вопрос )))
Вопрос такой - ребенку уже исполнилось 18 лет, алименты мы не получали. Приставы предложили обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, насчитали долг 71 тыс. Была на консультаци, сказали что эту сумму еще можно проиндексировать(алименты не выплачивались 5 лет) и рассчиатть неустойку. Понимаю конечно,что суд примет решение в пользу истца,но самый главный вопрос -КАК реально получить то, что полагается? Возможно ли ?Иначе какой смысл снова в этом суде?
quote:
КАК реально получить то, что полагается?
обратить взыскание на имущество должника
quote:
обратить взыскание на имущество должника
Если я правильно понимаю - этим должны заниматься приставы. С их работой (вернее неработой)я уже сталкивалась(((и вот это и останавливает - уйдет исполнительный лист к приставам и опять там будет лежать долго-долго(((((Какие есть рычаги воздействия на них? А,кстати, может быть подскажете кто из юристов-адвокатов мог бы взяться за такое дело с условиями оплаты за проделанную работу после фактического получения задолженности?
quote:
кто из юристов-адвокатов мог бы взяться за такое дело с условиями оплаты за проделанную работу после фактического получения задолженности?
посмеялась ))))
а мне вот не смешно как то...слышала про такие ситуации у знакомых,правда там были не алименты, а страховые компании...Люди платили адвокату определенный процент с фактически полученных денег от должника - на мой взгяд очень правильно...
quote:
Originally posted by Home4Time:
а мне вот не смешно как то...слышала про такие ситуации у знакомых,правда там были не алименты, а страховые компании...Люди платили адвокату определенный процент с фактически полученных денег от должника - на мой взгяд очень правильно...
вот скажи как мне как повлиять на пристава,если у должника нечего взять???надо писать президенту,о введение принудительных работ должникам...
вот например у меня есть должник,3 года не может отдать 3000 рублей,не работает,квартиры нет....и не сдох еще сволочь...мне эти деньги не так уж нужны,я согласен ему простить,если он в частном секторе у бабушек бесплатно выгребные ямы уберет,все полностью,штук 5....и мне,и бабушкам будет приятно,и ему я думаю тоже...кстати,после второй ямы он думаю найдет деньги
quote:
как мне как повлиять на пристава
хз как....знала бы,не ломала бы голову как взыскать долги...Если честно, советуют либо к коллекторам,либо искать связи среди приставов и быть им благодарной (ну вы поняли о чем речь)
пока что никак,даже коллекторы в рамках закона ничего не смогут сделать...ну а по беспределу смогут,но и дороже это будет,я так думаю...все зависит от суммы долга...
quote:
Originally posted by Home4Time:
а мне вот не смешно как то...слышала про такие ситуации у знакомых,правда там были не алименты, а страховые компании...Люди платили адвокату определенный процент с фактически полученных денег от должника - на мой взгяд очень правильно...
Только в этом случае НЕ правильно. Потому что платить деньги адвокату в суде со страховой деньги на ветер. Страховая вообще на суд забивает и не важно есть у Вас адвокат или нет, как правило выигрывают всегда истцы. Потому что у страховой компании на каждого подавшего в суд, сотни а то и тысячи не подавших.