Специалисты в арбитражном процессе, помогите пожалуйста.
Расклад таков: банкротный процесс, 26.09.2011 - АС УР выносит несколько однотипных определений, которые необходимо обжаловать в апелляции. Было решено обжаловать только одно на наибольшую цену вопроса (в качестве пробы), апелляция выйграна 21.11.11 г.
26.09.2011 года в реестр требований включается наш кредитор (А), 09.11.11 г. - как процессуальный правопреемник вследствие цессии А меняется в реестре нами (Б).
Месячный срок для апелляционного обжалования Б определения АС УР прошел. Но обжаловать нужно.

Есть ли шанс выйти сразу в надзор, основываясь на норме п. 2 ст. 292 АПК, говоря про "существенное нарушение прав и законных интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права" и ссылаясь на постановление апелляшки, отменившей определение суда первой инстанции через призму нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (п. 1 ст. 304 АПК)?

Спасибо.

имхо, пошлют
п. 3 ст. 292 тверд как скала

ну в 3 месяца мы укладываемся.

неЮ, я не про три месяца. вас пошлют, потому что вы не исчерпали другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. т.е. забили и на апелляцию, и на кассацию.
хотя, если обосновать и доказать, почему вы это не могли сделать по уважительным причинам, могут и принять. но это уж из области фантастики

если уж обосновывать уважительность причин пропуска, тогда проще срок обжалования восстанавливать, имхо.

ну а вообще норма п. 3 си. 292 АПК по-моему построена таким образом, что обжаловать в надзор можно акты суда любой инстанции, именно поэтому там указано "в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу". именно "последнего", а не акта кассационной инстанции.

а "исчерпание других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности указанного акта" как раз в том и состоит, что никакого другого варианта, кроме как пойти в надзор у нас не остаётся. пусть даже мы и не обжаловали в апелляции и кассации.

ну, практика говорит об обратном. недавно смотрела по сою и апк, примерно с тем же вопросом.
попробуйте

Ну так правильно же пишете про восстановление срока. Подавайте жалобу, не примут и срок не восстановят - вперед в надзор.

Картотека удивила. Сначала на почту упало уведомление об изменении стадии по делу в апелляции, в котором было указано, что вынесли определение об отказе от восстановления срока, а позже пришло еще одно, но уже с текстом определения о восстановлении срока. И судьи все разные, хотя жалобы однотипные с назначением времени рассмотрения с разницей в 10 минут.