Спарта 03-11-2011 15:17
quote:
Если следовать твоей логике, получается он этого сделать не сможет потому что посылка теперь принадлежит Пете?
моя логика совсем не об этом. Это не я цитирую Конвенцию в этой части в возражениях к иску, а почта.
моя мысль в том, что именно почта (а не кто-то иной) некачественно оказала услугу, поэтому именно она (а не кто-то иной) возмещает ущерб.
Mike0406 03-11-2011 15:21
требовать от продавца возврата денег за товар (и ехать судиться в мировой суд префектуры N%;%:N"%* провинции ;?:;?N" как возможность) - отличная перспектива.
действует международное частное право, если не ошибаюсь, где применимое право определяется местом нахождения наиболее тесно связанной со сделкой стороны (в данном случае - продавца)....
CapitalisT 03-11-2011 15:29
1. Согласен со Спартой. Думаю, что можно попробовать разграничить по смыслу передачу отправления из Гонконга в Москву как регулируемое международными актами и отправление из Москвы в Казань.
Я бы упомянул и о праве собственности. Вот, скажем на примере.
quote:
Вася из Ижевска отправил посылку Пете в Питер.
Пока посылка идет к Пете, Вася передумал и захотел вернуть ее обратно.
Если следовать твоей логике, получается он этого сделать не сможет потому что посылка теперь принадлежит Пете?
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает
с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно
сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
online-pechati.ru 03-11-2011 15:49
вы уверены, что происходит отчуждение без обязательства доставки?
CapitalisT 03-11-2011 16:14
quote:
вы уверены
Уверены часть 1 статьи 223 и часть 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не я, нет.
quote:
без обязательства доставки
Принимая товар для доставления по адресу, почта берет на себя обязательства по его доставке? Или ничего не гарантирует, всё на страх и риск отправителя?
Именно обязанность доставки не была в данном случае исполнена. Не был исполнена почтой. Почтой России, на этапе от Москвы до Казани.
Mike0406 03-11-2011 16:16
quote:
Originally posted by CapitalisT:
CapitalisT
мерси! ценные мысли высказали
насчет обязательства по доставке: продавец сейчас открещивается от какого-либо содействия, так как СДАЛ ТОВАР ПЕРЕВОЗЧИКУ
Спарта 03-11-2011 21:26
quote:
продавец сейчас открещивается от какого-либо содействия, так как СДАЛ ТОВАР ПЕРЕВОЗЧИКУ
продавец сейчас, наверное, перепугался, что он иск получит. а на каком языке ты с ним общаешься?
Майк, держи нас в курсе, как события в суде развиваются. Мы за тебя будем болеть!
se70 03-11-2011 21:38
Платить нужно через Paypal,и никаких проблем.У меня тоже посылка без трекинга потерялась.Paypal деньги вернул.
Или оспаривать транзакцию по карте,если платили визой.
Не наличными же была оплата?
Но это на будущее,в данном случае скорее всего все сроки уже прошли.
И вообще,лучше не покупать у кого попало, серьезные компании при неполучении высылают товар вновь.
Если у продавца есть метод оплаты через Paypal,неплохо сообщить и туда, они могут даже счет продавца заблокировать,конечно если сочтут нужным.
Спарта 03-11-2011 21:59
quote:
Но это на будущее,
конечно, как в поговорке: знать бы где упасть - соломинку постелил бы.
quote:
серьезные компании при неполучении высылают товар вновь.
сейчас речь хотя бы о возмещении ущерба. Почта делает вид, что она не при делах, а просто мимо проходила. И приняв товар в Москве, не сумев его довезти для российского же гражданина до Казани, т.е. по территории России, это государственное российское предприятие цитирует м\н НПА в части отношений отправителя и получателя, видя в них прямое указание на освобождение почтовиков от ответственности за фигово (я для форума покультурнее слово подобрала) выполненную работу.
Mike0406 06-11-2011 16:58
а возьмется кто-нибудь за ведение дела? можно здесь или в PM
Mike0406 14-12-2011 09:00
уже отписывался в Вечной флудилке, здесь продублирую. состояние дела следующее: суд в связи с моей повторной неявкой оставил иск без рассмотрения (специально не ходил, чтобы не было отказа в иске, т.к. был не уверен в своей юридической правоте в споре). кроме того, в ходе рассмотрения дела, уже после подачи иска, неожиданно нашел общий язык с продавцом. китайцы оказались на высоте и ПОВТОРНО ОТПРАВИЛИ ТОВАР (!!!). сейчас товар прошел таможенное оформление в МСК, жду получения в почтовом отделении в Ижевске, мониторю по трекинг-номеру.
так что уважуха китайцам, заботятся о карме))), чего не скажешь о почте России, ей минус за нежелание мирно решить конфликт. мелочностью со стороны почты это, конечно, не назовешь, однако, китайцам я тоже никто (и звать меня никак), а они взяли и во второй раз отправили товар. надеюсь, в регрессном порядке разберутся с нашими почтарями.
задумался: насколько низка себестоимость товара, если для продавца не составило труда его бесплатно отправить (читай "подарить")?
еще один вывод сделал для себя: не нашел юридической помощи на форуме (в предыдущем своем посте предлагал взяться за дело, однако специалистов не нашел, видимо, профиль узковат, ну да ладно)))). абЫдна, коллеги-юристы))))
но самое главное - удачное разрешение вопроса