SAVL 21-01-2026 17:13
Ты мне лучше объясни, что говорит твоя логика, когда о том что взорван дом сообщают за несколько дней до самого взрыва?
https://rutube.ru/video/af657a6df406f524a1d3773ead18b4f0/Или ты жириновскому не веришь?
Просто интересно, каких высот изворотливости ты способен достичь
vitamin 21-01-2026 19:52
quote:
Изначально написано SAVL:
Или ты жириновскому не веришь?
Блин, постоянно забываюсь и обращаюсь к тебе, как к нормальному.
Прости, конечно же логика - это не твое.
SAVL 22-01-2026 06:40
Тебе конкретный факт предоставили, конкретный.
И конкретный вопрос задали.
И что ты ответил?)))
Позови своего коллегу, придумайте что-нибудь вместе. Спасите великого предводителя.
Дурачок (прости если унизил, какой ты дурачок, ты матёрый дебил, дебилище!) и это уже неоспоримо. Потому и нет у тебя ответа, и не будет. Один только бессмысленный словесный понос.
Shinch 22-01-2026 23:38
quote:
Originally posted by SAVL:
придумайте что-нибудь вмест
Ничего не надо придумывать. Взрыва было два. Первый - 12 сентября, второй - 16. Давно все описано.
SAVL 23-01-2026 09:47
Первый не был "Взрывом дома".
Это было покушением на предпринимателя (взорвался заминированный строительный блок).
А вот вторым взрывом пытались взорвать именно дом. Кроме этого дома, повреждения получили ещё 37 зданий.
Но на заседании говорилось именно о подрыве дома. Докладчики аккуратно подбирают слова.
Думаю не зря всё сложилось именно так, чтоб "произошла накладка" и появилась почва для подозрений. Хотя по моему мнению, первый взрыв только путает карты.
Но это уже не важно в сравнении с "рязанским сахаром".
Shinch 24-01-2026 12:11
quote:
Originally posted by SAVL:
Первый не был "Взрывом дома".
Второй - тоже не был взрывом дома. Это был взрыв грузовика.
SAVL 26-01-2026 18:43
quote:
Originally posted by Shinch:
Это был взрыв грузовика.
С целью покушения на цыганского барона?
Большой видимо табор у него был, просто огромный, если столько взрывчатки понадобилось.
Ты шинч случайно не следователем работаешь?