quote:
Originally posted by Ник-Ник:
И смотреть на нелепые рассуждения, лишенные какой либо правовой базы, просто противно.
В первом случае: база на территории Германии, земля в аренде. Но земля и подведомственность - германская.
Видимо договор аренды вел НАШ заслуженный юрист.)
quote:
Изначально написано Ergej:
Видимо договор аренды вел НАШ заслуженный юрист.)
Вот так. По мелочам вырисовывается. Что оппонент мелоковат, пустоват, глуповат...
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Что оппонент мелоковат, пустоват, глуповат...
Где уж мне до юриста, который не читая договор, рассказывает, что в нем написано.
quote:
Изначально написано Ergej:
Где уж мне до юриста, который не читая договор, рассказывает, что в нем написано.
Это какой договор я не читал? Если касаемо базы в Германии, то это общедоступная информация. И если вы по своему скудоумию найти эту информацию не можете, то прибегаете к примитивно-агрессивному способу, во всём обвинить оппонента...
Например вот:
"Сегодня большую часть военных баз США арендует бесплатно, либо платят символические суммы (аренда базы Гуантанамо в Кубе обходится США в 3,4 тысячи долларов в год). Счета по аренде баз в "союзных" государствах к оплате не предъявляется, поскольку считается вкладом в общую оборону и составляют основу т.н. поддержки принимающей стороны."
ССылку не даю, чтобы у оппонента жизнь медом не казалась. Захочет - найдёт.
Но ведь он не захочет. Либеральное мировоззрение не позволяет.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Но ведь он не захочет. Либеральное мировоззрение не позволяет.
Ха, это еще фигня. Похуже ситуации бывают.
Помнишь, что он после бабаха на "Потоках" выкинул?
Во всём признался, ягодицы навазелинил, призывную позу принял, крича: "Накажи меня, накажи!", - и что?
Господин так и не назначит его любимой женой.
Вот любопытно: почему всё, к чему прикасаются либералы - превращается в говно?
Оккупировали Гринпис, замечательное, по сути, движение. Нет, в главарях теперь сплошные педерасты. Радуга, казалось бы... Ан, нет, и тут педерасты, избрали своим символом природное явление, Ричи Блэкмор рыдает. Лёха Навальный. Как дышал, как дышал... Слился, просто тупо слился.
В свете происходящего потихоньку дрейфую в сторону Семена.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
арендует
Аре́нда (лат. arrendare - отдавать внаём) - форма имущественного договора, при которой собственность передаётся во временное владение и пользование (или только во временное пользование) арендатору за арендную плату другому собственнику.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
потихоньку дрейфую
РФ в сторону фашистской Германии
Либерал радует. Сказать нечего по сути - так выкладывает копипасту ))))
Кто бы удивлялся...
quote:
Изначально написано Ergej:
РФ в сторону фашистской Германии
Замечательно! Назови мне хотя бы 1 (один) повод дрейфовать в сторону либерализма.
Только, чур, без балобольства (понимаю, трудно, но попробуй хотя бы раз)
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Замечательно! Назови мне хотя бы 1 (один) повод дрейфовать в сторону либерализма.
Как РФ может дрейфовать в сторону либерализма, если она уже либеральная страна по всем определениям и по признанию руководителей страны.
Либерализм-это свобода.Есть только два состояния:свобода и рабство.А ведь "...раб который чуждается в стремлении к своей свободе, приукрашивает свое рабство,вызывает чувство презрения и омерзения, такой раб - холуй и хам". Не понимаю я людей,которым либерализм не по нраву
Вопрос из зала.
Свобода от чего?
Свобода для чего?
Как быть если твоя свобода конфликтует с моей?
quote:
Изначально написано woomoort:
Либерализм-это свобода.
а можно фамилии современных политиков-либералов.
А мы посмотрим под микроскопом на их высказывания и поступки.
А после вы еще раз повторите, что либерализм - это свобода.
quote:
Изначально написано woomoort:
Либерализм-это свобода.
Разве это не бренд, сиречь - торговая марка?
quote:
Изначально написано woomoort:
Есть только два состояния:свобода и рабство.
Либо черное, либо белое.
quote:
Originally posted by woomoort:
.А ведь "...раб который чуждается в стремлении к своей свободе, приукрашивает свое рабство,вызывает чувство презрения и омерзения, такой раб - холуй и хам". Не понимаю я людей,которым либерализм не по нраву
Вы что ли такой раб?
quote:
Originally posted by woomoort:
Либерализм-это свобода.Есть только два состояния:свобода и рабство.
Это да, либерализм, это свобода рабовладельцев и работорговцев.
quote:
Изначально написано nv159:
Вы что ли такой раб?
А Вы, очевидно, человек свободный, но... верящий в Путина?
Я свою позицию озвучил.Может,кто-то ещё озвучит свою? Кто он? Консерватор? Демократ? Радикал? Монархист? Фашист?
quote:
Originally posted by СеМен:
Как быть если твоя свобода конфликтует с моей?
Пример?
Я спать хочу, а у тебя музыка на всю катушку.
quote:
Originally posted by gerus:
А Вы, очевидно, человек свободный, но... верящий в Путина?
Я вообще ни во что не верю.
И свободен на столько, на сколько знаю и понимаю происходящее вокруг.
quote:
Originally posted by СеМен:
Я спать хочу, а у тебя музыка на всю катушку.
Отношения между гражданами регулируются правовыми актами.
Чем либеральнее Закон,тем более развитое гражданское общество.Иными словами:чем общество либеральнее,тем оно развитее,культурнее,комфортнее наконец
Делать то что?
Спать мешает.
В тоталитарном совке, я бы вызвал милицию, можно было морду набить, а сейчас?
Судиться?
Невыспавшимся?
Ты, брат, давай своими словами, делать что?
Две свободы столкнулись, а ты мне лозунги из википедии втираешь.
Сперва обозначить свою позицию,донести до "оппонента" своё желание и невозможность осуществления своего права на тишину.Не достигли консенсуса? Обращаемся к гарантам гражданских прав-в полицию.Меры физического воздействия исключены.Запастись хорошими берушами.
В либеральном обществе такое,кстати, не возможно,ибо каждый понимает,что "моя свобода заканчивается кончиком носа соседа".Повторюсь тезисно:либерализм=культура+ответственность+свобода+равенство.
Огорчает только,что никто не озвучивает своего политического воззрения и предпочтений.Было бы интересно.Нет? Вот кто-то бы раз,и отказался от ВСЕХ завоеваний либерализма.
P/S. Википедию не смотрел уже давненько
либерализм=культура+ответственность+свобода+равенство.
коммунизм=культура+ответственность+свобода+равенство+Советская власть+электрификация всей страны.
quote:
Изначально написано woomoort:
каждый понимает,что "моя свобода заканчивается кончиком носа соседа".
Мои скромные познания позволяют утверждать, что в истории человечества такого понимания "каждым" в интересах всех - не было никогда.
И, думаю, не будет.
А вы, батенька, фантазёр...
quote:
Изначально написано woomoort:
Я свою позицию озвучил.
Вот кстати, Семен вам вполне здраво намекает, что ваша позиция неполная:
quote:
Изначально написано СеМен:
либерализм=культура+ответственность+свобода+равенство.
коммунизм=культура+ответственность+свобода+равенство+Советская власть+электрификация всей страны.
От себя добавлю:
Монархия = культура+ответственность+свобода+равенство+король
Консерватизм = культура+ответственность+свобода+равенство+традиционные ценности
Демократия = культура+ответственность+свобода+равенство+власть народа
Кстати.
В США предложили наказывать пользователей VPN сроком в 20 лет.
https://vz.ru/news/2023/3/30/1205320.html
quote:
Обращаемся к гарантам гражданских прав-в полицию.
В силу специфики своей работы контактирую с полицие довольно часто, пару раз в неделю. Полиция в Ижевске на вызовы (если нет трупов) приезжает через 2-3 час.
Вот такая оперативность.
Обычно вызываю Росгвардию. У нас с ней договор. Приезжают за 7-8-10 минут.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
Мои скромные познания позволяют утверждать, что в истории человечества такого понимания "каждым" в интересах всех - не было никогда.
Тогда зачем вы что-то требуете от окружающих?
Если всем плевать на ваши интересы, то плевать и на законы, которые вы требуете исполнять.)))
Не задумывались, почему люди исполняют законы, а иногда отказываются их исполнять?
quote:
Изначально написано gerus:
В силу специфики своей работы контактирую с полицие довольно часто, пару раз в неделю. Полиция в Ижевске на вызовы (если нет трупов) приезжает через 2-3 час.
Вот такая оперативность.
Обычно вызываю Росгвардию. У нас с ней договор. Приезжают за 7-8-10 минут.
Все правильно. Росгвардия по либеральному договору охраняет либеральные ценности.
Давайте так:либерализм-хорошо или плохо? Я считаю-хорошо.Вы считаете,что плохо? Имеете на это право.Возможен ли он в чистом виде в современном обществе? Конечно же нет! А особенно с тем отношением,которое культивируется нашим государством.
И ещё:либерализм-это не только права,но и обязанности.Обязанности по соблюдению Законов.Другое дело,что статьи этого Закона должны быть максимально либеральными,но тут уж всё зависит от времени и общего культурного уровня данного общества.
P.S.И вновь никто не озвучил свои предпочтения.Кто вы? К какому течению ваше мировоззрение ближе? Или это слишком интимный вопрос,на который вы можете ответить только себе?
Вумурт, чтобы ответить на Ваш вопрос относительно либерализма, нужно понимать, как Вы определяете этот термин. Потому что кажлый трактует ено по-своему пониманию и убеждению. По поему пониманиб, я либеральный коммунист-подкаблучник 🤣
С традиционными религиозными и семейными ценностями
quote:
Originally posted by woomoort:
.Возможен ли он в чистом виде в современном обществе? Конечно же нет! А особенно с тем отношением,которое культивируется нашим государством.
Все современное общество держится на либерализме.
Даже там, где низы все еще живут по традициям феодализма, правители вполне либеральны.
quote:
Originally posted by woomoort:
.И вновь никто не озвучил свои предпочтения.Кто вы? К какому течению ваше мировоззрение ближе? Или это слишком интимный вопрос,на который вы можете ответить только себе?
В голове каждого верующего свой бог.
А еще я консерватор. В период сбора урожая на огороде 😉
Давайте спустимся с небес на землю,так сказать,перейдём с теории к практике.
Вопрос на засыпку.
При каком строе живёт Россия?
В качестве примерной подсказки вам:
"Если всем плевать на ваши интересы, то плевать и на законы, которые вы требуете исполнять.)))"
Дополню к этому же:
"Если ты волен сам не соблюдать законы,тобою же изданные,
то плюют и на законы,которые ты требуешь исполнять".
Ждём с..
quote:
Изначально написано sahapoff:
Вумурт, я либеральный коммунист-подкаблучник 🤣
С традиционными религиозными и семейными ценностями
Такого в природе не существует.
Знаю только одного крупного либерального коммуниста комформиста-Зюганова.
quote:
Originally posted by пенсионер11:
"Если ты волен сам не соблюдать законы,тобою же изданные,
то плюют и на законы,которые ты требуешь исполнять".
Я сразу понял, что это про Конституцию РФ и ноля.)
quote:
И какой вывод мы должны из этого сделать?
СеМен исподволь намекает, что, дескать, мы тоже "не лыком шиты" - можем тоже аналогичное себе позволить.
Выйдет на трибуну ГосДумы какая-нибудь очередная "терешкова" и выступит с соответствующей инициативой... Её, естесственно, поддержат.
После чего предложат давать у нас "червончик" за подобное.
А на возражения граждан ответят: "Вон, в Америке, в 2 раза больше требуют!"
И этот меньший срок будут у нас преподносить как благо и гуманизм.
А пока что ограничения по VPN в РФ действует только для владельцев анонимайзеров и VPN-сервисов.
Но это лишь "пока"... 
"Унтеров пришибеевых" и "держиморд" у нас много.
quote:
Originally posted by пенсионер11:
При каком строе живёт Россия?
В качестве примерной подсказки вам:"Если всем плевать на ваши интересы, то плевать и на законы, которые вы требуете исполнять.)))"
Дополню к этому же:
"Если ты волен сам не соблюдать законы,тобою же изданные,
то плюют и на законы,которые ты требуешь исполнять".
Это и есть либерализм.
"Свободная личность" превыше всего, а общество существует для охраны шкурных интересов этой личности и прежде всего собственности, которую личность урвала в конкурентной грызне таких личностей.
quote:
Originally posted by Ergej:Я сразу понял, что это про Конституцию РФ и ноля.)
Это про всех, в том числе и про нас, здесь пишущих.)))
У нас на такое предложение даже Милонов не способен.
Это, как за бесплатный проезд в автобусе, к стенке ставить.
Привет либеральной общественности
quote:
Originally posted by СеМен:
даже Милонов не способен
Тебе, то Жириновского не хватает, к какому-то там месту...
То теперь вот Милонов...
Сёма, ты чё?
Да, без Владимира Вольфовича мир стал тусклее.
А Милонов - это ни о чем, так - городской сумасшедший, иногда смешной, но абсолютно не влияющий на события.
quote:
Изначально написано gerus:
СеМен исподволь намекает, что, дескать, мы тоже "не лыком шиты" - можем тоже аналогичное себе позволить.
Хм, не только модератор, еще и толкователь и интерпретатор.
quote:
Да, без Владимира Вольфовича мир стал тусклее.
Это был крупный негодяй. Элитная политическая проститутка, игравшая по правилам хозяев.
Холуй ельцинского (а потом - и его преемника) режимов. Оттягивал на себя голоса недовольных властью.
Мешал объединению оппозиции.
Сдохни он лет на 30 раньше - не было бы того, до чего мы докатились сейчас...
quote:
Хм, не только модератор, еще и толкователь и интерпретатор
Тяжело, наверное, быть опричником власть предержащих?
Выискивать недовольных, преследовать их, навешивая ярлыки, тратя своё драгоценное время .
Да ещё как-то успевая работать... Стахановец-многостаночник?
Отрабатываем партийное поручение или личная инициатива ?
quote:
Изначально написано Ergej:
Я сразу понял, что это про Конституцию РФ и ноля.)
Конкретный пример будет, или опять недоказанный набор слов?
quote:
Изначально написано vitamin:Хм, не только модератор, еще и толкователь и интерпретатор.
Это правда. Обожает модератор прокомментировать чужие сообщения, сказать, хорошо, что плохо. . Даже там, регулярно высказывается, где это не очень уместно. Например, в Музыке
ЗЫ щас меня как забанят! )))
quote:
Изначально написано sahapoff:
Конкретный пример будет, или опять недоказанный набор слов?
Это же highly likely. На этом стоит вся демократическая юриспруденция. И не вам с вашим тоталитаризмом тоталитарно указывать, что требует доказательств, а что нет.
quote:
Изначально написано Peter59:
Это же highly likely. На этом стоит вся демократическая юриспруденция. И не вам с вашим тоталитаризмом тоталитарно указывать, что требует доказательств, а что нет.
Смайлик здесь более чем уместен. Ибо - бред
Петер, это же фейкус обыкновенус
Немного критично смотрите на неконтролируемые потоки инфы
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
это же фейкус обыкновенус
а это?
0:40
И что говорит Тереза?
quote:
Изначально написано пенсионер11:
И что говорит Тереза?
Она говорит о том, что в их обществе довольно забавные представления о презумпции невиновности. Что у них достаточно ткнуть пальцем в человека, чтобы он сразу же побежал доказывать что не виноват. А уж если судья англосакс скажет highly likely, то тут только исповедь и полное покаяние.
Поэтому они нас тоталитарно не понимают, как в ответ на highly likely можно давить лыбу и требовать каких-то доказательств.
Это не самое страшное.Хуже, когда можно докопаться до чего угодно. Т.с. приструнить кого угодно,чтобы другим неповадно было. Это Россия.
А туманный Альбион мне неинтересен. У них свои правила и нам их не понять.Да и не надо.
У нас своих скелетов в шкафах предостаточно.
quote:
Изначально написано Peter59:
а это?
0:40
Извините, языками не владеем на таком как вы уровне.
Так что ваш вопрос - в пустоту...
quote:
Originally posted by gerus:
Мешал объединению оппозиции.
Сдохни он лет на 30 раньше - не было бы того, до чего мы докатились сейчас...
Другой бы был вместо него.
quote:
Originally posted by sahapoff:
Конкретный пример будет, или опять недоказанный набор слов?
3 срок президенства Путина. Отсутствие индексации пенсий работающим пенсам.
quote:
Originally posted by Peter59:
И не вам с вашим тоталитаризмом тоталитарно указывать, что требует доказательств, а что нет.
Это про подрыв северного потока. Кто, если не США.
Эргей, насчет 3 срока президентства ты не обосновал противоречие с Конституцией. Отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам также не подтверждено, какому закону это противоречит. Приведи норму закона, которая нарушена.
Дорожно-патрульная служба Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю отказалась штрафовать Владимира Путина за поездку на мотоцикле без шлема, сообщает юрист Максим Чихунов в своем Facebook. Ранее он попросил ведомство проверить президента на соблюдение закона о дорожном движении.
В севастопольской Госавтоинспеции заявили: правила дорожного движения не распространяются на протокольные мероприятия (как и на спортивные соревнования и военные парады), поскольку ;дорожное движение на участках дорог полностью снимается (запрещается);. Соответственно, требования ПДД не применимы к лицам, принимающим участие в таких мероприятиях.
10 августа президент России Владимир Путин побывал в Крыму. Там, в числе прочих мероприятий, он прокатился на мотоцикле. Шлем глава государства не надел. За спиной президента сидел врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев, в коляске устроился глава Крыма Сергей Аксенов. Сопровождали Владимира Путина байкеры из клуба ;Ночные волки;.
В 2011 году президент также появился во главе колонны байкеров на мотоцикле без шлема. При этом на вопрос об отсутствии наказания за нарушение ПДД в МВД заявили: ;Вы что, не понимаете?;.
В мае 2018 года перед церемонией официального открытия автомобильного движения на Крымском мосту глава государства проехал по мосту за рулем КамАЗа, при этом не пристегнувшись ремнем безопасности. Отсутствие штрафа тогда объяснили тем, что до открытия мост не являлся дорогой общего пользования.
-------------------------------------------------
Вот тебе ответ Сахапов: - это только малая толика из нарушаемого.
Закон един,но не для всех. кто-то может и подтереться.
==============================================
Ради хохмы,проедь на мотике без каски по задворкам Юсек и по лесам.Или же без застёгнутого ремня на машине.
Сошлёшься на закон от МВД. Дескать у меня мероприятие,заготовка веников в лесу и сена на полях.Это мол,не дороги общего пользования.
Уверен,100% номер не пройдёт.
quote:
Originally posted by sahapoff:
Эргей, насчет 3 срока президентства ты не обосновал противоречие с Конституцией.
Не более 2 сроков подряд.(это не значит, что можно сделать рокировку с Димоном, а это значит, что разрешено подряд)
quote:
Originally posted by sahapoff:
Отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам также не подтверждено, какому закону это противоречит. Приведи норму закона, которая нарушена.
Статья 75, пункт 6. ;В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленным федеральным законом;
Закон не может противоречить Конституции. Ты видишь слово неработающий?
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Вот тебе ответ Сахапов: - это только малая толика из нарушаемого.
Закон един,но не для всех. кто-то может и подтереться.
ты в курсе ст. 5 пдд?.. там четко прописано, что дороги общего пользования это автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств НЕОГРАНИЧЕННОГО круга лиц... если появляются ограничения по передвижению НЕОГРАНИЧЕННОГО круга лиц, то это уже не дорога общего пользования... что ты из всякой хни проблему делаешь?..
quote:
Изначально написано Ergej:
Не более 2 сроков подряд.
сколько сроков ПОДРЯД у власти был Миттеран?.. Коль?.. Меркель?.. та же Тетчер?.. Джуканович в Черногории так или иначе у власти с 91-го и никто не вякнул по этому поводу, от Сербии отцепил, в НАТО протащил... полезный чувак, сроки считать не будем... это другое (с)
и да, на фоне выкрутасов самоходного дедушки ты до сих пор всерьез считаешь, что персона первого лица имеет хоть какое-то значение?..
quote:
Originally posted by steevie_g:
ты в курсе ст. 5 пдд
Ты ПДД в руках держал?)
Эргей еще раз тебе предлагаю прочитать статью 81 Конституции полностью.
По индексациям потом изучу нормативку, подискутируем.
quote:
Изначально написано steevie_g:
ты в курсе ст. 5 пдд?.. там четко прописано, что дороги общего пользования это автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств НЕОГРАНИЧЕННОГО круга лиц... если появляются ограничения по передвижению НЕОГРАНИЧЕННОГО круга лиц, то это уже не дорога общего пользования... что ты из всякой хни проблему делаешь?..
Закон должен быть един для всех. Деление на касты раджей и неприкасаемых в поздний советский период привело к развалу. Потому как инъекция от вседозволенности перестала действовать.
Р\С. Про ПДД я в курсе ещё с 1971 года. Тогда это называлось ПУД.
Была такая страна, Ливия. В ней правил кровавый диктатор Каддафи. Он творил ужасные вещи.
Ездил на мотоцикле без шлема.
Правил неприлично долго (по демократическим меркам).
Не индексировал пенсии работающим пенсионерам.
Не мыл рук перед едой. И многие прочие непотребства.
Жители страны изнемогали под гнётом. Ну как изнемогали...
Обогнали Британию, Италию и Японию по доходам на душу населения, самые высокие экономические показателей на всем Африканском континенте.
В конце концов, самые патриотичные и либеральные жители восстали против диктатора и, при поддержке НАТО* убили его.
В принципе Ливия и сейчас есть. Ну как есть...
Откатилась по индексу человеческого развития с 53 на 105 место. ВВП упал втрое, с 75млрд. до 25.
Инфраструктура разрушена. Людям банально не хватает воды.
Идет гражданская война, все воюют со всеми. Бандитизм и мародерство.
Выросло поколение, которое не знает, что можно выходить из дома без оружия.
Демократические страны поддерживают под защитой войск НАТО вывозят природные ресурсы.
Очень бы хотелось бы тех патриотов спросить, довольны ли они? Счастливы ли? Спросить и призвать к ответу.
Только бесполезно.
Во первых - эти борцы по большей части давно сдохли и сгнили в пустыне.
Во вторых - какой смысл? Страну не вернешь, мертвых не оживишь.
Поэтому, я и считаю что действовать надо превентивно. Заранее.
Тянешь измазанные испражнениями руки, чтобы сломать то, что не строил?
На тебе! По пальцам водопроводной трубой.
Пытаешься укусить руку, которая кормит? Той же трубой, но по зубам.
Главное - ЗАРАНЕЕ.
ДО того как.
*(НАТО - оборонительный союз, под который мечтает лечь Ergej)
quote:
Originally posted by vitamin:
Была такая страна, Ливия.
Ты бы хоть тему изучил.
quote:
Originally posted by vitamin:
*(НАТО - оборонительный союз, под который мечтает лечь Ergej)
"Воистину, куришь американские сигареты, скажут продал Родину"- из 17 мгновений
Ответ в стиле: сам дурак.
Кто то ожидал другого?
quote:
Изначально написано vitamin:
Была такая страна, Ливия. В ней правил кровавый диктатор Каддафи. Он творил ужасные вещи.Ездил на мотоцикле без шлема.
Правил неприлично долго (по демократическим меркам).
Не индексировал пенсии работающим пенсионерам.
Не мыл рук перед едой. И многие прочие непотребства.Жители страны изнемогали под гнётом. Ну как изнемогали...
Обогнали Британию, Италию и Японию по доходам на душу населения, самые высокие экономические показателей на всем Африканском континенте.В конце концов, самые патриотичные и либеральные жители восстали против диктатора и, при поддержке НАТО* убили его.
В принципе Ливия и сейчас есть. Ну как есть...
Откатилась по индексу человеческого развития с 53 на 105 место. ВВП упал втрое, с 75млрд. до 25.
Инфраструктура разрушена. Людям банально не хватает воды.
Идет гражданская война, все воюют со всеми. Бандитизм и мародерство.
)
Витамин совсем не в теме.
Ливия прежняя была бы,жила бы и процветала бы.
За нынешнее состояние Ливии надо сказать спасибо президенту медведеву.Мог наложить вето на решение сша в ассамблее Оон про бесполётные зоны над Ливией.Димон этого не сделал,с чего и начались бомбардировки Ливии.
Вот тогда и произошёл конфликт между президентом Медведьевым и премьер-министром Путиным.
В Ливию были вложены деньги РЖД и Лукойла.Всё это пропало,накрылось медным тазом.
Витамин,в следующий раз материал учи,чтобы не попасть как кур во щи)).
quote:
Изначально написано sahapoff:
Зашибись. Нато захреначили пендоштаты, а виноват Медведев.
Ты хоть раз слышал про страны,которые имеют право вето на любое решение Оон?
Да пусть хоть камни сыплются с неба,а право вето незыблемо.
Думаю, что вето не остановило бы америку. Если бы даже они не осмелились на бомбардировки с воздуха, была бы сухопутная война.
quote:
Изначально написано vitamin:
Очень бы хотелось бы тех патриотов спросить, довольны ли они? Счастливы ли? Спросить и призвать к ответу.Только бесполезно.
Во первых - эти борцы по большей части давно сдохли и сгнили в пустыне.
Во вторых - какой смысл? Страну не вернешь, мертвых не оживишь.Поэтому, я и считаю что действовать надо превентивно. Заранее.
Тянешь измазанные испражнениями руки, чтобы сломать то, что не строил?
На тебе! По пальцам водопроводной трубой.
Пытаешься укусить руку, которая кормит? Той же трубой, но по зубам.
Главное - ЗАРАНЕЕ. ДО того как.
Хорошо, что по этому пункту никаких возражений нет.
quote:
Изначально написано sahapoff:
Думаю, что вето не остановило бы америку...
Это лишь Ваши предположения.
Но, тем не менее - если бы наложили ВЕТО, а американцы бы проигнорировали и напали, то создался бы юридический прецендент, в котором они оказались бы неправы и имели бы законный статус агрессора.
Похожая ситуация и в отношении Украины: ИМХО желательно было должаться их наступления на ДНР-ЛНР, и только после этого действовать.
quote:
Изначально написано gerus:
...создался бы юридический прецедент...
Дык был же вроде, по Югославии?
Америкосы в ООН спросили, можно мы побомбим? , а наши такие - хоба, вето наложили.
Вот, с языка снял
quote:
Изначально написано gerus:
Это лишь Ваши предположения.
Но, тем не менее - если бы наложили ВЕТО, а американцы бы проигнорировали и напали, то создался бы юридический прецендент, в котором они оказались бы неправы и имели бы законный статус агрессора.
Насколько помню, по Донецку удары наносились с 2014 года, или не?
quote:
Насколько помню, по Донецку удары наносились с 2014 года, или не?
Давайте не будем путать отдельные удары по Донецку и позиционные перестрелки на линии соприкосновения с масштабными боеыми действиями, готовящимися со стороны ВСУ накануне 24.02.22.
quote:
Originally posted by sahapoff:
Насколько помню, по Донецку удары наносились
А по Чечне? Чем Чечня отличается от ДНР и ЛНР?
Чеченские террористы взрывали жилые дома и стреляли в людей в театре. Или я что-то путаю?
Ты, кстати, за нарушение статьи 81 Конституции не обосновал. Я очень жду.
quote:
Изначально написано sahapoff:
Думаю, что вето не остановило бы америку. Если бы даже они не осмелились на бомбардировки с воздуха, была бы сухопутная война.
Откровенно говоря,если бы Путин был в тот момент президентом,не допустил бы.
Медведев слишком мягкотел для таких дел.Так,пузыри только пускает с супергиперракетой..
quote:
Изначально написано gerus:
Это лишь Ваши предположения.
Но, тем не менее - если бы наложили ВЕТО, а американцы бы проигнорировали и напали, то создался бы юридический прецендент, в котором они оказались бы неправы и имели бы законный статус агрессора.
Похожая ситуация и в отношении Украины: ИМХО желательно было должаться их наступления на ДНР-ЛНР, и только после этого действовать.
Да,примерно так.
Получился бы югославский прецедент.
quote:
Изначально написано vitamin:Дык был же вроде, по Югославии?
Америкосы в ООН спросили, можно мы побомбим? , а наши такие - хоба, вето наложили.
Что-то я не помню такого вето.
Помню в день бомбардировки,Примаков развернул самолёт в небе над Атлантикой по пути в Сша.
Из-за этого маневра ельцын снял Примакова с поста премьер-министра.
quote:
Originally posted by sahapoff:
Чеченские террористы взрывали жилые дома и стреляли в людей в театре.
Ты вчера родился?
Там вроде как всем и давно всё известно, кто взрывал, при чьём участии и с какой целью.
Я родился в 1981 году. Напомни тогда, кто, где. Когда и с кем, желательно с подтвержлением фактов.
На всякий случай, ютуб не канает, если чо. Факт, доказательство.
А как обычно, это как? Факты давай, аргументы и доказательства. Я к конкретике привык,
Воу воу, а если не пиздеть, а чисто конкретно, фактами и доказательствами слабо? Я вот когда работаю, приходится доказывать. Как то не принято говорить, типа в ютубе посмотрите, потом мозгами подумайте, а не жопой, и примите точку зрения, как у Савла, иначе, вы долбоебы. Обоснуй свои доводы,если можешь. А если не можешь обосновать, не пизди. Просто все у нас в деревне.
Слив засчитан. Пиздун не я. Я за свои слова отвечаю.
Мелешь ты. Причем по привычке.
quote:
Originally posted by sahapoff:
Ты, кстати, за нарушение статьи 81 Конституции не обосновал. Я очень жду.
То есть "не более 2-х сроков подряд" тебе не понятно?
quote:
Originally posted by sahapoff:
Чеченские террористы взрывали жилые дома и стреляли в людей в театре. Или я что-то путаю?
Путаешь очередность. Вначале военные действия в Чечне с разрушениями и гибелью людей, а потом все остальное.
quote:
Изначально написано Ergej:
То есть "не более 2-х сроков подряд" тебе не понятно?
Кроме этой фразы, статья содержит еще много интересного текста, который опровергает твои доводы. Если ты не хочешь его читать или не понимаешь, что там написано, это не поменяет объективную действительность.