quote:
Изначально написано В@сёк:
больше голосувать не за кого....
quote:Вот что-что, а эти два пункт никогда сомнений не вызывали. Что-то плохо у вас с политической чуйкой. Кстати, о птичках, думаю открыть тему: "Битва политических экстрасенсов". Что скажете? Будем ванговать на ближайшее время (полгода - год) в сфере политики российской и зарубежной. Ну а потом будем посмотреть у кого "дар божий". И хоть пари, хоть ставки в условно жидкой валюте с совместным пропитием в Минутке.
Изначально написано Ergej:
Я тоже так думал, когда Путин пошел на первый срок. Не ожидал, что Ельцин переизберется на второй.
quote:
Originally posted by Dimien:
Вот что-что, а эти два пункт никогда сомнений не вызывали. Что-то плохо у вас с политической чуйкой.
quote:
Originally posted by Ergej:
И кто такой Путин по сравнению со спасителем РФ умницей Примаковым? Согласитесь, пустое место.
quote:
Изначально написано Ergej:
И кто такой Путин по сравнению со спасителем РФ умницей Примаковым? Согласитесь, пустое место.
quote:
Изначально написано Dimien:
Ну и вечно второй Зюганов, который упустил свой шанс еще до Ельцина.
quote:
Изначально написано Dimien:
А вот если бы Примаков участвовал... тогда да. Но ставки уже были сделаны и не исключено, хотя даже и скорее всего, самим Примаковым в том числе.
quote:
Originally posted by steevie_g:
я готова озвучивать претензии к существующей системе, которых много во всех частях политического спектра
Я внимательно изучал все, что пишут про XIX съезд Коммунистической партии Китая. Разумеется, при этом я исходил из того, что есть люди, которые в теме разбираются глубоко (такие как Андрей Девятов). Есть, которые разбираются поверхностно, то есть которые видят только внешние проявления. А есть такие, которые вообще не разбираются, задача которых - пропагандировать то, что начальство велело. И, соответственно, они пытаются подогнать любые события, которые происходят, под это единственно правильное мнение.
Отменим, что издания, которые занимаются именно такой работой ("желтая" пресса), тоже могут быть интересны, поскольку у их начальства тоже иногда тенденции меняются - и это сразу видно по тому, как меняются заголовки статей, акценты и так далее. Но при этом нужно понимать, что использовать их как источник информации категорически нельзя. Еще раз повторю: потому что их задача обеспечивать интересы своих владельцев, а не выдавать какую-то информацию или, тем более, аналитику.
Так вот. Изучая материалы XIX съезда я увидел там (в числе прочего) совершенно четкий сигнал, что со всякого рода идеями по поводу западной демократии в Китае нужно будет завязывать. Собственно, это было сказано неявным образом. Надо заметить, что китайское телевидение в этом смысле от газеты ;Ведомости; отличается крайне слабо. То есть это примерно одного уровня источники, только китайское телевидение подчиняется одному руководству, а газета ;Ведомости; - другому.
Китайское телевидение, показывая XIX съезд, крупным планом демонстрировало только одного человека: Си Цзиньпина. И это означает, что даже в рамках политбюро КПК внутренняя демократия постепенно заканчивается. И Си Цзиньпин становится некоторым аналогом Мао Цзэдуна. То есть даже не первым среди равных - а просто первым.
И вот здесь возникает вопрос: эта тенденция на отказ от демократии - это есть некоторая национальная специфика Китая в нашей нынешней ситуации или же это есть некоторая общая тенденция, которая постоянно начинает по всему миру превалировать. И если мы посмотрим на то, что происходит, например, примерно в это же время на выборах в Чехии: Очень хорошо это описал Дмитрий Джангиров (у нас на сайте размещен его комментарий). Из его сообщения четко видно, что побеждает линия, которая направлена на национальные экономические интересы и отказ от абстрактной демократии.
Как там писал Джангиров? Недоработка русских хакеров, что предыдущая правящая партия все-таки в парламент прошла. Я обращаю внимание: это достижение, что она прошла в парламент! Аналогичные процессы (тут я уже могу сказать с полной ответственностью) происходят в Германии, Италии и многих других странах. Они, правда, не столь ярко выражены.
Но немедленно возникает вопрос: а в нашей стране что? А в нашей стране, как мы знаем, одновременно с XIX партсъездом происходил знаменитый Валдайский клуб. Нужно понимать, что поскольку главным ;программистом; Валдайского клуба, то есть организацией, которая определяет темы и участников, была Высшая школа экономики, то рассчитывать на то, что в процессе обсуждения там могло возникнуть что-то неожиданно интересное - не приходится. Единственное, что там могло быть принципиально важным - это выступление Путина. Или же (тут я немножко забегаю вперед) то, что должно было произойти параллельно Валдаю.
Выступление Путина мы видели. Оно оказалось - по мнению многих - крайне жестким, но в реальности таковым оно не является. Почему? Потому что он не выдал никаких программных заявлений. Он не говорил, что мы будем делать это и это. Так сказать, высаживаться на Марс, строить 100500 атомных подводных лодок, или миллион ракет, или еще что-то. Он всего-навсего расставил по местам те силы, которые имеются.
И вообще-то произнес он примерно следующее (если не вдаваться в детали). Первое: что с либеральными силами, с либерально-демократическими (фактически с транснациональными финансистами) силами он работать больше не хочет, потому что нет им доверия. Потому что они неоднократно ;кидали;. А с другой стороны, что с другими силами (национально ориентированными, условным ;Трампом; ) он работать готов.
Теперь вопрос: а получило ли это какое-то подтверждение? Вот в Китае по поводу того, что с идеями либеральной демократии нужно заканчивать, - это прозвучало практически открыто. А в нашей стране прозвучало ли? Так вот на самом деле прозвучало. Только никто этого не понял. Но с учетом того, что это произошло одновременно с XIX партсъездом в Китае, и Валдайской речью Путина, и выборами (сначала в Австрии, потом в Чехии) - это очень четко уложилось в эту линию.
Так вот, решение Ксюши Собчак идти на президентские выборы де-факто означает, что политическое руководство страны дало сигнал всему обществу: ребята, с этой херней в виде демократии надо заканчивать. Это единственный сигнал, который послан решением Собчак пойти на выборы. Фактически людям сказано следующее: в русской традиции депутат и человек, которого выбирают, - это уже символ того, что это человек выдающийся. Что он резко выделяется из всего общества своими позитивными качествами. Еще раз повторю: позитивными с точки зрения общества качествами.
Именно по этой причине, кстати, у нас всегда в депутатах много актеров, спортсменов и так далее. Потому что они люди выдающиеся. И предполагалось, что раз он человек выдающийся, то он, соответственно, свои способности может направить на поддержку общества.
А за последние 25 лет это очень сильно выродилось, стало формой платы. То есть да, смотри, ты большой чемпион, но мы тебе денег дать не можем. Поэтому, мы даем тебе депутата, а ты уж там сам как-нибудь подзаработай. С этой точки зрения Собчак никак не может быть депутатом с точки зрения российского консервативного общества (а не консерваторов у нас от силы процентов 10). Ее могут знать, на нее могут смотреть кто с иронией, кто с раздражением, но уважать ее нельзя! Просто социальный статус этого субъекта не предполагает уважения со стороны общества.
Все это означает четкий сигнал обществу: ребята, на эту хрень (на выборы и все остальное) не обращайте больше внимания. Все, мы с этим завязываем! Мы в эту игру (в демократию) поиграли и поняли, что ни к чему хорошему она не приведет. Собственно, мы уже видим, к чему она привела. Что любой вор, потратив часть ворованного, точно совершенно может обеспечить себе электоральный успех. И по этой причине в странах демократии к власти приходят воры. И обществу на это скоморошество обращать внимание не нужно, никакого реального смысла в нем нет!
Можно спорить: всегда ли так, всегда ли это работает, еще что-то. Но это выдвижение: Я просто очень внимательно смотрю за теми текстами, которые писали политологи (не простые люди, а политологи, то есть люди, которые должны оценивать как раз такого рода тенденции) по части выдвижения Собчак, по поводу ее шансов и всего остального. И с интересом обнаружил, что эту логику никто из них не продемонстрировал. И связано это с очень простой причиной. Все политологи - они плоть от плоти от этой демократической системы. Потому что в недемократической системе они вообще не нужны. И по этой причине они все время пытаются подобрать то объяснение, которое сохраняет систему в целом. То есть их не устраивает логика, в рамках которой обществу объясняется, что эта система больше не нужна.
Поскольку я политологом не являюсь, то у меня такого нет. И я могу с полной ответственностью сказать, что точно так же, как китайская компартия дала сигнал своему народу в явном виде, точно так же, как результаты выборов (пока в малых странах Евросоюза) показывают эту тенденцию: не нужна нам демократия, нам нужна нормальная жизнь с точки зрения доходов и возможности развиваться. Точно так же - такой сигнал послан и российскому обществу.
Отметим, что идейные лидеры и бенефициары либерально-демократической модели России сразу же всполошились. Особенно их взволновало, что Собчак демонстративно отказывается от предвыборной программы (собственно, скоморохам она не и нужна). И вот мы уже видим, что В.Иноземцев (не путать с другими, приличными представителями этой фамилии) готов предложить свои услуги для написания "экономической программы" Собчак (кавычки поставлен в связи с тем, что я очень хорошо понимаю реальные способности этого Иноземцев в части написания чего-то разумного), а на роль руководителей ее предвыборной кампании пресса называет уже чуть ли не "Таню-Валю". И не зря они так всполошились: любое направление нашего общества в сторону усиления консервативной линии неминуемо лишит их не только возможности своровать что-то новое, но и поставит вопрос о том, по праву ли им принадлежит наворованное ранее. А значит -- ни в коем случае нельзя разрушать создаваемую почти тридцать лет легенду о том, что выборы что-то значат (читай "Лестницу в небо").
Но вернемся в сигналу. То, что с точки зрения экспертов он плохой, это не значит, что он плох с точки зрения общества. Я думаю, что оно, как раз, его поняло совершенно однозначно. Другое дело, что сигнал -- это еще не политика. Это только намек на то, что политика может измениться. Настолько, что людям можно объяснить, что на некоторые принципиально важные "демократические" процедуры можно просто не обращать внимания.
У нас, вообще говоря, очень консервативное общество. В котором своя демократия, не либеральная, она устроена по-другому. Вообще, есть много моделей консервативной демократии. Была модель советская, есть модель китайская. В китайской модели, когда руководство, вышестоящий партийный комитет решает, что надо что-то сделать, - то он начинает очень активное и интенсивное обсуждение этих новых вариантов, но не на публику, а с ключевыми общественными структурами. То есть люди, рядовые обыватели, могут и не знать про то, что там что-то происходит. Но люди общественно активные - узнают. И дальше эта идея соответствующим образом принимается, или отвергается, или адаптируется под те требования, которые имеются у общества.
Наша новая модель пока еще не сформулирована, потому что реформы не объявлены. Пока только есть сигнал: ребята, с этой глупостью пора заканчивать. Думаю, что реальные предложения стоит ожидать после инаугурации. Или, если обстоятельства будут развиваться очень быстро, то после выборов. Поскольку полностью отказываться от этой политической игрушки не стоит -- у нее есть свои положительные качества.
ОЦЕНИТЕ СТАТЬЮ
михаил хазин, образ будущего
Подробнее на https://khazin.ru/articles/171...sja-tendentsii-
quote:
Originally posted by Ergej:
Бредятина.
quote:
Ксюша ни какая не оппозиция, а мой человек в оппозиции
quote:
сами "круглые" дураки
quote:
Originally posted by Putin VV:
вот выбрали же вы Бречалова главой ур, хотите президента Собчак?!
quote:
Originally posted by Ergej:
Если Вы, великий кормчий прикажите, то выберем хоть Кабаеву, хоть Яровую, хоть Поклонскую.
quote:
Изначально написано Putin VV:
не плохой , кстати, списочек, я добавлю сюда еще Марию Захарову.
quote:
Originally posted by steevie_g:
не-не... ксюшадь вне конкуренции... картинко "кандидат на кандидате"...
quote:
Originally posted by Putin VV:
подходим, выбираем, не стесняемся!
quote:
и доллар по 30
quote:
Изначально написано Ergej:
Я бы предпочел лошадь и доллар по 30
quote:
Originally posted by steevie_g:
ксюшадь вернет цены по 120 за баррель?..
quote:ну до этого еще далеко, в смысле кандидатства. Так что все сопли-слюни вокруг Собчак уже даже не улыбают. Она еще даже не кандидат а разговоров буд-то она с Путиным во втором туре бодаться будет.
Изначально написано steevie_g:
кандидат на кандидате
quote:
Изначально написано Dimien:
Рассуждать и спорить, на мой взгляд, стоит лишь о том на хрена ей это надо.
quote:
Originally posted by Dimien:
так это обозначить сколько у нас неадекватов ходит на выборы
quote:
Originally posted by Dimien:
Пропиариться в очередной раз? Подняться по оппозиционной лестнице? Так удовольствие-то не из дешевых для самовыдвиженца.
по поводу дома 2 (писали выше). когда КС появилась на д2 я подумал - отличный ход, завоевывает молодежную аудиторию. помню поведение КС- сначала она относилась ко всем свысока, типа Я королева тут с вами вошкаюсь. но потом ей видать "объяснили", как себя вести, и она стала "уси-пуси". и свалила она оттуда вовремя. в "оппозицию". так что всё идет по плану......
quote:
Изначально написано AKAD:
1/ кандидату выделяют фонд на компанию, можно пиариться бесплатно.
quote:
Originally posted by AKAD:
так наберут\купят
quote:
Изначально написано Dimien:
Сколько подписей надо?
quote:
Изначально написано Dimien:
Не думаю что на нее кто-то поставит всерьез, есть другие кандидатуры.
quote:
Originally posted by Dimien:
спросят за каждую вложенную копейку.
quote:
Originally posted by Dimien:
Не думаю что на нее кто-то поставит всерьез, есть другие кандидатуры.
quote:
Изначально написано AKAD:
считаете, что К Собчак не станет кандидатом ?
quote:Я таки думаю что Миши проявятся на выборах, не обязательно в качестве кандидатов. Полагаю, что именно кандидат от мышей и будет наиболее спонсирован западом. (там хоть есть с кого спросить)
Изначально написано steevie_g:
какие?.. навальный с судимостью... мишадвапроцента?.. пономарев?.. гудков?..
quote:
Originally posted by Dimien:
кандидат от мышей и будет наиболее спонсирован западом. (там хоть есть с кого спросить)
quote:
Originally posted by Dimien:
А заодно и других оппозиционеров голоса отымет.
quote:
Originally posted by Dimien:
я такого не говорил.
quote:
Originally posted by Dimien:
Я в партизаны играть не буду
quote:
Изначально написано AKAD:
да, но победитель то всем известен (один!), остальные проиграют.
quote:
Originally posted by steevie_g:
выигравших будет много...
quote:Да, кстати, а где Гестапо? Что-то давненько ее не видно, не слышно.
Изначально написано AKAD:
Вы еще не сталкивались с гестапо ?!?!
quote:
Да, кстати, а где Гестапо? Что-то давненько ее не видно, не слышно
quote:
Изначально написано Dimien:
Я таки думаю что Миши проявятся на выборах, не обязательно в качестве кандидатов. Полагаю, что именно кандидат от мышей и будет наиболее спонсирован западом. (там хоть есть с кого спросить)
у него уже даже памятник есть
Памятник российскому художнику Петру Павленскому "Я - идеальный гражданин" расположен перед зданием бывшего КГБ.
один хрен, лягушатники его вернут, как в дурдоме отсидит...
quote:
Изначально написано Ergej:
Права все таки Ксюша про генетический мусор.
экий ты самокритичный, че вдруг в понедельник с утра??
quote:
Изначально написано В@сёк:
Шурыгина там ещё не собирается в президентки?
quote:
Originally posted by nv159:
Собирается уже бабская компания.
quote:
Собирается уже бабская компания
quote:
Originally posted by steevie_g:
любой пиар, кроме некролога, можно и нужно монетизировать...
quote:
Изначально написано sifon22:
неочкуйславик(с), не будешь в парандже ходить
я думаю про этих персонажей : они не чувствуют людей с которыми живут и момента в котором живут. горбачев и ебн тому пример.
quote:
Originally posted by jood:
они не чувствуют людей с которыми живут
quote:
Originally posted by jood:
горбачев тому пример
quote:
Изначально написано Ergej:
У него не было другого выхода
quote:
Originally posted by steevie_g:
судя по результатам деятельности дэн сяопина
quote:
Изначально написано Ergej:
Нужны были другие решения-свобода, частная инициатива, возможность быть акционером предприятия, на котором работаешь и т.д.
quote:
участвовал ли ты в приватизации своего предприятия в 91-92 гг?
quote:
Изначально написано Ergej:
У него не было другого выхода, страна к сожалению проиграла.
quote:
Изначально написано Ergej:
На рабский, низкооплачиваемый труд в СССР никто бы не согласился.
quote:
Изначально написано Ergej:
Нужны были другие решения-свобода, частная инициатива, возможность быть акционером предприятия, на котором работаешь и т.д.
quote:
Изначально написано Ergej:
Эти общеизвестные принципы успешного государства были похерены Путиным в угоду своим друзьям.
А так-то да, страна в кризисе, раз во власть рванули всякие дураки и дурочки. Кто поумней понимают, что из власти можно сразу в могилку улететь, ну или на зону. Хотя, может надеются во власти от зоны спрятаться.
quote:
Изначально написано sifon22:
он тиаретиг...
quote:
Originally posted by sifon22:
он тиаретиг...
quote:
Изначально написано Ergej:
И размышления на эту тему привели к мысли о том, что нам не поможет ни социализм, ни капитализм. Мы-неудачный эксперимент инопланетян!) Это доказано историей. Любую здравую мысль к нам запусти-на выходе все равно будет ваз
quote:
Изначально написано Ergej:
Появление Собчак и порнозвезд в кандидатах в президенты закономерный финал всей этой так называемой политической системы Путина.
quote:
Мы-неудачный эксперимент инопланетян!) Это доказано историей. Любую здравую мысль к нам запусти-на выходе все равно будет ваз....
Предположу дальнейший вывод Ergej-я: "...поэтому нашу территорию и природные ресурсы лучше отдать более удачливым странам и народам: гансам, янки, банзаям и куньлуням. А самим - убицца ап стену. Или стать рабами. Кому как нравицца "....
quote:
Изначально написано Ergej:
И размышления на эту тему привели к мысли о том, что нам не поможет ни социализм, ни капитализм. Мы-неудачный эксперимент инопланетян!) Это доказано историей.
quote:
Изначально написано Ergej:
Любую здравую мысль к нам запусти-на выходе все равно будет ваз...
quote:
Изначально написано steevie_g:
был на этой неделе на ижавто, на штамповочном производстве, ахренел... такой культуры производства у нас представитель заказчика не мог добиться..
quote:
Изначально написано nv159:
Культура производства не "экономическим стимулированием" создается, а технологиями.
quote:
Изначально написано Ergej:
Про выборы. Пожизненный президент, пожизненная ручная оппозиция. Появление Собчак и порнозвезд в кандидатах в президенты закономерный финал всей этой так называемой политической системы Путина.
я чет не пойму, кто-то из них уже стал зареганным кандидатом?? сказать неравно стать, хорош сопли пузырями надувать
quote:
Изначально написано sifon22:
хорош сопли пузырями надувать
quote:
Изначально написано steevie_g:
какие технологии нужны мульды с полами помыть и гдровские эрфурты аккуратно покрасить?.. правда, шильдики закрасили тоже...
quote:
Originally posted by steevie_g:
на заводе работал?.. в акционировании участвовал?
quote:
Originally posted by steevie_g:
ахренел... такой культуры производства у нас представитель заказчика не мог добиться...
quote:
Originally posted by gerus:
Предположу дальнейший вывод Ergej-я: "...поэтому нашу территорию и природные ресурсы лучше отдать более удачливым странам и народам: гансам, янки, банзаям и куньлуням. А самим - убицца ап стену. Или стать рабами. Кому как нравицца "....
quote:
Originally posted by steevie_g:
забыв про миттерана, коля, меркель
quote:
Originally posted by sifon22:
пригладив жирные волосы
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну не на заводе, но на оборонку. И в акционировании участвовал.
quote:
Изначально написано Ergej:
Покрасить старое гавно
quote:
Изначально написано Ergej:
У них нет такой власти и их всегда можно поставить на место.
quote:
Изначально написано steevie_g:
и как?.. став свободными акционерами трудовой коллектив освободился от госзаказа начал и начал массово генерировать креатив и внедрять инновации?.
quote:
Originally posted by Ergej:
ни социализм, ни капитализм
quote:
Originally posted by steevie_g:
в итальянский парламент выбрали порнозвезду
quote:
Originally posted by nv159:
Культура производства не "экономическим стимулированием" создается, а технологиями.
quote:
Изначально написано AKAD:
в смысле? деньги решают всё! технологии на них и покупаются
quote:
Originally posted by AKAD:
деньги решают всё! технологии на них и покупаются.
quote:
Originally posted by nv159:
Если этого нет, то можно скольео угодно денег кинуть, производства не будет. Будет банкротство.
quote:
Originally posted by nv159:
Или уворовывание денег
quote:
Originally posted by nv159:
А какое будет производство, это решает техпроцесс, оборудование и специалисты, производящие на этом оборудовании.
quote:
Originally posted by Ergej:
Еще Форд сказал
quote:
Изначально написано AKAD:
ну здрасьте! деньги счет любят (с)пословица. надо знать где\кто\что почем.
quote:
Изначально написано AKAD:
всё продается и покупается, всё зависит только от цены вопроса.
quote:
Изначально написано AKAD:
у частника украсть сложнее - он свои деньги считает. хотя за всем не уследишь.
quote:
Изначально написано AKAD:
у государства- другой вопрос, именно поэтому я не люблю гос. предприятия.
quote:
Изначально написано AKAD:
еще К Маркс (?) сказал: деньги-товар-деньги.
quote:
Изначально написано AKAD:
и любимый всеми Чубайс говорил: когда мы столкнулись с мировым рынком в 90х, после развала ссср, выяснилось, что знаний экономических у нас абсолютный ноль! поэтому наломали кучу дров\ошибок.
quote:
Изначально написано AKAD:
Вы эту политэкономию советскую в печку выкиньте.
Нет советской политэкономии. Мировая она. Наука.
И создали ее в Западной Европе.
Изнасиловало политэкономию в СССР православие, от чего родился Научный Коммунизм. Что поделаешь, большинство населения было воспитано в православии и по другому не понимало.
Но политэкономия от этого не пострадала. Наука эта существует и развивается.
И в печку ее выкидывать нельзя.
Даже Чубайс это признал:
quote:
Изначально написано AKAD:
и любимый всеми Чубайс говорил: когда мы столкнулись с мировым рынком в 90х, после развала ссср, выяснилось, что знаний экономических у нас абсолютный ноль!
quote:
Originally posted by nv159:
Цена вопроса - отдаешь все, что у тебя есть. Очень повезет, если живой останешься.
зы: троллить Вас одно удовольствие. споёмся! )))))))
quote:
Originally posted by nv159:
Что же эти частники верещат, что государство их плохо защищает?
quote:
Originally posted by nv159:
кому доверили государственное имущество, а они сперли его и рассказывают сказки про неэффективность государственного управления. К
quote:
Originally posted by nv159:
Он еще говорил: товар - деньги - товар.
Но что и к чему он это говорил, похоже вы не понимаете.
quote:
Originally posted by nv159:
Если исчезнет производство, а с ним и весь товар, то что с деньгами будете делать?
quote:
Originally posted by nv159:
А без денег производить можно. И производят.
quote:
Originally posted by nv159:
Деньги у них не брал.
А у некоторых такой зуд был расплатиться, что тащили и овощи и ягоды и самогон...
quote:
Originally posted by nv159:
Так что может работать производство без денег.
quote:
Originally posted by nv159:
Даже специальные законы рисовали для запрета бартера и расчетов за наличку, чтобы не дать производить без денег.
quote:
Originally posted by nv159:
Деньги только средство транзакций.
quote:
Originally posted by nv159:
Суть денег в чистом виде показывают криптовалюты, в том числе Биткойн.
quote:
Изначально написано AKAD:
если хотите, то можете разжевать, только коротко
quote:
Originally posted by nv159:
Нет советской политэкономии. Мировая она. Наука.
quote:
Originally posted by nv159:
Изнасиловало политэкономию в СССР православие
quote:
Originally posted by nv159:
И в печку ее выкидывать нельзя.
quote:
Originally posted by nv159:
Они тоже, дурачки, хотели выкинуть политэкономию в печку.
quote:
Изначально написано AKAD:
это что бы от налогов не уходили
quote:
Изначально написано AKAD:
это я на профессора Преображенского "собачье сердце" намекал. как глубоко плюнул\предвидел, да???!!!
У создателей нынешнего экономического маразма этот субъект в авторитете.
Только сливаются они. Или сливают. Друг друга. И даже в Штатах, земле обетованной российского жулика, похоже их скоро сольют.
"Золотого теленка" наши буржуйчики не удосужились дочитать до конца.
Чтобы сохранить нормальные мозги, не надо читать Булгакова с Солженицыным. В молодости, пока мозги не окрепли.
quote:
Изначально написано AKAD:
в смысле религия что ли? у нас же атеизм был!?