quote:
Изначально написано В@сёк:
запретят фразы:
Конь в пальто!
На переправе ксюшадей не меняют
Баба с возу - Ксюше легче
Я люблю свою лошадку....
тогда уж и гимн надо переделывать...
тогда и флаг - с эмблемой Феррари
проебалтийских тигров разорвет от красного флага...
"Дом-2" будет выходить по всем телеканалам в самое кассовое время
хорошо, что Диана Шурыгина пока занята свадьбой
ей потом ещё на мужа и свидетеля подавать заяву в полицию на изнасилование....
Собчак не прокатит. А вот когда Охлобыстин прикололся, у него реально был шанс хапнуть голосов "против всех". По крайней мере лично мне так кажется.
quote:
Originally posted by Dimien:
Собчак не прокатит.
Я тоже так думал, когда Путин пошел на первый срок. Не ожидал, что Ельцин переизберется на второй. Чтобы начать думать, как наш среднестатистический избиратель, нужно или тронуться умом от старости или месяц пить брагу. Поэтому все может быть.
quote:
Изначально написано Ergej:
Чтобы начать думать, как наш среднестатистический избиратель, нужно или тронуться умом от старости или месяц пить брагу.
как тебе с местом рождения не повезло, сердешный...
А тебе то как повезло!
Обратите внимание на дату появления ролика - 2012г ...
больше голосувать не за кого....
quote:
Изначально написано В@сёк:
больше голосувать не за кого....
а гриша?..
уголовников разве можно выпускать на сцену?
ясно же было сказано ему - от мёртвого осла уши, а не президентство
а чё, гриша уголовник?.. за що?!.. за 500 дней?..
quote:Вот что-что, а эти два пункт никогда сомнений не вызывали. Что-то плохо у вас с политической чуйкой. Кстати, о птичках, думаю открыть тему: "Битва политических экстрасенсов". Что скажете? Будем ванговать на ближайшее время (полгода - год) в сфере политики российской и зарубежной. Ну а потом будем посмотреть у кого "дар божий".
Изначально написано Ergej:
Я тоже так думал, когда Путин пошел на первый срок. Не ожидал, что Ельцин переизберется на второй.
И хоть пари, хоть ставки в условно жидкой валюте с совместным пропитием в Минутке.quote:
Originally posted by Dimien:
Вот что-что, а эти два пункт никогда сомнений не вызывали. Что-то плохо у вас с политической чуйкой.
Согласен. Не мог поверить, что может победить человек с проблемами со здоровьем и алкоголем плюс громадные проблемы в экономике. И кто такой Путин по сравнению со спасителем РФ умницей Примаковым? Согласитесь, пустое место.
quote:
Originally posted by Ergej:
И кто такой Путин по сравнению со спасителем РФ умницей Примаковым? Согласитесь, пустое место.
Примаков вообще вне конкуренции конечно, но... вспомним список именно кандидатов на пост главы РФ: Путин, Зюганов, Явлинский, Жириновский, Тулеев. У нас менталитет такой: Ельцин как бы уже всех извлек своими пьянками, но и к старому возврата не было. Вот и прошла на ура версия "приемник" - типа тот же курс на обновление, но с трезвым и из КГБ(ну типа серьезный мужик). Так что особых сомнений не было. Жирик свой шанс упустил еще при БН, Явлинский - как то вообще не котируется, Тулеев - да не, Аман - президент всея Руси, не будет такого. Ну и вечно второй Зюганов, который упустил свой шанс еще до Ельцина.
Да, Путин тогда прошел в первом туре, но более чем уверен что "помогли". Не прошел бы в первом - прошел во втором по любому. А вот если бы Примаков участвовал... тогда да. Но ставки уже были сделаны и не исключено, хотя даже и скорее всего, самим Примаковым в том числе.
quote:
Изначально написано Ergej:
И кто такой Путин по сравнению со спасителем РФ умницей Примаковым? Согласитесь, пустое место.
вообще-то, внешняя политика после ирака вполне в духе Евгения Максимовича, если не жестче... единственный прокол-ливия, но там вины полковника не меньше...
quote:
Изначально написано Dimien:
Ну и вечно второй Зюганов, который упустил свой шанс еще до Ельцина.
у дядюшки зю никогда не было шанса... до зарубы ебна с меченым он в каком-то обкоме пылил... в 96-м тов. левински баксами закидал...
quote:
Изначально написано Dimien:
А вот если бы Примаков участвовал... тогда да. Но ставки уже были сделаны и не исключено, хотя даже и скорее всего, самим Примаковым в том числе.
не дали бы Примакову участвовать... список кандидатов определялся не циком, а БАБом... а проект взял и вышел из-под контроля... вспомни вой на тв после равноудаления олигархов от власти да спецоперацию с литвиненко и полонием...
quote:
Originally posted by steevie_g:
я готова озвучивать претензии к существующей системе, которых много во всех частях политического спектра
Ксюша ни какая не оппозиция, а мой человек в оппозиции. я еще с ее папашей начинал, и мамашу пристраивал. зачем ей оппозиция, если она спокойно могла сидеть где-нибудь в думе?
вспомните случай, когда она "спалилась" с кучей бабла для митинга...
Как проявляются тенденции? 59
ОБРАЗ БУДУЩЕГО
СЕГОДНЯ В 09:48 8.3 (51) МИХАИЛ ХАЗИН6434
Я внимательно изучал все, что пишут про XIX съезд Коммунистической партии Китая. Разумеется, при этом я исходил из того, что есть люди, которые в теме разбираются глубоко (такие как Андрей Девятов). Есть, которые разбираются поверхностно, то есть которые видят только внешние проявления. А есть такие, которые вообще не разбираются, задача которых - пропагандировать то, что начальство велело. И, соответственно, они пытаются подогнать любые события, которые происходят, под это единственно правильное мнение.
Отменим, что издания, которые занимаются именно такой работой ("желтая" пресса), тоже могут быть интересны, поскольку у их начальства тоже иногда тенденции меняются - и это сразу видно по тому, как меняются заголовки статей, акценты и так далее. Но при этом нужно понимать, что использовать их как источник информации категорически нельзя. Еще раз повторю: потому что их задача обеспечивать интересы своих владельцев, а не выдавать какую-то информацию или, тем более, аналитику.
Так вот. Изучая материалы XIX съезда я увидел там (в числе прочего) совершенно четкий сигнал, что со всякого рода идеями по поводу западной демократии в Китае нужно будет завязывать. Собственно, это было сказано неявным образом. Надо заметить, что китайское телевидение в этом смысле от газеты ;Ведомости; отличается крайне слабо. То есть это примерно одного уровня источники, только китайское телевидение подчиняется одному руководству, а газета ;Ведомости; - другому.
Китайское телевидение, показывая XIX съезд, крупным планом демонстрировало только одного человека: Си Цзиньпина. И это означает, что даже в рамках политбюро КПК внутренняя демократия постепенно заканчивается. И Си Цзиньпин становится некоторым аналогом Мао Цзэдуна. То есть даже не первым среди равных - а просто первым.
И вот здесь возникает вопрос: эта тенденция на отказ от демократии - это есть некоторая национальная специфика Китая в нашей нынешней ситуации или же это есть некоторая общая тенденция, которая постоянно начинает по всему миру превалировать. И если мы посмотрим на то, что происходит, например, примерно в это же время на выборах в Чехии: Очень хорошо это описал Дмитрий Джангиров (у нас на сайте размещен его комментарий). Из его сообщения четко видно, что побеждает линия, которая направлена на национальные экономические интересы и отказ от абстрактной демократии.
Как там писал Джангиров? Недоработка русских хакеров, что предыдущая правящая партия все-таки в парламент прошла. Я обращаю внимание: это достижение, что она прошла в парламент! Аналогичные процессы (тут я уже могу сказать с полной ответственностью) происходят в Германии, Италии и многих других странах. Они, правда, не столь ярко выражены.
Но немедленно возникает вопрос: а в нашей стране что? А в нашей стране, как мы знаем, одновременно с XIX партсъездом происходил знаменитый Валдайский клуб. Нужно понимать, что поскольку главным ;программистом; Валдайского клуба, то есть организацией, которая определяет темы и участников, была Высшая школа экономики, то рассчитывать на то, что в процессе обсуждения там могло возникнуть что-то неожиданно интересное - не приходится. Единственное, что там могло быть принципиально важным - это выступление Путина. Или же (тут я немножко забегаю вперед) то, что должно было произойти параллельно Валдаю.
Выступление Путина мы видели. Оно оказалось - по мнению многих - крайне жестким, но в реальности таковым оно не является. Почему? Потому что он не выдал никаких программных заявлений. Он не говорил, что мы будем делать это и это. Так сказать, высаживаться на Марс, строить 100500 атомных подводных лодок, или миллион ракет, или еще что-то. Он всего-навсего расставил по местам те силы, которые имеются.
И вообще-то произнес он примерно следующее (если не вдаваться в детали). Первое: что с либеральными силами, с либерально-демократическими (фактически с транснациональными финансистами) силами он работать больше не хочет, потому что нет им доверия. Потому что они неоднократно ;кидали;. А с другой стороны, что с другими силами (национально ориентированными, условным ;Трампом; ) он работать готов.
Теперь вопрос: а получило ли это какое-то подтверждение? Вот в Китае по поводу того, что с идеями либеральной демократии нужно заканчивать, - это прозвучало практически открыто. А в нашей стране прозвучало ли? Так вот на самом деле прозвучало. Только никто этого не понял. Но с учетом того, что это произошло одновременно с XIX партсъездом в Китае, и Валдайской речью Путина, и выборами (сначала в Австрии, потом в Чехии) - это очень четко уложилось в эту линию.
Так вот, решение Ксюши Собчак идти на президентские выборы де-факто означает, что политическое руководство страны дало сигнал всему обществу: ребята, с этой херней в виде демократии надо заканчивать. Это единственный сигнал, который послан решением Собчак пойти на выборы. Фактически людям сказано следующее: в русской традиции депутат и человек, которого выбирают, - это уже символ того, что это человек выдающийся. Что он резко выделяется из всего общества своими позитивными качествами. Еще раз повторю: позитивными с точки зрения общества качествами.
Именно по этой причине, кстати, у нас всегда в депутатах много актеров, спортсменов и так далее. Потому что они люди выдающиеся. И предполагалось, что раз он человек выдающийся, то он, соответственно, свои способности может направить на поддержку общества.
А за последние 25 лет это очень сильно выродилось, стало формой платы. То есть да, смотри, ты большой чемпион, но мы тебе денег дать не можем. Поэтому, мы даем тебе депутата, а ты уж там сам как-нибудь подзаработай. С этой точки зрения Собчак никак не может быть депутатом с точки зрения российского консервативного общества (а не консерваторов у нас от силы процентов 10). Ее могут знать, на нее могут смотреть кто с иронией, кто с раздражением, но уважать ее нельзя! Просто социальный статус этого субъекта не предполагает уважения со стороны общества.
Все это означает четкий сигнал обществу: ребята, на эту хрень (на выборы и все остальное) не обращайте больше внимания. Все, мы с этим завязываем! Мы в эту игру (в демократию) поиграли и поняли, что ни к чему хорошему она не приведет. Собственно, мы уже видим, к чему она привела. Что любой вор, потратив часть ворованного, точно совершенно может обеспечить себе электоральный успех. И по этой причине в странах демократии к власти приходят воры. И обществу на это скоморошество обращать внимание не нужно, никакого реального смысла в нем нет!
Можно спорить: всегда ли так, всегда ли это работает, еще что-то. Но это выдвижение: Я просто очень внимательно смотрю за теми текстами, которые писали политологи (не простые люди, а политологи, то есть люди, которые должны оценивать как раз такого рода тенденции) по части выдвижения Собчак, по поводу ее шансов и всего остального. И с интересом обнаружил, что эту логику никто из них не продемонстрировал. И связано это с очень простой причиной. Все политологи - они плоть от плоти от этой демократической системы. Потому что в недемократической системе они вообще не нужны. И по этой причине они все время пытаются подобрать то объяснение, которое сохраняет систему в целом. То есть их не устраивает логика, в рамках которой обществу объясняется, что эта система больше не нужна.
Поскольку я политологом не являюсь, то у меня такого нет. И я могу с полной ответственностью сказать, что точно так же, как китайская компартия дала сигнал своему народу в явном виде, точно так же, как результаты выборов (пока в малых странах Евросоюза) показывают эту тенденцию: не нужна нам демократия, нам нужна нормальная жизнь с точки зрения доходов и возможности развиваться. Точно так же - такой сигнал послан и российскому обществу.
Отметим, что идейные лидеры и бенефициары либерально-демократической модели России сразу же всполошились. Особенно их взволновало, что Собчак демонстративно отказывается от предвыборной программы (собственно, скоморохам она не и нужна). И вот мы уже видим, что В.Иноземцев (не путать с другими, приличными представителями этой фамилии) готов предложить свои услуги для написания "экономической программы" Собчак (кавычки поставлен в связи с тем, что я очень хорошо понимаю реальные способности этого Иноземцев в части написания чего-то разумного), а на роль руководителей ее предвыборной кампании пресса называет уже чуть ли не "Таню-Валю". И не зря они так всполошились: любое направление нашего общества в сторону усиления консервативной линии неминуемо лишит их не только возможности своровать что-то новое, но и поставит вопрос о том, по праву ли им принадлежит наворованное ранее. А значит -- ни в коем случае нельзя разрушать создаваемую почти тридцать лет легенду о том, что выборы что-то значат (читай "Лестницу в небо").
Но вернемся в сигналу. То, что с точки зрения экспертов он плохой, это не значит, что он плох с точки зрения общества. Я думаю, что оно, как раз, его поняло совершенно однозначно. Другое дело, что сигнал -- это еще не политика. Это только намек на то, что политика может измениться. Настолько, что людям можно объяснить, что на некоторые принципиально важные "демократические" процедуры можно просто не обращать внимания.
У нас, вообще говоря, очень консервативное общество. В котором своя демократия, не либеральная, она устроена по-другому. Вообще, есть много моделей консервативной демократии. Была модель советская, есть модель китайская. В китайской модели, когда руководство, вышестоящий партийный комитет решает, что надо что-то сделать, - то он начинает очень активное и интенсивное обсуждение этих новых вариантов, но не на публику, а с ключевыми общественными структурами. То есть люди, рядовые обыватели, могут и не знать про то, что там что-то происходит. Но люди общественно активные - узнают. И дальше эта идея соответствующим образом принимается, или отвергается, или адаптируется под те требования, которые имеются у общества.
Наша новая модель пока еще не сформулирована, потому что реформы не объявлены. Пока только есть сигнал: ребята, с этой глупостью пора заканчивать. Думаю, что реальные предложения стоит ожидать после инаугурации. Или, если обстоятельства будут развиваться очень быстро, то после выборов. Поскольку полностью отказываться от этой политической игрушки не стоит -- у нее есть свои положительные качества.
ОЦЕНИТЕ СТАТЬЮ
михаил хазин, образ будущего
Подробнее на https://khazin.ru/articles/171...sja-tendentsii-
Бредятина.
quote:
Originally posted by Ergej:
Бредятина.
Обосновывайте. В т.ч. умением объяснить свою позицию люди отличаются от животных.
quote:
Ксюша ни какая не оппозиция, а мой человек в оппозиции
вот она, истина, а еще есть рома кадыров, сын и дочка, полный комплект, имхо
Забавные, а подчас - совсем даже неглупые цитатки от Ксюши:
Только сами "круглые" дураки считают Ксюшу глупой.
quote:
сами "круглые" дураки
она вроде как без адвокатов на ижевском форуме пока неплохо себя чувствует...
друзья, давайте немножко помечтаем.
вот выбрали же вы Бречалова главой ур, хотите президента Собчак?!
Скатертью дорожка...
quote:
Originally posted by Putin VV:
вот выбрали же вы Бречалова главой ур, хотите президента Собчак?!
Если Вы, великий кормчий прикажите, то выберем хоть Кабаеву, хоть Яровую, хоть Поклонскую.
Помнится была такая политическая партия "Наш дом - Россия".
Ксюша пошла в президенты. Какая у нее партия? "Россия - дом2"?
И Ваааще прекратите сравнивать Ксюшу с лошадью. Нельзя же так оскорблять лошадей.
quote:
Originally posted by Ergej:
Если Вы, великий кормчий прикажите, то выберем хоть Кабаеву, хоть Яровую, хоть Поклонскую.
ну понятно
не плохой , кстати, списочек, я добавлю сюда еще Марию Захарову.
ну что, мужики, как вам девочки?
подходим, выбираем, не стесняемся!
если есть другие пожелания- говорите, только Дану Борисову не предлагать, у меня на нее алергия.
quote:
Изначально написано Putin VV:
не плохой , кстати, списочек, я добавлю сюда еще Марию Захарову.
не-не... ксюшадь вне конкуренции... картинко "кандидат на кандидате"...
quote:
Originally posted by steevie_g:
не-не... ксюшадь вне конкуренции... картинко "кандидат на кандидате"...
Я бы предпочел лошадь и доллар по 30, чем лилипута и доллар по 60
quote:
Originally posted by Putin VV:
подходим, выбираем, не стесняемся!
так сразу и не выбрать, надо хотя бы под капот заглянуть, буфера, кардан проверить, ну и тест драйв сделать.
ну а если серьёзно, то мне Захарова нравится, мой любимый тип женщин. она еще на принцессу Диану похожа, но это вообще космос. Захарова фанатичка, прёт как танк.
была у меня одноклассница, на нее очень похожа, до сих пор жалею, что не взял...........
quote:
и доллар по 30
куда тебе его? в кизнере рубли принимают же
quote:
Изначально написано Ergej:
Я бы предпочел лошадь и доллар по 30
ксюшадь вернет цены по 120 за баррель?..
quote:
Originally posted by steevie_g:
ксюшадь вернет цены по 120 за баррель?..
Этот вопрос является признанием того, что ни от Путина, ни от ЕР благосостояние народа не зависит. Так нафига они нам нужны?
quote:ну до этого еще далеко, в смысле кандидатства. Так что все сопли-слюни вокруг Собчак уже даже не улыбают. Она еще даже не кандидат а разговоров буд-то она с Путиным во втором туре бодаться будет.
Изначально написано steevie_g:
кандидат на кандидате
Рассуждать и спорить, на мой взгляд, стоит лишь о том на хрена ей это надо. Ну не думает же она реально стать президентом. Пропиариться в очередной раз? Подняться по оппозиционной лестнице? Так удовольствие-то не из дешевых для самовыдвиженца. Это Брынцалов мог ради пиара выкинуть миллионы и прославить на всю Россию свой заводик медикаментов. Единственное чего может добиться Ксюша, так это обозначить сколько у нас неадекватов ходит на выборы. Впрочем, все же считаю нужным дождаться регистрации кандидатов, а там будем поглядеть.
quote:
Изначально написано Dimien:
Рассуждать и спорить, на мой взгляд, стоит лишь о том на хрена ей это надо.
любой пиар, кроме некролога, можно и нужно монетизировать...
quote:
Originally posted by Dimien:
так это обозначить сколько у нас неадекватов ходит на выборы
Вопрос об адекватности далеко не такой простой. Я вот считаю, что электорат Путина в фашистской Германии, в большинстве своем, голосовал бы за Гитлера, а соответственно электорат Гитлера за Путина.
quote:
Originally posted by Dimien:
Пропиариться в очередной раз? Подняться по оппозиционной лестнице? Так удовольствие-то не из дешевых для самовыдвиженца.
давайте тут осветим по-подробней.
1/ кандидату выделяют фонд на компанию, можно пиариться бесплатно.
2/ пиариться - это работа политика.
по поводу дома 2 (писали выше). когда КС появилась на д2 я подумал - отличный ход, завоевывает молодежную аудиторию. помню поведение КС- сначала она относилась ко всем свысока, типа Я королева тут с вами вошкаюсь. но потом ей видать "объяснили", как себя вести, и она стала "уси-пуси". и свалила она оттуда вовремя. в "оппозицию". так что всё идет по плану......
quote:
Изначально написано AKAD:
1/ кандидату выделяют фонд на компанию, можно пиариться бесплатно.
Именно что кандидату. А что нужно самовыдвиженцу чтобы стать кандидатом?
подписи? так наберут\купят, куда ей деваться то. она сама заявляла что "К Собчак - это бренд", команда у нее есть, пусть работают.
quote:
Originally posted by AKAD:
так наберут\купят
ну... продолжаем развивать тему. Сколько подписей надо? Сколько это стоит? Друзья помогут? Да бросьте, в политике нет друзей, спросят за каждую вложенную копейку. Компенсировать затраты можно или став победителем, или как Брынцалов - раскрутив бренд. А тут... какой на фиг бренд, какая на фиг победа? Раскрутка западом оппозиционного кандидата? Не думаю что на нее кто-то поставит всерьез, есть другие кандидатуры.
quote:
Изначально написано Dimien:
Сколько подписей надо?
не менее 2 млн в 50 субъектах... у нее уже 2 региона минус...
quote:
Изначально написано Dimien:
Не думаю что на нее кто-то поставит всерьез, есть другие кандидатуры.
какие?.. навальный с судимостью... мишадвапроцента?.. пономарев?.. гудков?..
quote:
Originally posted by Dimien:
спросят за каждую вложенную копейку.
кто ее толкает я не знаю. да это и не важно (хотя и интересно). это всё ее проблемы, видимо есть какой-то план.
quote:
Originally posted by Dimien:
Не думаю что на нее кто-то поставит всерьез, есть другие кандидатуры.
теперь о главном. добро пожаловать в гестапо. сейчас я буду тянуть Вас за язык
считаете, что К Собчак не станет кандидатом ?
quote:
Изначально написано AKAD:
считаете, что К Собчак не станет кандидатом ?
Я в партизаны играть не буду, отвечу сразу: я такого не говорил. Но, не исключаю даже, что в последний момент может и тупо передумать. Мне просто интересно на что она рассчитывает и как собирается рассчитываться. Ежу понятно что шансов - ноль. Получается, что при всей своей дури она просто играет на руку Путину: оппозицию не пускают на выборы? да Бог с вами: вот, пожалуйста, реальная оппозиционная кандидатура. А заодно и других оппозиционеров голоса отымет.
quote:Я таки думаю что Миши проявятся на выборах, не обязательно в качестве кандидатов. Полагаю, что именно кандидат от мышей и будет наиболее спонсирован западом. (там хоть есть с кого спросить)
Изначально написано steevie_g:
какие?.. навальный с судимостью... мишадвапроцента?.. пономарев?.. гудков?..
quote:
Originally posted by Dimien:
кандидат от мышей и будет наиболее спонсирован западом. (там хоть есть с кого спросить)
да, но победитель то всем известен (один!), остальные проиграют.
какая разница на кого ставить? кто нравится спонсору, на того он и ставит.
quote:
Originally posted by Dimien:
А заодно и других оппозиционеров голоса отымет.
разбавит жижу.
quote:
Originally posted by Dimien:
я такого не говорил.
да, но можете поиграть в "экстрасенсов". хотите???
quote:
Originally posted by Dimien:
Я в партизаны играть не буду
у гестапо другое мнение на этот счет. похоже, Вы еще не сталкивались с гестапо ?!?!
ОТВЕЧАЙТЕ! будете голосовать за Путина, или нет ??? !!!
quote:
Изначально написано AKAD:
да, но победитель то всем известен (один!), остальные проиграют.
да вот нихрена!.. выигравших будет много... кому-то пост... кому-то бюджет usaid попилить...
quote:
Originally posted by steevie_g:
выигравших будет много...
о чем и речь -выборы безпроигрышная лотерея, только не всех пускают.
короче делаю прогноз, гулять так гулять. Собчак будет кандидатом в президенты РФ!
quote:Да, кстати, а где Гестапо? Что-то давненько ее не видно, не слышно.
Изначально написано AKAD:
Вы еще не сталкивались с гестапо ?!?!
quote:
Да, кстати, а где Гестапо? Что-то давненько ее не видно, не слышно
Семья... дети... пиво... )))
quote:
Изначально написано Dimien:
Я таки думаю что Миши проявятся на выборах, не обязательно в качестве кандидатов. Полагаю, что именно кандидат от мышей и будет наиболее спонсирован западом. (там хоть есть с кого спросить)
я, кажется, нашел идеального кандидата от оппозиции... креативный акционист - жертва кровавой гебни...
Мария Семендяева, искусствовед, редактор газеты ;The Art Newspaper Russia;: Он создал новый образ, которого не было до этого: художник с канистрой на фоне горящей двери ФСБ. Для того чтобы получить этот образ, он использовал СМИ и свое тело в качестве инструмента. При взгляде на этот образ у нас возникают идеи и чувства, они побуждают многих людей высказываться по этому поводу. Ну, конечно, это искусство.
у него уже даже памятник есть
Памятник российскому художнику Петру Павленскому "Я - идеальный гражданин" расположен перед зданием бывшего КГБ.
один хрен, лягушатники его вернут, как в дурдоме отсидит...
Права все таки Ксюша про генетический мусор.
quote:
Изначально написано Ergej:
Права все таки Ксюша про генетический мусор.
экий ты самокритичный, че вдруг в понедельник с утра??
Журналист Екатерина Гордон объявила о решении выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента России. Гордон пообещала обратить в своей программе внимание на права женщин и детей. Хотя на первый взгляд Гордон выглядит как спойлер для также выдвинувшей свою кандидатуру Ксении Собчак, эксперты считают, что на результат бывшей ведущей ;Дома-2; новая фигура сильно не повлияет.
Пипец, и так в правительстве гардон на гардоне, так еще и в президенты...
Годы уходят,да и подруги советуют.. (с)
Шурыгина там ещё не собирается в президентки?
quote:
Изначально написано В@сёк:
Шурыгина там ещё не собирается в президентки?
Собирается уже бабская компания.
Ежели кого изберут, весело будет.
Вся Россия станет Дом-3. С мая начнут все тетки бегать чуток одетыми, а у феминисток форма одежды будет неглиже.
Мужиков из армии уволят.
Вот если заставят мужиков ходить одетыми с ног до головы и лицо закрывать, тогда печалька будет.
quote:
Originally posted by nv159:
Собирается уже бабская компания.
и Анфиса Чехова туда же ....
quote:
Собирается уже бабская компания
а Вы сексист?? заявить и стать кандидатом неравно, пока для них это стёб такой, позже объяснит тарищкапитан им чёпачем и чёкуда, неочкуйславик(с), не будешь в парандже ходить
quote:
Originally posted by steevie_g:
любой пиар, кроме некролога, можно и нужно монетизировать...
-Слухи о моей смерти несколько преувеличены (с)Сэмюэль Клеменс
quote:
Изначально написано sifon22:
неочкуйславик(с), не будешь в парандже ходить
Да фиг знает с такими кандидатками.
Вдруг придется вам аватарку менять.
нащщет "обскакать" Навалильный знатно Ксюшадь тролльнул
))
Анропов когда-то сказал : мы не знаем общество в котором живем и работаем.
я думаю про этих персонажей : они не чувствуют людей с которыми живут и момента в котором живут. горбачев и ебн тому пример.
quote:
Originally posted by jood:
они не чувствуют людей с которыми живут
Скорее тех, с кем не живут.
quote:
Originally posted by jood:
горбачев тому пример
У него не было другого выхода, страна к сожалению проиграла.
quote:
Изначально написано Ergej:
У него не было другого выхода
судя по результатам деятельности дэн сяопина, другой выход был... и санкции по жестче после тяньаньмэня были...
quote:
Originally posted by steevie_g:
судя по результатам деятельности дэн сяопина
Сравнение некорректно. На рабский, низкооплачиваемый труд в СССР никто бы не согласился. Нужны были другие решения-свобода, частная инициатива, возможность быть акционером предприятия, на котором работаешь и т.д. Эти общеизвестные принципы успешного государства были похерены Путиным в угоду своим друзьям.
quote:
Изначально написано Ergej:
Нужны были другие решения-свобода, частная инициатива, возможность быть акционером предприятия, на котором работаешь и т.д.
это ты серьезно?.. тебе сколько лет, уважаемый?.. участвовал ли ты в приватизации своего предприятия в 91-92 гг?.. если да, по какому варианту происходило акционирование, 1,2 или 3?.. как после акционирования рванул вверх уровень жизни акционеров свободного труда?..
quote:
участвовал ли ты в приватизации своего предприятия в 91-92 гг?
он тиаретиг...
quote:
Изначально написано Ergej:
У него не было другого выхода, страна к сожалению проиграла.
Что проиграла и кому проиграла?
Страна - это люди так-то.
Кто из людей в стране проигрывал?
Горбачев и компания проигрывали, могли власть потерять.
Потому и затеяли заваруху, чтобы с опорой на шпану остаться у власти.
Только желающих много, а власти мало. Лишних запинали, в том числе и Горбачева.
quote:
Изначально написано Ergej:
На рабский, низкооплачиваемый труд в СССР никто бы не согласился.
В 90-е очень даже соглашались. И сейчас соглашаются. За 7000 это не рабский труд?
А по факту и 4 и 5 тысяч получают.
quote:
Изначально написано Ergej:
Нужны были другие решения-свобода, частная инициатива, возможность быть акционером предприятия, на котором работаешь и т.д.
За 30 лет этими способами не могут вернуть страну даже в конец 80-х. Хреновенькие оказались решения, ненужные. Кроме ка для кучки жуликов.
quote:
Изначально написано Ergej:
Эти общеизвестные принципы успешного государства были похерены Путиным в угоду своим друзьям.
Какого хрена государства с этими принципами воюют по всему миру?
В 80-е - 90-е другое рассказывали. Говорили, что уберете планирование и свободный рынок все решит. Не хрена не решил. Только сделал 1998-й год.
А так-то да, страна в кризисе, раз во власть рванули всякие дураки и дурочки. Кто поумней понимают, что из власти можно сразу в могилку улететь, ну или на зону. Хотя, может надеются во власти от зоны спрятаться.
quote:
Изначально написано sifon22:
он тиаретиг...
напомню тиаретигу... работа свободных акционеров 92-98 гг довела до того, что каклы с нас ржали...
quote:
Originally posted by sifon22:
он тиаретиг...
И размышления на эту тему привели к мысли о том, что нам не поможет ни социализм, ни капитализм. Мы-неудачный эксперимент инопланетян!) Это доказано историей. Любую здравую мысль к нам запусти-на выходе все равно будет ваз....
Про выборы. Пожизненный президент, пожизненная ручная оппозиция. Появление Собчак и порнозвезд в кандидатах в президенты закономерный финал всей этой так называемой политической системы Путина.
quote:
Изначально написано Ergej:
И размышления на эту тему привели к мысли о том, что нам не поможет ни социализм, ни капитализм. Мы-неудачный эксперимент инопланетян!) Это доказано историей. Любую здравую мысль к нам запусти-на выходе все равно будет ваз
не-не, ты с темы-то не спрыгивай... на заводе работал?.. в акционировании участвовал?.. как изменилось положение новых собственников от станка?.. а тут был один профдеятель из системы образования, на заводах ни разу не был, но упорно доказывал нам, что выдача зарплаты продукцией или ширпотребом в 90-е это путенская пропаганда... и насчет ваза - есть с чем сравнивать?.. был на этой неделе на ижавто, на штамповочном производстве, ахренел... такой культуры производства у нас представитель заказчика не мог добиться...
quote:
Изначально написано Ergej:
Появление Собчак и порнозвезд в кандидатах в президенты закономерный финал всей этой так называемой политической системы Путина.
ну, во 1-х, порнозвезда не кандидат, а только протяфкала... во 2-х, когда в итальянский парламент выбрали порнозвезду, коммунистическая пропаганда орала на каждом углу о разложении, либералы волали о свободе выбора... дык ты либерал или ретрогад?..
quote:
Мы-неудачный эксперимент инопланетян!) Это доказано историей. Любую здравую мысль к нам запусти-на выходе все равно будет ваз....
Предположу дальнейший вывод Ergej-я: "...поэтому нашу территорию и природные ресурсы лучше отдать более удачливым странам и народам: гансам, янки, банзаям и куньлуням. А самим - убицца ап стену. Или стать рабами. Кому как нравицца "....
quote:
Изначально написано Ergej:
И размышления на эту тему привели к мысли о том, что нам не поможет ни социализм, ни капитализм. Мы-неудачный эксперимент инопланетян!) Это доказано историей.
Не более чем все другие страны, в том числе и развитые. У них такое же было и двже хуже. Эти "цивилизованные подонки" сотни миллионв перебили, две мировых затеяли.
quote:
Изначально написано Ergej:
Любую здравую мысль к нам запусти-на выходе все равно будет ваз...
Когда умели и была техника под ВАЗ, получался ВАЗ.
Сейчас делали бы отличный ГАЗ и КАМАЗ. Еслибы не кинули страну на век назад.
quote:
Изначально написано steevie_g:
был на этой неделе на ижавто, на штамповочном производстве, ахренел... такой культуры производства у нас представитель заказчика не мог добиться..
Так не правильно добивался.
Культура производства не "экономическим стимулированием" создается, а технологиями.
quote:
Изначально написано nv159:
Культура производства не "экономическим стимулированием" создается, а технологиями.
какие технологии нужны мульды с полами помыть и гдровские эрфурты аккуратно покрасить?.. правда, шильдики закрасили тоже...
quote:
Изначально написано Ergej:
Про выборы. Пожизненный президент, пожизненная ручная оппозиция. Появление Собчак и порнозвезд в кандидатах в президенты закономерный финал всей этой так называемой политической системы Путина.
я чет не пойму, кто-то из них уже стал зареганным кандидатом?? сказать неравно стать, хорош сопли пузырями надувать
quote:
Изначально написано sifon22:
хорош сопли пузырями надувать
просто интересно, что чувачок еще вывалит... волание про несменяемость, забыв про миттерана, коля, меркель... про свободный труд акционеров ни разу не акционера... порнозвезда в политике как результат правления темнейшего, дык в штатах и италии поржут над такими умозаключениями...
ща все проще будет, он скажет что с генетическим шлаком не о чем разговаривать и, застегнув верхную пуговицу, над верхней пуговицей у рубашки, пригладив жирные волосы, гордо удалится в другую тему....
quote:
Изначально написано steevie_g:
какие технологии нужны мульды с полами помыть и гдровские эрфурты аккуратно покрасить?.. правда, шильдики закрасили тоже...
Есть разница, мыть с хозяйственным мылом или с современными моющими средствами.
Да и эмаль, которая через месяц слезать начинает, сейчас еще поискать надо.
quote:
Originally posted by steevie_g:
на заводе работал?.. в акционировании участвовал?
Ну не на заводе, но на оборонку. И в акционировании участвовал.
quote:
Originally posted by steevie_g:
ахренел... такой культуры производства у нас представитель заказчика не мог добиться...
Покрасить старое гавно и одеть рабочих в спецодежду-это только первый этап.
quote:
Originally posted by gerus:
Предположу дальнейший вывод Ergej-я: "...поэтому нашу территорию и природные ресурсы лучше отдать более удачливым странам и народам: гансам, янки, банзаям и куньлуням. А самим - убицца ап стену. Или стать рабами. Кому как нравицца "....
Я все таки за то, чтобы попытаться еще раз. А так наверняка думают китайцы-им все должны.
quote:
Originally posted by steevie_g:
забыв про миттерана, коля, меркель
У них нет такой власти и их всегда можно поставить на место.
quote:
Originally posted by sifon22:
пригладив жирные волосы
Почти все волосы выпали в думаю о РФ!)
quote:
Изначально написано Ergej:
Ну не на заводе, но на оборонку. И в акционировании участвовал.
и как?.. став свободными акционерами трудовой коллектив освободился от госзаказа начал и начал массово генерировать креатив и внедрять инновации?.. или прихлопнули предприятие эффективные менеджеры?.. напомню, одну из главных вороваек удмуртии гродецкого демократически избрали директором ижмаша, была такая мода...
quote:
Изначально написано Ergej:
Покрасить старое гавно
если б ты знал, сколько вокруг этого старого говна желающих купить китайцев и индусов крутится...
quote:
Изначально написано Ergej:
У них нет такой власти и их всегда можно поставить на место.
да-да... сразу вспоминается, что сына миттерана по анголе прижали только после смерти отца... а так барыжили себе оружием и алмазами под крылом францразведки... но навальнятам это не рассказывай, не поверят... ывропейцы так не могут делать...
quote:
Изначально написано steevie_g:
и как?.. став свободными акционерами трудовой коллектив освободился от госзаказа начал и начал массово генерировать креатив и внедрять инновации?.
Тырить начали.
А у кого не получалось тырить, начали спекулировать.
quote:
Originally posted by Ergej:
ни социализм, ни капитализм
я считаю, что сегодня эти термины\слова уже не актуальны, потеряли смысл.
quote:
Originally posted by steevie_g:
в итальянский парламент выбрали порнозвезду
тоже хотел ранее еще написать про это: не вижу тут ничего плохого, наоборот - пусть депутаты знают, в какой класс они входят.
quote:
Originally posted by nv159:
Культура производства не "экономическим стимулированием" создается, а технологиями.
в смысле? деньги решают всё! технологии на них и покупаются.
quote:
Изначально написано AKAD:
в смысле? деньги решают всё! технологии на них и покупаются
Деньги могут решить - будет производство или нет.
А какое будет производство, это решает техпроцесс, оборудование и специалисты, производящие на этом оборудовании.
Если этого нет, то можно скольео угодно денег кинуть, производства не будет. Будет банкротство. Или уворовывание денег.
quote:
Originally posted by AKAD:
деньги решают всё! технологии на них и покупаются.
Еще Форд сказал:"отберите у меня деньги, но оставьте технологии и я снова заработаю их". Может не дословно, но смысл такой.
quote:
Originally posted by nv159:
Если этого нет, то можно скольео угодно денег кинуть, производства не будет. Будет банкротство.
ну здрасьте! деньги счет любят (с)пословица. надо знать где\кто\что почем. всё продается и покупается, всё зависит только от цены вопроса.
quote:
Originally posted by nv159:
Или уворовывание денег
у частника украсть сложнее - он свои деньги считает. хотя за всем не уследишь.
у государства- другой вопрос, именно поэтому я не люблю гос. предприятия.
quote:
Originally posted by nv159:
А какое будет производство, это решает техпроцесс, оборудование и специалисты, производящие на этом оборудовании.
Вы эту политэкономию советскую в печку выкиньте.
quote:
Originally posted by Ergej:
Еще Форд сказал
еще К Маркс (?) сказал: деньги-товар-деньги.
и любимый всеми Чубайс говорил: когда мы столкнулись с мировым рынком в 90х, после развала ссср, выяснилось, что знаний экономических у нас абсолютный ноль! поэтому наломали кучу дров\ошибок. ну итд.
quote:
Изначально написано AKAD:
ну здрасьте! деньги счет любят (с)пословица. надо знать где\кто\что почем.
Именно, надо хорошо знать, какие технологии и каков результат от их применения.
quote:
Изначально написано AKAD:
всё продается и покупается, всё зависит только от цены вопроса.
Бывает. Несколько моих знакомых от такой самоуверенности пострадали. Цена вопроса - отдаешь все, что у тебя есть. Очень повезет, если живой останешься. Думали, что они покупают, а их самих продали.
quote:
Изначально написано AKAD:
у частника украсть сложнее - он свои деньги считает. хотя за всем не уследишь.
Что же эти частники верещат, что государство их плохо защищает?
А сами очень успешно крадут у друг друга.
quote:
Изначально написано AKAD:
у государства- другой вопрос, именно поэтому я не люблю гос. предприятия.
У государства частники и крадут. В том числе и те, кому доверили государственное имущество, а они сперли его и рассказывают сказки про неэффективность государственного управления. Как будто не они так неэффективно управляют.
quote:
Изначально написано AKAD:
еще К Маркс (?) сказал: деньги-товар-деньги.
Он еще говорил: товар - деньги - товар.
Но что и к чему он это говорил, похоже вы не понимаете.
Если исчезнет производство, а с ним и весь товар, то что с деньгами будете делать?
Деньги будете кушать?
В деньги одеваться?
А без денег производить можно. И производят.
И я "производил" в 90-е. Знакомым ремонтировал бытовую технику. Денег-то у них не было на новую.
Деньги у них не брал.
А у некоторых такой зуд был расплатиться, что тащили и овощи и ягоды и самогон...
Так что может работать производство без денег.
Даже специальные законы рисовали для запрета бартера и расчетов за наличку, чтобы не дать производить без денег. Круче, чем во времена советские.
Суть денег в чистом виде показывают криптовалюты, в том числе Биткойн.
Деньги только средство транзакций. В них они возникают и существуют. Они являются одним из способов уменьшения издержек производства.
Не более.
quote:
Изначально написано AKAD:
и любимый всеми Чубайс говорил: когда мы столкнулись с мировым рынком в 90х, после развала ссср, выяснилось, что знаний экономических у нас абсолютный ноль! поэтому наломали кучу дров\ошибок.
Так известно, что либерал и жулик одно и то же. А жулику наука не нужна.
quote:
Изначально написано AKAD:
Вы эту политэкономию советскую в печку выкиньте.
Нет советской политэкономии. Мировая она. Наука.
И создали ее в Западной Европе.
Изнасиловало политэкономию в СССР православие, от чего родился Научный Коммунизм. Что поделаешь, большинство населения было воспитано в православии и по другому не понимало.
Но политэкономия от этого не пострадала. Наука эта существует и развивается.
И в печку ее выкидывать нельзя.
Даже Чубайс это признал:
quote:
Изначально написано AKAD:
и любимый всеми Чубайс говорил: когда мы столкнулись с мировым рынком в 90х, после развала ссср, выяснилось, что знаний экономических у нас абсолютный ноль!
Они тоже, дурачки, хотели выкинуть политэкономию в печку.